diff --git a/task01.py b/task01.py
new file mode 100644
index 0000000..e16b85a
--- /dev/null
+++ b/task01.py
@@ -0,0 +1,141 @@
+# Задание №1
+# Проанализировать скорость и сложность одного любого алгоритма из разработанных в рамках домашнего задания первых трех уроков.
+# Примечание. Идеальным решением будет:
+# ● выбрать хорошую задачу, которую имеет смысл оценивать,
+# ● написать 3 варианта кода (один у вас уже есть),
+# ● проанализировать 3 варианта и выбрать оптимальный,
+# ● результаты анализа вставить в виде комментариев в файл с кодом (не забудьте указать, для каких N вы проводили замеры),
+# ● написать общий вывод: какой из трёх вариантов лучше и почему.
+
+
+# Задание
+# В массиве найти максимальный отрицательный элемент. Вывести на экран его значение и позицию в массиве.
+# Примечание к задаче: пожалуйста не путайте «минимальный» и «максимальный отрицательный». Это два
+# абсолютно разных значения.
+
+# Вариант №1
+# Последовательно перебираем все элементы, ищем в них отрицательные и запоминаем наиболее максимальное
+def get_max_min_1(array):
+    max_ = None
+    for inx, val in enumerate(array[:-1]):
+        if val < 0:
+            if max_ is None or val > max_:
+                max_ = val
+    return max_
+
+
+# Вариант №2
+# Находим все отрицательные числа и находим максимальное среди них, используя встроенную функцию
+
+def get_max_min_2(array):
+    neg_array = [x for x in array if x < 0]
+    return max(neg_array)
+
+
+# Вариант №3
+# Сортируем исходный массив по возврастанию и ищем методом половинного деления переход с отрицательного
+# на положительное
+
+def get_max_min_3(array):
+    a = sorted(array)
+    pos = len(a) // 2
+    while ((a[pos] >= 0 )and a[pos-1] <= 0 or a[pos] <= 0 and a[pos-1] >= 0) == False:
+        if a[pos] > 0:
+            a = a[:pos]
+        else:
+            a = a[pos:]
+        pos = len(a) // 2
+    if a[pos] < 0:
+         return a[pos]
+    else:
+        return a[pos-1]
+
+
+
+#####################
+# Результаты
+import random
+
+n = int(input("Введите размер массива случайных чисел:"))
+
+#array = [45, 44, -47, 9, 47, -9, 44, -2, 41, 9, 11, 55, 155, 33, 0, -14]
+array = [random.randint(-n,n) for _ in range(n)]
+print(array)
+print("Максимальное отрицательное число вар1:", get_max_min_1(array))
+print("Максимальное отрицательное число вар2:", get_max_min_2(array))
+print("Максимальное отрицательное число вар3:", get_max_min_3(array))
+
+#####################
+# Оцениваем алгоритмы
+import timeit
+import cProfile
+
+# timeit
+s = """
+get_max_min_1(array)
+"""
+print("Время варианта №1:", timeit.timeit(s,number=100,globals=globals()))
+
+s = """
+get_max_min_2(array)
+"""
+print("Время варианта №2:", timeit.timeit(s,number=100,globals=globals()))
+
+s = """
+get_max_min_3(array)
+"""
+print("Время варианта №3:", timeit.timeit(s,number=100,globals=globals()))
+
+# cProfile
+print("Оценка Вариант №1 через cProfile")
+cProfile.run("get_max_min_1(array)")
+
+print("Оценка Вариант №2 через cProfile")
+cProfile.run("get_max_min_2(array)")
+
+print("Оценка Вариант №3 через cProfile")
+cProfile.run("get_max_min_3(array)")
+
+# 10000 элементов
+#Время варианта №1: 0.18727370500000085
+#        1    0.002    0.002    0.002    0.002 task01.py:18(get_max_min_1)
+
+#Время варианта №2: 0.08653298099999951
+#        1    0.000    0.000    0.001    0.001 task01.py:30(get_max_min_2)
+#        1    0.001    0.001    0.001    0.001 task01.py:31(<listcomp>)
+
+#Время варианта №3: 0.21902450499999926
+#        1    0.000    0.000    0.002    0.002 task01.py:39(get_max_min_3)
+#       12    0.000    0.000    0.000    0.000 {built-in method builtins.len}
+
+# 50000 элементов
+#Время варианта №1: 0.8808438039999995
+#        1    0.009    0.009    0.009    0.009 task01.py:18(get_max_min_1)
+
+#Время варианта №2: 0.42420562800000017
+#        1    0.000    0.000    0.004    0.004 task01.py:30(get_max_min_2)
+#        1    0.003    0.003    0.003    0.003 task01.py:31(<listcomp>)
+
+#Время варианта №3: 2.334317992
+#        1    0.001    0.001    0.024    0.024 task01.py:39(get_max_min_3)
+#       15    0.000    0.000    0.000    0.000 {built-in method builtins.len}
+
+# 100000 элементов
+#Время варианта №1: 2.0827101420000007
+#        1    0.021    0.021    0.021    0.021 task01.py:18(get_max_min_1)
+
+#Время варианта №2: 0.9937122910000005
+#        1    0.000    0.000    0.010    0.010 task01.py:30(get_max_min_2)
+#        1    0.008    0.008    0.008    0.008 task01.py:31(<listcomp>)
+
+#Время варианта №3: 6.081710614
+#        1    0.002    0.002    0.060    0.060 task01.py:39(get_max_min_3)
+#       15    0.000    0.000    0.000    0.000 {built-in method builtins.len}
+
+####################################
+####################################
+# Выводы
+# Самый эффективный по времени - алгоритм №2, который максимально использует встроенные
+# механизмы - генератор с фильтрацией и функцию нахождения максимального числа. Алгоритм №1 проигрывает
+# ему в 2 раза, Алгоритм №3 - проигрывает в 6 раз. Причем Алгоритм №6 c увеличением размера исходного
+# массива начинает проигрывать больше
diff --git a/task02.py b/task02.py
new file mode 100644
index 0000000..a6cd954
--- /dev/null
+++ b/task02.py
@@ -0,0 +1,124 @@
+# Задание №2
+# Написать два алгоритма нахождения i-го по счёту простого числа.
+# Функция нахождения простого числа должна принимать на вход натуральное и
+# возвращать соответствующее простое число. Проанализировать скорость и
+# сложность алгоритмов.
+
+# Вариант №1
+# Классический алгоритм Решето Эратосфена
+
+def get_simple_number_erato(n):
+    #Функция прокалывает дырки
+    def prokalyvaem_dyrki(arr, n): # передаем масив и простое число
+        start_search = n**2
+        for digit in arr[start_search::n]:
+            if digit != 0:  # если он не равен нулю, то
+                arr[digit] = 0
+        return arr
+
+    lst = []
+    arr = []
+    arr.append(0); arr.append(0)   # заполняем первый и второй нулями
+    while len(lst) != n:
+        arr.append(len(arr))
+#        for inx,a in enumerate(arr[2:], 2):
+#            if arr[inx] != 0:  # если он не равен нулю, то мы нашли простое число и:
+#                prokalyvaem_dyrki(arr, a)
+        for a in arr[2:]:
+            if a != 0:  # если он не равен нулю, то мы нашли простое число и:
+                prokalyvaem_dyrki(arr, a)
+        lst = [x for x in arr if x != 0]
+
+    return lst[-1]
+
+
+# Вариант №2
+# Поиск простых чисел не используя алгоритм Решето Эротасфена
+
+def get_simple_number(n):
+    lst = [2]
+    i = 3
+    while len(lst) != n:
+        for j in lst:
+            if j**2-1 > i:
+                lst.append(i)
+                break
+            if (i % j == 0):
+                break
+        else:
+            lst.append(i)
+        i +=2
+    return lst[-1]
+
+#####################
+# Результаты
+
+n = int(input("Введите порядковый номер простого числа:"))
+
+num = get_simple_number_erato(n)
+print("Алгоритм Эр. Простое число:", num)
+
+num = get_simple_number(n)
+print("Алгоритм не Эр. Простое число:", num)
+
+#####################
+# Оцениваем алгоритмы
+import timeit
+import cProfile
+
+# timeit
+s = """
+num = get_simple_number_erato(n)
+"""
+print("Время Эр.:", timeit.timeit(s,number=50,globals=globals()))
+
+
+s = """
+num = get_simple_number(n)
+"""
+print("Время не Эр.:", timeit.timeit(s,number=50,globals=globals()))
+
+
+# cProfile
+print("Оценка Эратосвена через cProfile")
+cProfile.run("get_simple_number_erato(n)")
+
+print("Оценка не Эратосвена через cProfile")
+cProfile.run("num = get_simple_number(n)")
+
+# 20ое простое число
+# Эр.: 0.06512603000000006
+#      851    0.001    0.000    0.001    0.000 task02.py:12(prokalyvaem_dyrki)
+
+# Не Эр.: 0.0037111219999999
+#       36    0.000    0.000    0.000    0.000 {built-in method builtins.len}
+#       19    0.000    0.000    0.000    0.000 {method 'append' of 'list' objects}
+
+
+# 70ое простое число
+# Эр.: 1.23841424
+#    13891    0.024    0.000    0.024    0.000 task02.py:12(prokalyvaem_dyrki)
+
+#Не Эр.: 0.024541724999999737
+#      175    0.000    0.000    0.000    0.000 {built-in method builtins.len}
+#       69    0.000    0.000    0.000    0.000 {method 'append' of 'list' objects}
+
+
+# 120ое простое число
+# Эр.: 3.9926523650000005
+#    43511    0.074    0.000    0.074    0.000 task02.py:12(prokalyvaem_dyrki)
+#Не Эр.: 0.05030167399999996
+#      330    0.000    0.000    0.000    0.000 {built-in method builtins.len}
+#      119    0.000    0.000    0.000    0.000 {method 'append' of 'list' objects}
+
+####################################
+####################################
+# Выводы
+# В алгоритме Эратосфена поиск изначально ведется всех составных (не простых чисел) и потом методом исключения
+# этих чисел находим все остальные (т.е. все простые)
+# В алгоритме не Эратосфена поиск ведется сразу простых чисел.
+# Так же алгоритм Эратосфеена адаптирован под поиск всех  простых чисел в определенной
+# последовательности чисел и не адаптирован для ситуации, когда изначально неизвестно какая
+# это будет последовательность натуральных чисел и эта последовательность растет. Поэтому алгоритм
+# пробегает множенство раз по тем натуральным числам, по которых проверка уже проводилась ранее.
+# Алгоритм не Эратосфена не имеет такого недостатка, поэтому показывает значительно лучшие результаты.
\ No newline at end of file
diff --git a/test.txt b/test.txt
deleted file mode 100644
index 56a6051..0000000
--- a/test.txt
+++ /dev/null
@@ -1 +0,0 @@
-1
\ No newline at end of file