chore: Fix format (#2627)

Author: KATO-Hiro

docs/dev-notes/2025-09-23/contest-task-pair-mapping/plan.md

@@ -243,18 +243,22 @@ type TaskResultMapByContestTaskPair = Map<ContestTaskPairKey, TaskResult>;
 以下は、実装中に得られた教訓を一般化したものです。今後の開発においても参考にしてください。
 
 ### 1. 防御的なチェックの再考
+
 - **教訓**: Prisma のエラーハンドリング（例: `P2002` や `P2025`）を活用することで、事前チェックを省略し、TOCTOU（Time-of-Check to Time-of-Use）競合を回避できる。
 - **推奨**: 事前チェックを行う代わりに、データベース操作の結果を直接利用し、エラーを適切に処理する。
 
 ### 2. 戻り値の活用
+
 - **教訓**: CRUD メソッドで作成・更新されたレコードを返すことで、呼び出し元が追加のクエリを実行せずに結果を利用できる。
 - **推奨**: `create` や `update` メソッドでは、`void` を返すのではなく、作成・更新されたレコードを返すようにする。
 
 ### 3. 型定義の明確化
+
 - **教訓**: Prisma の自動生成型を活用しつつ、必要に応じて独自の型を定義することで、型安全性と可読性を向上できる。
 - **推奨**: CRUD 操作用の型（例: `Create`, `Update`, `Read`）を明確に分離し、それぞれの目的に応じた型を定義する。
 
 ### 4. ログとエラーハンドリング
+
 - **教訓**: エラー発生時には、適切なログを出力し、問題の特定を容易にする。
 - **推奨**: Prisma のエラーコード（例: `P2002`, `P2025`）を活用して、エラー内容に応じた具体的なメッセージを出力する。