Skip to content

Commit 4ede58d

Browse files
committed
2 parents d180a3c + 3a374d6 commit 4ede58d

File tree

1 file changed

+15
-15
lines changed

1 file changed

+15
-15
lines changed

Rapport/include/Diskussion.tex

Lines changed: 15 additions & 15 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -75,28 +75,28 @@ \section{Resultatdiskussion}
7575
I detta kapitel diskuteras läromaterialet, kombinationen av domänspecifika språk
7676
och fysik samt projektets relationen till liknande projekt.
7777

78-
\subsection{Läromaterialet}
78+
En del av projketets mål var att diskutera kombinationen av
79+
domänspecifika språk och fysik. I de tre följande avsnitten diskuterar vi därför
80+
läromaterialets fokus på matematik och Haskell istället för fysik, vilka
81+
fysikalsika områden som var lämpliga att göra domänspecifika språk till samt om
82+
det finns en pedagogisk nytta i att kombinera de två. Diskussionen är till
83+
största del baserad på våra erfarenheter efter att ha implementerat ett flertal
84+
domänspecifika språk relaterade till fysik, men de är även baserade på
85+
uppfattningar från testgruppen och Fäldt.
86+
87+
\subsection{Kritik av läromaterialet}
7988

8089
En stor del av projektets mål var att skapa ett läromaterialet som både skulle
8190
vara roligt och intressant att läsa. Vi skulle åstakomma detta genom att använda
8291
oss av ARCS-metoden (?), användandet av lättsam text och roliga bilder för att
8392
lätta upp materialet.
8493

94+
Det Patrik sa om pedagogiskt att lära ut delar som är samma men sedan visa att kan göras med generell grej.
95+
8596
\end{binge}
8697
\begin{draft}
8798

88-
\subsection{Kombinationen av domänspecifika språk och fysik}
89-
90-
En del av projketets mål var att diskutera kombinationen av
91-
domänspecifika språk och fysik. I dessa tre avsnitt diskuterar vi därför
92-
läromaterialets fokus på matematik och Haskell istället för fysik, vilka
93-
fysikalsika områden som var lämpliga att göra domänspecifika språk till samt om
94-
det finns en pedagogisk nytta i att kombinera de två. Diskussionen är till
95-
största del baserad på våra erfarenheter efter att ha implementerat ett flertal
96-
domänspecifika språk relaterade till fysik, men de är även baserade på
97-
uppfattningar från testgruppen och Fäldt.
98-
99-
\subsubsection{Om läromaterialets fokus på matematik och Haskell snarare än
99+
\subsection{Om läromaterialets fokus på matematik och Haskell snarare än
100100
fysik}
101101

102102
Målet med läromaterialet var att lära ut fysik på ett roligt och lättförståeligt
@@ -155,7 +155,7 @@ \subsubsection{Om läromaterialets fokus på matematik och Haskell snarare än
155155
Haskell har hade kanske lett till att det stora fokuset inte låg på matematiken
156156
bakom fysiken, utan istället på fysiken framför matematiken.
157157

158-
\subsubsection{Vad för slags områden är DSLs lämpligt att göra
158+
\subsection{Vad för slags områden är DSLs lämpligt att göra
159159
för?}~\label{sec:lampligt}
160160

161161
Under genomförandet av projektet utfördes flera experiment för att bedömma olika
@@ -273,7 +273,7 @@ \subsubsection{Vad för slags områden är DSLs lämpligt att göra
273273

274274
Att vissa områden var mindre lämpliga var ett oväntat resultat i projekets genomförande. Vid start hade vi trott att det skulle gå att göra domänspecifka språk för alla områden, såväl matematiska som fysikaliska, men som vi här diskuterat gick inte det. Istället gjordes uppdelningen mellan grundläggande och komposita områden, som beskrevs i avsnitt \ref{sec:valet}, så att de fysikaliska områden (som blev komposita) kunde behandlas som tillämpningar av de grundläggande områdena.
275275

276-
\subsubsection{Gör DSLs så att fysik blir mer lättförståeligt eller
276+
\subsection{Gör DSLs så att fysik blir mer lättförståeligt eller
277277
intressant?}~\label{sec:bara_fysik}
278278

279279
\textbf{OSKAR: JAG HAR PÅBÖRJAT ÄNDRINGAR I DETTA AVSNITT SOM ÄNNU INTE ÄR KLARA, SÅ SER KNAGGLIGT OCH OFULLSTÄNDIGT UT}

0 commit comments

Comments
 (0)