Update public notes

Author: actions-user

content/游戏开发方方面/讲座和视频笔记/GDC17 环世界：逆向思维、荒谬和不可能的设计方法.md

@@ -1,13 +1,13 @@
 ---
 created: 2025-10-09
-updated: 2025-10-09
+updated: 2025-10-10
 ---
 [RimWorld: Contrarian, Ridiculous, and Impossible Game Design Methods](https://www.youtube.com/watch?v=VdqhHKjepiE)
 
 
 [GDC17|中配|环世界：逆向思维、荒谬和不可能的游戏设计方法——Contrarian Ridiculous Impossible Design Methods_环世界_游戏杂谈](https://www.bilibili.com/video/BV1LDdfYuEkb)
 
-## 摘记
+# 摘记
 
 > 今天我要分享这些反常规的设计方法及其背后的核心理念。这里的核心理念不在于具体的操作，而是在于如何转换设计问题的思维框架来寻求创新解法。如果你用常规和典型的方式思考问题往往会得到和别人一样的答案，而用新的方式思考问题则可能获得有价值的答案
 
@@ -94,6 +94,12 @@ updated: 2025-10-09
 
 泰南还提出了一种决策触发器（decision raiser）——没有这个功能能发布吗？
 
-#todo 
+泰南举了几个例子来说明很多看似必要的系统实则在 EA 的时候并没有加入，但是并没有受到玩家的要求，例如商队交易系统用了一个简单的通讯控制台来替代，植物枯萎传染病用了随机枯萎来替代。泰南解释为「人们更可能会想让你加新东西而非将现有的事物弄得更加复杂」。
+
+泰南最后又强调了逆向思维（反传统思维）。虽然可以按部就班地照着他的做，但他认为更好的是深入思考并将其纳入个人信念和哲学的层面，找到自己的框架。
+
+下面这段收尾太神了，得反复消化，没来得及记完。
 
-下次继续记吧，感觉总的东西还挺足的。
+> 首先标新立异显然意味着与众不同，所以大家不能以相同方式做不同的事。我并非说这次岩浆一定要你们做个故事生成器，而是找到自己的框架。其次他是与传统做法相比，你获得的社交认同感会少得多。当你讨论这类话题时，可能会遭遇周围人的不解反对和抵触，你必须建立信念根基，才能在缺乏外界正面反馈时坚守这些理念。这尤其具有挑战性，因为人类天性会让我们与周围人的信念同步，这是自动发生的、无意识的、几乎不自主的。我相信你们有些人听说过这类研究，让受试者进入一个房间，周围都是假扮成其他受试者的演员，然后在墙上画些线条，然后问他们哪些线比其他线更短，他们都给出了错误答案。大约30%的情况下，受试者会认同周围人的错误判断，而非眼前墙上那条正确的线，他们基本上会同意幻觉或试图随波逐流。如果这么简单的事都有30%概率发生，可想而知在更深层问题上，相信正确或反常规逻辑有多难。说到问题，通常说提问都困难，更别说得到正确答案……**我认为不该害怕遵循独立逻辑得出不同结论，也不该害怕采用奇特框架，我觉得随大流才更令人恐惧**，非常感谢。
+
+#todo