Skip to content

Commit bd89ec9

Browse files
rdmuellerrdmueller
authored
Merge pull request #102 from LLM-Coding/copilot/add-chatham-house-rule
Add Chatham House Rule semantic anchor
2 parents e35e095 + d54c801 commit bd89ec9

File tree

6 files changed

+168
-8
lines changed

6 files changed

+168
-8
lines changed

‎docs/anchors/chatham-house-rule.adoc‎

Lines changed: 65 additions & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -0,0 +1,65 @@
1+
= Chatham House Rule
2+
:categories: communication-presentation
3+
:roles: team-lead, consultant, business-analyst, product-owner
4+
:proponents: Chatham House (Royal Institute of International Affairs)
5+
:tags: communication, confidentiality, meetings, open-discussion, trust
6+
7+
[%collapsible]
8+
====
9+
Full Name:: Chatham House Rule
10+
11+
*Core Concepts*:
12+
13+
Information Sharing:: Participants are free to use information received, but neither the identity nor the affiliation of the speaker(s) may be revealed
14+
15+
Confidentiality of Source:: "When a meeting, or part thereof, is held under the Chatham House Rule, participants are free to use the information received, but neither the identity nor the affiliation of the speaker(s), nor that of any other participant, may be revealed"
16+
17+
Open Discussion:: Encourages frank and honest dialogue by removing attribution concerns
18+
19+
Trust Building:: Creates psychological safety for participants to express controversial or sensitive views
20+
21+
Knowledge Transfer:: Allows insights to be shared widely while protecting individual sources
22+
23+
Single Rule Format:: Unlike other frameworks, it's a single, clearly defined rule
24+
25+
Attribution Separation:: Distinguishes between "what was said" (shareable) and "who said it" (protected)
26+
27+
Context Independence:: Applies equally to small meetings, large conferences, or online discussions
28+
29+
Key Origin:: Established by Chatham House (Royal Institute of International Affairs) in London, 1927
30+
31+
Historical Context:: Originally created to enable diplomats and government officials to discuss international affairs candidly; now widely adopted across business, academia, and technology sectors
32+
33+
*When to Use*:
34+
35+
* Strategic planning sessions where sensitive business information is discussed
36+
* Retrospectives where team members need to speak candidly about problems
37+
* Cross-organizational meetings where participants represent competing interests
38+
* Executive briefings on sensitive topics
39+
* Security discussions involving vulnerabilities or incidents
40+
* Research interviews where anonymity encourages honesty
41+
* Board meetings discussing confidential matters
42+
* Community forums where psychological safety is needed
43+
44+
*Common Misunderstandings*:
45+
46+
* ❌ "Everything is off the record" - Information CAN be shared, just not attributed
47+
* ❌ "Nothing can be quoted" - The content is shareable, but without attribution
48+
* ❌ "Conversations are confidential" - The rule protects identity, not information
49+
* ✓ "You can use the insights, just don't say who said them" - Correct understanding
50+
51+
*Related Concepts*:
52+
53+
* Psychological safety in teams
54+
* Non-disclosure agreements (NDAs) - more restrictive than Chatham House Rule
55+
* Off-the-record conversations
56+
* Anonymous feedback systems
57+
58+
*Example Invocation*:
59+
60+
----
61+
This retrospective will be conducted under the Chatham House Rule.
62+
You may share the insights we generate, but don't attribute comments
63+
to specific team members.
64+
----
65+
====

‎docs/anchors/chatham-house-rule.de.adoc‎

Lines changed: 65 additions & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -0,0 +1,65 @@
1+
= Chatham House Rule
2+
:categories: communication-presentation
3+
:roles: team-lead, consultant, business-analyst, product-owner
4+
:proponents: Chatham House (Royal Institute of International Affairs)
5+
:tags: kommunikation, vertraulichkeit, meetings, offene-diskussion, vertrauen
6+
7+
[%collapsible]
8+
====
9+
Vollständiger Name:: Chatham House Rule (Chatham-House-Regel)
10+
11+
*Kernkonzepte*:
12+
13+
Informationsweitergabe:: Teilnehmer dürfen erhaltene Informationen frei verwenden, aber weder die Identität noch die Zugehörigkeit des Sprechers/der Sprecher darf offengelegt werden
14+
15+
Vertraulichkeit der Quelle:: "Wenn ein Meeting oder ein Teil davon unter der Chatham House Rule stattfindet, dürfen die Teilnehmer die erhaltenen Informationen verwenden, aber weder die Identität noch die Zugehörigkeit des Sprechers/der Sprecher oder eines anderen Teilnehmers darf offengelegt werden"
16+
17+
Offene Diskussion:: Fördert ehrlichen und direkten Dialog, indem Zuordnungsbedenken beseitigt werden
18+
19+
Vertrauensbildung:: Schafft psychologische Sicherheit für Teilnehmer, um kontroverse oder sensible Ansichten zu äußern
20+
21+
Wissenstransfer:: Ermöglicht die breite Weitergabe von Erkenntnissen bei gleichzeitigem Schutz individueller Quellen
22+
23+
Einzelnes-Regel-Format:: Anders als andere Frameworks besteht es aus einer einzigen, klar definierten Regel
24+
25+
Trennung der Attribution:: Unterscheidet zwischen "was gesagt wurde" (teilbar) und "wer es sagte" (geschützt)
26+
27+
Kontextunabhängigkeit:: Gilt gleichermaßen für kleine Meetings, große Konferenzen oder Online-Diskussionen
28+
29+
Ursprung:: Etabliert von Chatham House (Royal Institute of International Affairs) in London, 1927
30+
31+
Historischer Kontext:: Ursprünglich geschaffen, um Diplomaten und Regierungsbeamten die offene Diskussion internationaler Angelegenheiten zu ermöglichen; heute weit verbreitet in Wirtschaft, Wissenschaft und Technologiesektor
32+
33+
*Wann zu verwenden*:
34+
35+
* Strategieplanungssitzungen, in denen sensible Geschäftsinformationen besprochen werden
36+
* Retrospektiven, in denen Teammitglieder offen über Probleme sprechen müssen
37+
* Organisationsübergreifende Meetings, bei denen Teilnehmer konkurrierende Interessen vertreten
38+
* Executive Briefings zu sensiblen Themen
39+
* Sicherheitsdiskussionen über Schwachstellen oder Vorfälle
40+
* Forschungsinterviews, bei denen Anonymität Ehrlichkeit fördert
41+
* Vorstandssitzungen zur Diskussion vertraulicher Angelegenheiten
42+
* Community-Foren, bei denen psychologische Sicherheit benötigt wird
43+
44+
*Häufige Missverständnisse*:
45+
46+
* ❌ "Alles ist vertraulich" - Informationen KÖNNEN geteilt werden, nur nicht zugeordnet
47+
* ❌ "Nichts darf zitiert werden" - Der Inhalt ist teilbar, nur nicht mit Attribution
48+
* ❌ "Gespräche sind geheim" - Die Regel schützt Identität, nicht Information
49+
* ✓ "Sie können die Erkenntnisse nutzen, sagen Sie nur nicht, wer sie geäußert hat" - Korrekte Interpretation
50+
51+
*Verwandte Konzepte*:
52+
53+
* Psychologische Sicherheit in Teams
54+
* Geheimhaltungsvereinbarungen (NDAs) - restriktiver als die Chatham House Rule
55+
* Off-the-Record-Gespräche
56+
* Anonyme Feedback-Systeme
57+
58+
*Beispielhafte Anwendung*:
59+
60+
----
61+
Diese Retrospektive wird unter der Chatham House Rule durchgeführt.
62+
Sie dürfen die generierten Erkenntnisse teilen, aber ordnen Sie
63+
Kommentare nicht spezifischen Teammitgliedern zu.
64+
----
65+
====

‎website/public/data/anchors.json‎

Lines changed: 26 additions & 1 deletion
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -108,6 +108,31 @@
108108
"tags": [],
109109
"filePath": "docs/anchors/chain-of-thought.adoc"
110110
},
111+
{
112+
"id": "chatham-house-rule",
113+
"title": "Chatham House Rule",
114+
"categories": [
115+
"communication-presentation"
116+
],
117+
"roles": [
118+
"team-lead",
119+
"consultant",
120+
"business-analyst",
121+
"product-owner"
122+
],
123+
"related": [],
124+
"proponents": [
125+
"Chatham House (Royal Institute of International Affairs)"
126+
],
127+
"tags": [
128+
"communication",
129+
"confidentiality",
130+
"meetings",
131+
"open-discussion",
132+
"trust"
133+
],
134+
"filePath": "docs/anchors/chatham-house-rule.adoc"
135+
},
111136
{
112137
"id": "clean-architecture",
113138
"title": "Clean Architecture",
@@ -867,4 +892,4 @@
867892
"tags": [],
868893
"filePath": "docs/anchors/what-qualifies-as-a-semantic-anchor.adoc"
869894
}
870-
]
895+
]

‎website/public/data/categories.json‎

Lines changed: 2 additions & 1 deletion
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -4,6 +4,7 @@
44
"name": "Communication & Presentation",
55
"anchors": [
66
"bluf",
7+
"chatham-house-rule",
78
"mece",
89
"pyramid-principle"
910
]
@@ -120,4 +121,4 @@
120121
"testing-pyramid"
121122
]
122123
}
123-
]
124+
]

‎website/public/data/metadata.json‎

Lines changed: 5 additions & 5 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -1,15 +1,15 @@
11
{
2-
"generatedAt": "2026-02-16T07:35:12.663Z",
2+
"generatedAt": "2026-02-17T02:06:50.606Z",
33
"version": "1.0.0",
44
"counts": {
5-
"anchors": 49,
5+
"anchors": 50,
66
"categories": 12,
77
"roles": 12
88
},
99
"statistics": {
10-
"averageRolesPerAnchor": "3.16",
10+
"averageRolesPerAnchor": "3.18",
1111
"averageCategoriesPerAnchor": "1.00",
12-
"anchorsWithTags": 3,
12+
"anchorsWithTags": 4,
1313
"anchorsWithRelated": 3
1414
}
15-
}
15+
}

‎website/public/data/roles.json‎

Lines changed: 5 additions & 1 deletion
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -5,6 +5,7 @@
55
"anchors": [
66
"bluf",
77
"chain-of-thought",
8+
"chatham-house-rule",
89
"domain-driven-design",
910
"ears-requirements",
1011
"impact-mapping",
@@ -22,6 +23,7 @@
2223
"anchors": [
2324
"bluf",
2425
"c4-diagrams",
26+
"chatham-house-rule",
2527
"cynefin-framework",
2628
"devils-advocate",
2729
"feynman-technique",
@@ -85,6 +87,7 @@
8587
"id": "product-owner",
8688
"name": "Product Owner / Product Manager",
8789
"anchors": [
90+
"chatham-house-rule",
8891
"cynefin-framework",
8992
"impact-mapping",
9093
"jobs-to-be-done",
@@ -182,6 +185,7 @@
182185
"arc42",
183186
"bluf",
184187
"c4-diagrams",
188+
"chatham-house-rule",
185189
"control-chart-shewhart",
186190
"cynefin-framework",
187191
"devils-advocate",
@@ -226,4 +230,4 @@
226230
"user-story-mapping"
227231
]
228232
}
229-
]
233+
]

0 commit comments

Comments
 (0)