Skip to content

Commit ad9ed15

Browse files
committed
description projet
1 parent e214a45 commit ad9ed15

File tree

2 files changed

+25
-1
lines changed

2 files changed

+25
-1
lines changed

README.md

Lines changed: 25 additions & 1 deletion
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -68,7 +68,7 @@ Les données [SAFRAN](https://www.data.gouv.fr/datasets/donnees-changement-clima
6868

6969
## 📂 Ressources
7070
### Les données
71-
Les données sout fournies via un S3.
71+
Les données sont fournies via un S3.
7272
Toutes les informations pour le téléchargement sont [ici](https://guides.data.gouv.fr/guide-du-participant-au-hackathon-le-climat-en-donnees/ressources-du-hackathon/donnees)
7373

7474
Pour les télécharger en python, il est possible d'utiliser les librairies `requests` ou `wget`
@@ -105,9 +105,11 @@ La liste des données est présente dans la section - **Usage des données**
105105

106106

107107
Zone sélectionnée (EPSG:4326)
108+
108109
Longitude :
109110
- Minimum : 4.26°
110111
- Maximum : 4.48°
112+
111113
Latitude :
112114
- Minimum : 43.766°
113115
- Maximum : 43.92°
@@ -131,5 +133,27 @@ Illustration de l'évolution des périodes de retour :
131133
![evolution_risque](assets/evolution_risque.png)
132134
---
133135

136+
## Retours consolidés sur les données exploitées
137+
Dans le cadre du hackathon, il est demandé de faire les retours aux questions suivantes :
138+
139+
140+
### Quelles erreurs, incohérences ou anomalies identifiées ? (techniques et scientifiques) ?
141+
142+
* Il existe un écart important entre Comephore et Safran pour la journée du 22/09/2003 qui impacte fortement les périodes de retour
143+
* Au sein d’une même méthode de descente d’échelle, notamment les émulateurs, on observe une forte dispersion des périodes de retour
144+
* Les émulateurs utilisant une simulation HR de type ALADIN, restent assez éloignés du RCM à partir duquel ils ont été émulés
145+
* Bien que corrigés par les données climatiques de référence Safran, les RCM, émulateurs et CPRCM que nous avons étudiés, présentent des périodes de retour là encore assez différentes de celles calculées sur les données de référence Safran
146+
* Les périodes de retours issues du CPRCM sont plutôt dans la fourchette haute
147+
* Sur les données horaires CPRCM, les outils de référence que l'on utilise ne sont pas toujours homogènes (Comephore, Montana, analyses ponctuelles pluviomètre)
148+
149+
### Quelles difficultés d’exploitation ? Quelles pistes de résolution ?
150+
151+
* difficulté d'exploitation de la base de données Comephore sur data.gouv (projection, pas de temps mensuel)
152+
* de manière générale, il serait intéressant de pouvoir télécharger des masques géographiques de données
153+
154+
### Quelles limites pour le cas d’usage traité ? Les données proposées sont-elles adaptées aux exigences de votre domaine sectoriel ou géographique d’application (résolution spatiale et temporelle, couverture spatiale et temporelle, etc.) ?
134155

156+
* pour les données horaires, avoir une meilleure visibilité de la dispersion
157+
* avoir une idée de préconisation des modèles à utiliser pour différents cas d'usage
158+
* faciliter le lien entre les jeux de données et les périodes de référence pour la TRACC
135159

assets/evolution_risque.png

394 KB
Loading

0 commit comments

Comments
 (0)