修改不正确的描述

Author: Mq-b

md/05内存模型与原子操作.md

@@ -309,17 +309,17 @@ void f(){
 
 2. **内存次序错误的使用难以察觉**：即使通过多次（数以万计）运行也难以发现。这是因为许多内存次序问题是由于极端的、少见的情况下的竞争条件引起的，而这些情况很难被重现。此外，即使程序在某些平台上运行正常，也不能保证它在其他平台上也能表现良好，因为不同的 CPU 和编译器可能对内存操作的顺序有不同的处理（例如 x86 架构内存模型：Total Store Order (TSO)，是比较严格的内存模型）。因此，开发者必须依赖自己的知识和经验，以及可能的测试和调试技术，来发现和解决内存次序错误。
 
-造成错误难以被我们观察到的原因很朴素：
+错误难以被我们观察到的原因其实可以简单的说：
 
-- **CPU 与编译器不是神经病，没有*好处*不会闲的没事给你重排**。
+- **CPU 与编译器不是神经病，没有*好处*不会闲的没事给你指令重排**。
 
 你们可能还有疑问：“**单线程能不能指令重排**？”
 
 其实完全是可以的，只不过不用在乎，不过我们还是可以稍微聊一下。用一个极端的例子来说：
 
 - “*end 重排到 start 前面了！指令重排了！*”
 
-有可能吗？完全有可能。但这也就是前面说的，把 CPU 与编译器当神经病。首先编译器优化需要遵守一个“如同规则”，即不可改变可观察的副作用（简单来说编译器优化不该影响程序结果）。另外 CPU 也有类似，不然各位写代码难道还要考虑下面这里，会不会指令重排导致先输出 `end` 吗？这显然不现实。
+有可能吗？完全有可能。但这也就是前面说的，把 CPU 与编译器当神经病。首先编译器优化需要遵守一个“[**如同规则**](https://zh.cppreference.com/w/cpp/language/as_if)（as-if rule）”，即不可改变可观察的副作用（简单来说编译器优化不该影响程序可观测的结果）。另外 CPU 也有类似，不然各位写代码难道还要考虑下面这里，会不会指令重排导致先输出 `end` 吗？这显然不现实。
 
 ```txt
 print("start"); // 1