You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Copy file name to clipboardExpand all lines: content/english/technical-tools/implementation-tool.md
+17-13Lines changed: 17 additions & 13 deletions
Display the source diff
Display the rich diff
Original file line number
Diff line number
Diff line change
@@ -35,11 +35,11 @@ All potential outcomes of the first questionnaire are shown in the [figure](/tec
35
35
36
36
The outcomes of the first questionnaire are displayed in the below figure. The following categories are distinguished:
37
37
38
-
- Algorithms: fall outside the scope of the AI Act, no additional control measures are needed
39
-
- Impactful algorithms: fall outside the scope of the AI Act, additional control measures are needed
40
-
- AI systems: are in scope of the AI Act, no additional control measures for high-risk AI systems are needed
41
-
- High risk AI systems: are in scope of the AI Act, additional control measures for high-risk AI systems are needed
42
-
- Prohibited AI systems: are in scope of the AI Act, usage of this type of AI systems is prohibited in the European Union
38
+
- Algorithms: fall outside the scope of the AI Act, no additional control measures are needed.
39
+
- Impactful algorithms: fall outside the scope of the AI Act, additional control measures are needed.
40
+
- AI systems: are in scope of the AI Act, only additional control measures are needed in case of high-risk AI systems.
41
+
- High risk AI systems: are in scope of the AI Act, additional control measures for high-risk AI systems are needed through harmonized standards.
42
+
- Prohibited AI systems: are in scope of the AI Act, usage of this type of AI systems is prohibited in the European Union. More information about this category is provided by the <ahref="https://www.digitaleoverheid.nl/achtergrondartikelen/welke-ai-praktijken-zijn-volgend-jaar-verboden/"target="_blank">Dutch government</a>.
{{< container_open icon="fas fa-terminal" title="Ontwikkeling en broncode" id="amsterdam" >}}
35
+
36
+
De vragen in de AI-verordening implemenatie tool zijn ontwikkeld in samenwerking met de gemeente Amsterdam. De broncode van de tool is beschikbaar in <ahref="https://github.com/NGO-Algorithm-Audit/AI-Act-Implementation-Tool"target="_blank">Github</a> en kan worden (her)gebruikt onder de <ahref="https://eupl.eu/1.2/nl/"target="_blank">EUPL-1.2 licentie</a>. <br> <br> <imgsrc="/images/events/Amsterdam.png"alt="drawing"width="200"/>
De uitkomst van de eerste vragenlijst wordt schematisch weergeven in onderstaand figuur. Er wordt onderscheid gemaakt tussen:
37
43
38
-
- Algoritmes: vallen buiten de reikwijdte van de AI-verordening, behoeven geen extra beheersmaatregelen
39
-
- Impactvolle algoritmes: vallen buiten de reikwijdte van de AI-verordening, behoeven wel extra beheersmaatregelen
40
-
- AI-systemen: vallen binnen de reikwijdte van de AI-verordening, behoeven geen extra beheersmaatregelen voor hoog-risico AI-systemen
41
-
- Hoog risico AI-systemen: vallen binnen de reikwijdte van de AI-verordening, behoeven extra beheersmaatregelen voor hoog-risico AI-systemen
42
-
- Verboden AI-systemen: vallen binnen de reikwijdte van de AI-verordening, dit type AI-systemen zijn verboden in
44
+
- Algoritmes: vallen buiten de reikwijdte van de AI-verordening, behoeven geen extra beheersmaatregelen.
45
+
- Impactvolle algoritmes: vallen buiten de reikwijdte van de AI-verordening, behoeven wel extra beheersmaatregelen.
46
+
- AI-systemen: vallen binnen de reikwijdte van de AI-verordening, behoeven alleen extra beheersmaatregelen als er sprake is van hoog-risico AI-systemen en specifieke vormen van generieke AI.
47
+
- Hoog risico AI-systemen: vallen binnen de reikwijdte van de AI-verordening en behoeven extra beheersmaatregelen aan de hand van [geharmonizeerde normen](/nl/knowledge-platform/standards/).
48
+
- Verboden AI-systemen: vallen binnen de reikwijdte van de AI-verordening, dit type AI-systemen zijn verboden. Meer toelichting over deze categorie kan gevonden worden op <ahref="https://www.digitaleoverheid.nl/achtergrondartikelen/welke-ai-praktijken-zijn-volgend-jaar-verboden/"target="_blank">Digitale overheid</a>.
{{< container_open icon="fas fa-terminal" title="Ontwikkeling en broncode" id="amsterdam" >}}
54
+
{{< container_open icon="far fa-file" title="Richtlijnen voor AI-verordening implementatie" id="documentation" >}}
49
55
50
-
De vragen in de AI-verordening implemenatie tool zijn ontwikkeld in samenwerking met de gemeente Amsterdam. De broncode van de tool is beschikbaar in <ahref="https://github.com/NGO-Algorithm-Audit/AI-Act-Implementation-Tool"target="_blank">Github</a> en kan worden (her)gebruikt onder de <ahref="https://eupl.eu/1.2/nl/"target="_blank">EUPL-1.2 licentie</a>. <br> <br> <imgsrc="/images/events/Amsterdam.png"alt="drawing"width="200"/>
56
+
Overwegingen en keuzes die zijn gemaakt tijdens het opstellen van de vragenlijst uit de AI-verordening implementatie tool worden in onderstaand documenten beschreven.
Overwegingen en keuzes die zijn gemaakt tijdens het opstellen van de vragenlijst uit de AI-verordening implementatie tool worden in onderstaand documenten beschreven.
64
+
Aan de hand van voorbeelden lichten de volgende drie explainers de complexiteit van de AI-systeem definitie toe.
57
65
58
-
### Explainer - 10 voorbeelden van (geen) AI-systemen
0 commit comments