Update index-de.md

Author: tosteiner

translations/german/index-de.md

@@ -1083,6 +1083,6 @@ Diese Richtlinien überspannen Ländergrenzen, wissenschaftliche Disziplinen sow
 
 ### Outlook
 
-   -   Es ist wichtig, hier nochmal herauszustellen, dass Menschen weiterhin das tun können, was sie bereits gut getan haben - auch wenn sie Open Scholarship als neues Handlungsfeld annehmen. Mit [Weller, 2014](https://doi.org/10.5334/bam), [Veletsianos und Kimmons, 2016](https://doi.org/10.19173/irrodl.v13i4.1313) und [McKiernan, 2017](https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002614) sehen wir Inklusivität als ein entscheidendes Merkmal der sozialen Bewegung, die Open Scholarship darstellt. Während das, was wir hier beschrieben haben, im Idealfall alle vorgenannten Praktiken umfassen kann, kann ein Engagement in Open Science und Scholarshio als Instanzen in einem Spektrum von Praktiken angesehen werden, in welchem jedes Individuum für sich selbst aushandelt muss, wie es sich dazu positionieren möchte.
+Es ist wichtig, hier nochmal herauszustellen, dass Menschen weiterhin das tun können, was sie bereits gut getan haben - auch wenn sie Open Scholarship als neues Handlungsfeld annehmen. Mit [Weller, 2014](https://doi.org/10.5334/bam), [Veletsianos und Kimmons, 2016](https://doi.org/10.19173/irrodl.v13i4.1313) und [McKiernan, 2017](https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002614) sehen wir Inklusivität als ein entscheidendes Merkmal der sozialen Bewegung, die Open Scholarship darstellt. Während das, was wir hier beschrieben haben, im Idealfall alle vorgenannten Praktiken umfassen kann, kann ein Engagement in Open Science und Scholarshio als Instanzen in einem Spektrum von Praktiken angesehen werden, in welchem jedes Individuum für sich selbst aushandelt muss, wie es sich dazu positionieren möchte.
 
-   -   *Daher sollten zukünftige Kommunikationsbemühungen darauf konzentrieren, deutlich zu machen, dass Praktiken der Openness keineswegs komplett neue Handlungsweisen darstellen, sondern einfach effizientere und damit lohnenswertere Variationen von derzeitigen Praktiken darstellen. Darüber hinaus lohnt es, sich klar zu machen, dass Offenheit in Wissenschaft, Forschung und Lehre eine lange Tradition hat, derer wir uns zu Beginn des 21. Jahrhunderts neu besinnen sollten - damit die u.a. von* [Watson, 2015](https://doi.org/10.1186/s13059-015-0669-2) *gestellte rhetorische Frage "When will ‘open science’ become simply ‘science’?" bald mit einem "Heute und hier!" beantwortet werden kann.*
+*Daher sollten zukünftige Kommunikationsbemühungen darauf konzentrieren, deutlich zu machen, dass Praktiken der Openness keineswegs komplett neue Handlungsweisen darstellen, sondern einfach effizientere und damit lohnenswertere Variationen von derzeitigen Praktiken darstellen. Darüber hinaus lohnt es, sich klar zu machen, dass Offenheit in Wissenschaft, Forschung und Lehre eine lange Tradition hat, derer wir uns zu Beginn des 21. Jahrhunderts neu besinnen sollten - damit die u.a. von* [Watson, 2015](https://doi.org/10.1186/s13059-015-0669-2) *gestellte rhetorische Frage "When will ‘open science’ become simply ‘science’?" bald mit einem "Heute und hier!" beantwortet werden kann.*