You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
3. 매칭되지 않는 요구사항은 포트폴리오의 유사 경험에서 연결고리를 찾아 대체 어필 방법을 제안합니다.
2870
-
4. 모든 조언에는 반드시 "현재 서술(AS-IS)"과 "개선 서술(TO-BE)"을 대비하여 제시합니다.
2869
+
4. 모든 조언에는 반드시 "현재 서술(as_is)"과 "개선 서술(to_be)"을 대비하여 제시합니다.
2871
2870
5. 포트폴리오에서 추출된 프로젝트, 기술스택, 성과 등을 꼼꼼히 분석합니다.
2872
2871
2873
2872
[필수 규칙]
2874
2873
- "프로젝트 설명을 보강하세요", "기술 스택을 강조하세요" 같은 추상적 조언 금지
2875
2874
- 반드시 포트폴리오의 특정 프로젝트명 또는 경력사항을 지목하여 조언할 것
2876
2875
- 반드시 공고의 어떤 요구사항에 대응하는 조언인지 명시할 것
2877
-
- 정량적 성과가 없는 프로젝트는 해당 프로젝트에서 측정 가능한 수치가 무엇인지 구체적으로 제안할 것"""
2876
+
- 정량적 성과가 없는 프로젝트는 해당 프로젝트에서 측정 가능한 수치가 무엇인지 구체적으로 제안할 것
2877
+
- to_be는 포트폴리오에 바로 붙여넣을 수 있는 수준의 완성된 문장을 작성할 것
2878
+
- to_be에 공고에서 사용된 키워드를 자연스럽게 포함할 것
2879
+
2880
+
[Few-shot 예시 — improvements 작성법]
2881
+
2882
+
❌ 나쁜 예시 (추상적):
2883
+
{
2884
+
"target": "실시간 감성 분석 대시보드",
2885
+
"issue": "프론트엔드 성능 최적화 경험이 부족합니다.",
2886
+
"as_is": "React를 사용하여 대시보드를 개발했습니다.",
2887
+
"to_be": "성능 최적화 사례를 추가하세요."
2888
+
}
2889
+
2890
+
✅ 좋은 예시 (구체적):
2891
+
{
2892
+
"target": "실시간 감성 분석 대시보드",
2893
+
"issue": "공고에서 요구하는 '대규모 트래픽 처리 경험'에 대한 서술이 없습니다. 현재는 단순 기능 나열에 그치고 있어 성능 관점의 기술적 깊이가 드러나지 않습니다.",
2894
+
"as_is": "React와 Chart.js를 활용하여 실시간 감성 분석 결과를 시각화하는 대시보드를 개발했습니다.",
2895
+
"to_be": "React.memo와 useMemo를 적용하여 실시간 데이터 스트림(초당 50건) 환경에서 불필요한 리렌더링을 70% 줄이고, React-Query의 staleTime 설정으로 API 호출 빈도를 분당 60회에서 12회로 최적화했습니다. Chart.js canvas 렌더링 시 requestAnimationFrame 기반 배치 업데이트를 도입하여 프레임 드롭 없이 실시간 차트를 구현했습니다."
2896
+
}
2897
+
2898
+
❌ 나쁜 예시 (추상적):
2899
+
{
2900
+
"target": "AI Knowledge Bot",
2901
+
"issue": "팀 리드 경험이 부족합니다.",
2902
+
"as_is": "팀 프로젝트로 진행했습니다.",
2903
+
"to_be": "팀에서의 역할을 구체적으로 서술하세요."
2904
+
}
2905
+
2906
+
✅ 좋은 예시 (구체적):
2907
+
{
2908
+
"target": "AI Knowledge Bot",
2909
+
"issue": "공고에서 요구하는 '팀 리더십 및 협업 경험'에 대해, 현재 서술에는 본인의 역할과 기여도가 드러나지 않습니다.",
2910
+
"as_is": "4인 팀 프로젝트로 FastAPI 기반 AI 챗봇을 개발했습니다.",
2911
+
"to_be": "4인 팀에서 백엔드 리드를 맡아 API 설계와 코드 리뷰를 주도했습니다. 주 2회 기술 미팅을 통해 LangChain RAG 파이프라인의 아키텍처 결정을 이끌었고, GitHub PR 리뷰 프로세스를 도입하여 배포 후 버그를 팀 평균 대비 40% 감소시켰습니다. Notion으로 API 명세서를 문서화하여 프론트엔드 팀과의 통합 일정을 1주 단축했습니다."
2912
+
}
2913
+
2914
+
위 예시처럼 as_is에는 포트폴리오의 실제 서술(또는 서술이 없으면 '해당 내용 없음')을, to_be에는 공고 키워드를 반영한 구체적 개선 문장을 작성하세요."""
2878
2915
},
2879
2916
{
2880
2917
"role": "user",
@@ -2895,12 +2932,6 @@ def post(self, request):
2895
2932
=== 포트폴리오 분석 내용 ===
2896
2933
{portfolio_content}
2897
2934
2898
-
=== 분석 기준 ===
2899
-
1. 포트폴리오의 프로젝트, 기술스택, 성과 등 구체적 내용을 기반으로 분석
2900
-
2. 공고의 각 요구사항(업무, 필수요건, 우대사항)을 포트폴리오 내용과 구체적으로 대조
2901
-
3. 포트폴리오에서 이 공고에 어필할 수 있는 포인트와 부족한 포인트 발굴
2902
-
4. 포트폴리오에 어떤 내용을 어떻게 수정/보완해야 하는지 실행 가능한 가이드 제공
2903
-
2904
2935
JSON으로 반환하세요:
2905
2936
{{
2906
2937
"strengths": [
@@ -2909,8 +2940,9 @@ def post(self, request):
2909
2940
"improvements": [
2910
2941
{{
2911
2942
"target": "개선 대상 (포트폴리오의 특정 프로젝트명 또는 섹션)",
2912
-
"issue": "이 공고 기준으로 부족한 점",
2913
-
"suggestion": "포트폴리오에 어떻게 보완하여 작성할지 구체적 방법 (예: 어떤 내용을 추가하고, 어떤 키워드를 포함하고, 어떤 구조로 정리할지)"
2943
+
"issue": "이 공고 기준으로 부족한 점 (공고의 어떤 요구사항에 대응하는지 명시)",
2944
+
"as_is": "포트폴리오의 현재 서술 (실제 내용을 인용하거나 요약. 서술이 없으면 '해당 내용 없음')",
2945
+
"to_be": "개선된 서술 예시 (포트폴리오에 바로 붙여넣을 수 있는 완성된 문장. 공고 키워드 반영, 정량적 수치 포함)"
0 commit comments