Benchmark

测试环境

• CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v2 @ 2.60GHz (32 cores)
• OS: Linux 2.6.32-220.23.2.ali927.el5.x86_64

吞吐量对比

所有的吞吐量测试都基于 JMH 编写。

单线程吞吐量

JVM 参数：-XX:+UseConcMarkSweepGC -Xmn128m -Xmx1024m

测试单线程模式下接入 Sentinel 与不接入 Sentinel 吞吐量的对比。我们通过执行一些 CPU 密集型操作（如小数组排序）来模拟不同 QPS 下的情况。相关结果如下：

Benchmark	Baseline (QPS)	With Sentinel (QPS)	性能损耗
length=25	604589.916	401687.765	33.56%
length=50	221307.617	192407.832	13.06%
length=100	97673.228	91535.146	6.28%
length=200	43742.960	42711.129	2.36%
length=500	15332.924	15171.024	1.06%
length=1000	7012.848	6984.036	0.41%

可以看到在 QPS 非常大的时候，Sentinel 带来的性能损耗会比较大。这种情况业务逻辑本身的耗时非常小，而 Sentinel 一系列的统计、检查操作会消耗一定的时间。常见的场景有缓存读取操作。

而在 QPS 在 5W 以下的时候，Sentinel 的性能损耗就比较小了，对大多数场景来说都适用。