docs: Renforcement du lien entre l’interopérabilité syntaxique et sémantique #71
Description
Description du problème
Par la définition de la structuration du contenu médical, le CI–SIS permet d’identifier le langage adéquat pour présenter des informations selon les standards et les normes reconnus ainsi que le vocabulaire à utiliser pour coder l’information (interopérabilité sémantique). Ceci permet de faciliter le traitement automatique de l’information et permet la mise en œuvre de services à valeur ajoutée. C’est ce qu’on appelle « l’interopérabilité syntaxique et sémantique ».
Fichier•s concerné•s ou lien•s
https://interop.esante.gouv.fr/ig/doctrine/doctrine.html
Solution proposée
Par la définition de la structuration du contenu médical, le CI–SIS permet d’identifier le langage adéquat pour présenter des informations selon les standards et les normes reconnus ainsi que le vocabulaire à utiliser pour coder l’information. Ceci permet de faciliter le traitement automatique de l’information et permet la mise en œuvre de services à valeur ajoutée. C’est ce qu’on appelle « l’interopérabilité syntaxique et sémantique ».
Je supprimerai le renforcement -> (interopérabilité sémantique).
Pourquoi :
Il est essentiel d’associer systématiquement interopérabilité syntaxique et sémantique. Penser que l’une peut être traitée indépendamment de l’autre — ou que l’une n’impacte pas l’autre — est une erreur, particulièrement dans le contexte de FHIR (ce qui était, dans une certaine mesure, moins vrai avec HL7v2).
Autrement dit, la syntaxe FHIR n’est pas neutre : elle porte intrinsèquement une part de sémantique. FHIR n’est pas un simple format d’échange ; sa structure même encode des choix sémantiques forts.
On pourrait même aller plus loin et affirmer que la syntaxe est contenue dans la sémantique : la syntaxe n’est jamais qu’une grammaire au service d’un sens.