[others]: softlockup和hung task的检测疑惑

[Pines00]

你的问题

1. softlockup和hungtask的检测都用了watchdog旁路检测，而没有挂载sched_switch，这个是怎么考虑的？如果考虑的sched_switch调用频率过高影响性能，有测过吗？
2. 基于watchdog检测，分别依赖kernel.hung_task_timeout_secs和kernel.watchdog_thresh，这两个参数决定了softlockup和hungtask的执行频率。对于这两个参数，有什么建议吗？或者有没有一个经验值？

[hao-lee]

以hungtask为例，我们是在内核『检测到hungtask并进行处理的』函数里插入的钩子，所以只有hungtask确实存在时，钩子才会执行，整个原理没有使用对调度子系统插入钩子。参见：

huatuo/bpf/hungtask.c

Line 23 in 2830d80

SEC("tracepoint/sched/sched_process_hang")

[Pines00]

以hungtask为例，我们是在内核『检测到hungtask并进行处理的』函数里插入的钩子，所以只有hungtask确实存在时，钩子才会执行，整个原理没有使用对调度子系统插入钩子。参见：

huatuo/bpf/hungtask.c

Line 23 in 2830d80

SEC("tracepoint/sched/sched_process_hang")

没有基于调度系统检测，用内核自带的hung_task检测，看代码检测频率依赖kernel.hung_task_timeout_secs，参数有建议值吗？还一个关于softlockup的疑问，我看之前是基于watchdog_timer_fn+offset的钩子，这个offset所在内存地址是变量watchdog_touch_ts（因为我试过通过偏移读它来判断softlockup，数据似乎有问题）？

[Pines00]

friendly ping @hao-lee

[hao-lee]

hung_task_timeout_secs参数我们没有建议值。
现在我们对softlockup更换了钩子点，已经不再依赖于偏移量了。现在的插入点是add_taint，这个点位在softlock流程里会走到。

[hao022]

@Pines00 ebpf hook 点在出现hungtask时被触发，而不是被定时的触发。