economic-edu/start-it.html at main · codemanticism/economic-edu · GitHub

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
<html class="translated-ltr"><head><meta charset="utf-8"/><style>body{ background-color: black; color: white; font-family: Arial}</style></head><body>


Se vuoi essere economicamente consapevole delle tue decisioni politiche, ecco alcuni suggerimenti:


  <ol>
<li>Non votare per un populista (<a href="https://www.theguardian.com/news/ng-interactive/2025/oct/26/do-populists-always-crash-the-economy#:~:text=So%20far%20the%20impact%20of,Moritz%20Schularick%20and%20Christoph%20Trebesch.">The Guardian</a>), che sia conservatore o progressista, poiché, in generale, sono scelte sbagliate, come dimostrano le ricerche. Ciò che caratterizza il populismo è che cerca di attaccare una sorta di presunta élite che esiste all'interno di una società, come un'élite politica o un'élite economica, oltre all'opposizione alla ricerca e alle istituzioni consolidate.</li>
<li>Osserva fonti con posizioni diverse sullo spettro economico sinistra-destra, in modo da poterti fare un'opinione sull'andamento dell'economia in più categorie: in questo modo puoi farti un'idea più precisa se la riduzione della povertà abbia davvero giustificato la stagnazione della crescita del PIL pro capite dovuta alla mancanza di liberalizzazione economica. Dopotutto, se il tenore di vita di oltre il 99% della popolazione non è già misero, anche se, diciamo, il 30% potrebbe essere relativamente basso per la soglia di povertà di quel paese, ha senso da una prospettiva economica? Io stesso ho sviluppato <a href="https://codemanticism.github.io/economic-edu/explorer.html">l'Indice di Povertà</a>, che puoi consultare qui sul sito web, e quantifica l'entità della povertà in base a diversi gruppi di reddito moltiplicando i valori che rappresentano il livello di povertà per la percentuale di popolazione che si trova in quel livello.</li>
<li>Vota per candidati che tendono a essere meno fallaci e a seguire maggiormente l'ortodossia economica: combinare la liberalizzazione economica con investimenti diretti verso determinati settori dell'economia e, nel caso delle economie ad alto reddito, un welfare più generoso è generalmente una buona politica economica.</li>
<li>Per le persone che vivono in economie a basso e medio reddito e persino in alcune economie ad alto reddito non sviluppate: ha davvero più senso votare per un candidato socialdemocratico, quando l'economia non è abbastanza ricca da sostenere la socialdemocrazia? In tal caso, votare per un neoliberista avrebbe più senso, anche se meno generoso nei confronti dei poveri, poiché aumenterebbe maggiormente il benessere sociale generale della popolazione.</li>
</ol>


</body></html>