economic-edu/start-zh.html at main · codemanticism/economic-edu · GitHub

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
<html class="translated-ltr"><head><meta charset="utf-8"/><style>body{ background-color: black; color: white; font-family: Arial}</style></head><body>


如果你想在政治决策中兼顾经济因素，以下是一些建议：


  <ol>
<li>研究表明，不要投票给民粹主义者（<a href="https://www.theguardian.com/news/ng-interactive/2025/oct/26/do-populists-always-crash-the-economy#:~:text=So%20far%20the%20impact%20of,Moritz%20Schularick%20and%20Christoph%20Trebesch.">卫报</a>），无论是保守派还是进步派，因为一般来说，他们都是糟糕的选择。民粹主义的特点是，除了反对既定的研究和制度外，它还试图攻击社会中存在的某种所谓的精英阶层，例如政治精英或经济精英。</li>
<li>关注经济光谱中不同立场的信息来源，以便从多个维度了解经济表现：这样你就能更好地判断，由于缺乏经济自由化，人均GDP增长停滞是否真的值得以减贫为代价。毕竟，如果99%以上的人口生活水平已经不错，即使有30%的人口可能处于该国贫困线以下，从经济角度来看，这样做有意义吗？我本人开发了 <a href="https://codemanticism.github.io/economic-edu/explorer.html">贫困指数</a>，你可以在这个网站上查看。该指数通过将代表贫困程度的数值乘以处于该程度的人口比例，来量化不同收入群体的贫困程度。</li>
<li>投票给那些谬误较少、更遵循经济正统观念的候选人：将经济自由化与对经济某些领域的定向投资相结合，以及在高收入经济体中普遍更慷慨的福利，是一种良好的经济政策。</li>
<li>对于生活在低收入、中等收入经济体，甚至一些不发达的高收入经济体中的人们来说：当经济不足以支撑社会民主主义时，投票给社会民主党候选人真的更有意义吗？在这种情况下，即使新自由主义者对穷人不太慷慨，但投票给新自由主义者是否更有意义，因为它能更好地提高民众的整体社会福利？</li>
</ol>


</body></html>