案例 | “传统”数据新闻有何可取之处：《美国得州堕胎禁令被限制执行，为何讨论还未结束 》

[XinhangLiao]

第1组
小组成员：陈俊沂 魏铱遥 吴昊明 廖欣航 林凌
《美国得州堕胎禁令被限制执行，为何讨论还未结束》
作品链接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_14811562

一、内容梳理
（１）德州堕胎法案，为什么美国社会反应这么大？
怀孕超过6周即不可堕胎

数据：美国各州的堕胎“DDL”

专家：６周对于女性太过苛刻：围绕胎儿心跳的争议；女生通过月经判断自己可能怀孕。

（２）堕胎和反堕胎究竟在争什么？
从短时段来看：反堕胎和共和党选民画像

从长时段来看：２０年来变化

横向和纵向对比。变量关联。
1995年至2021年美国民众对堕胎权的态度变化，身份标签对民众对堕胎权的支持程度的影响

共和党为什么要严格限制堕胎？

共和党的声称１：保护尚未出生的胎儿的生命。

反驳１：刻意回避把堕过胎的女性称为杀人犯。故作者得出结论：坚持“政治正确”，当然是为了选票。

例证１：特朗普在被正式提名为共和党候选人前夕提出应对接受堕胎手术的妇女施加“某种形式的惩罚”。遭到共和党人士的谴责。

例证2：共和党最初并不持有反堕胎的坚定立场。例子：1968年，美国加州支持堕胎权的改革法案，就是由共和党人士、时任州长罗纳德·里根签署的。
作者认为的深层原因：堕胎权成为共产党的民意基础的原因：天主教与新教福音派内部保守势力打入共和党内部，排挤其中的开明派。

共和党的声称２：反对堕胎是为美国长远的发展考虑，因为一旦放开限制，堕胎的数量会居高不下

反驳２：数据显示无论以哪个维度衡量，美国的堕胎案例都呈下降趋势，共和党的忧虑显然是站不住脚的。

（３）反堕胎可能仅仅是起点——反堕胎法案和宪法的关系

宪法背景：1973年，美国最高法院对罗诉韦德案（Roe v. Wade）案做出了判决，以7比2的票数认定

“三阶段标准”：在孕期第一个阶段（即孕早期，第1至第12周），政府不能禁止堕胎；
孕期第二个阶段，政府可以限制堕胎，但应以保护孕妇健康的需要为必要前提；
在孕期第三个阶段（即孕晚期，大约在孕28周至分娩），除去为挽救母亲生命或健康的例外情况，政府可以全面禁止堕胎。

保守派的“曙光”：最高法院法官的保守倾向

得州法律如何绕开了宪法规定？
将限制堕胎的权利“委托”给了与孕妇或诊所毫无关系的公民个人，鼓励他们向法院检举与起诉所有实施或“协助和唆使”（“aids and abets”）堕胎的个体，若胜诉，原告可获得1万美元的奖金。如果期望以违宪为由废止该法律，人们通常需要起诉执行法律的州政府官员，但遗憾的是，后者并未参与其中，因而得州新法也难以因此在法庭上被挑战。

其他议题是否也会效仿？

二、数据实现
（１）数据来源分析
1、Guttmacher Institute古特马赫研究所
https://www.guttmacher.org/state-policy/explore/overview-abortion-laws

作为一家研究生殖健康政策的非营利组织，是唯一一家致力于计算美国所有堕胎数量的机构，统计结果公开在官方网站上。本图所用的各州数据在网站“流产——国家法律和政策——堕胎法概述”中可以获取。

2、Pew Research Center独立民调机构
https://ropercenter.cornell.edu/pew-research-center

（2）可视化分析
没有交互的静态图如何做的清晰？
数字的标用
标题和图例

三、为什么推荐这一篇“传统”数据新闻
（1）信息增量
在现行宪法下，红州普遍堕胎期限为22周，蓝州为24周以后。得州法案绕开宪法，限制堕胎期限在6周。

20多年来，美国民众对堕胎权的态度变化不大
不仅女性，男性整体也支持堕胎权。
新福音教白人新教徒是唯一不支持堕胎权的宗教类型
年龄和受教育程度，与支持堕胎权的比例相关
30年来，美国堕胎数量显著下降。共和党认为一旦放开限制，堕胎的数量会居高不下
是不正确的

保守党的野心
美国对堕胎的既有判决，保守党如何绕过宪法

（2）如何提供读者不关心的知识：解释的维度
横向和纵向；应然和实然；历史与未来

四、存在的问题
（1）“客观”的民调？

美国全国民意调查评议会（NCPP）建议，新闻媒体在报道民意调查前先要回答20 个问题，诸如谁做的调查？谁资助了调查？采访了多少人？被访问者是如何挑选的？结论是否基于所有受访者的反馈？反馈率是多少？何时进行的？问了什么问题？这些问题的顺序如何？结论与其他相关调查是否相同？等。

哥伦比亚广播公司（CBS）的规定除了NCPP 的20 个问题外，还要求审查统计误差、问题表述，等等。CBS 还规定，关于民意调查本身的报道要尽可能多地介绍民调特征和背景。CBS 禁止报道和引用“伪民调”（尤其是自选择调查）。

《用数字说话：民意调查如何塑造美国政治》 苏珊·赫伯斯特

（2）“遥远”的叙述？

如何贴近中国显示？堕胎与人口？中国的堕胎情况？美国的堕胎权案例历史？

（3）清晰的可视化？

动态交互的优势。