Adds PDF-version of reviews, Lennart's comments

Author: dbosk

reviews/ChapterComments1.pdf

@@ -0,0 +1,94 @@
+2016-06-13 17:38 GMT+02:00 Lennart <lennart.franked@quia.se>:
+
+		[Abstract]
+    Okej, jag kände inte att den gjorde så mycket som sammanfattning
+    över hela kapitlet som en sammanfattning över dess disposition dock.
+
+
+    > 
+    >> 
+    >> Jag tror i allmänhet att du måste hänvisa mer till vad du syftar på
+    >> i introduktionskapitlet, exempelvis skriver du: "This has proved to
+    >> be problematic for political activism in several ways" Exempel på
+    >> detta? Källa? Du kan ju hitta på för att göra det hela mer 
+    >> chockerande :)
+    > 
+    >> 
+    >> Mycket "Wall of text", nästan ingen luft, jag tappar bort mig i
+    >> texten hela tiden och måste leta reda på vart jag var och tappar
+    >> sedan tråden.
+    > 
+    > Var det generellt hela vägen eller märkte du av några specifika 
+    > ställen där det hände?
+
+    Generellt hela vägen tyvärr. Kanske blir enklare i boktryck?
+
+    > 
+    >> För att citera Moneli, "kan du lägga in någon bild" som ger en
+    >> överblick och underlättar för läsaren istället för att beskriva med
+    >> ord? Dela upp
+    > 
+    > Ska försöka att fixa några figuer. Någon specifik del du önskar det 
+    > på? Jag antar att du vill ha en figur som sammanfattar respektive 
+    > teknik, exempelvis en figur för hur Signal fungerar, en för pull
+    > model och en för push model?
+
+    Det kan du besvara bäst :) Men en figur eller liknande som ger
+    läsaren en översiktlig bild tror jag underlättar avsevärt för
+    att sedan bättre kunna följa med i texten. Det bryter upp lite
+    och ger lite andrum.
+
+
+Jag hade två alternativa tolkningar, det ovan var min ena: figurer för
+de olika delarna, som hjälper förståelsen för olika "verktyg".
+
+Min andra är: menar du att du vill ha en figurell överblick över
+kapitlets struktur, hur alla delar förhåller sig till varandra?
+
+Jag blev osäker nu, men tror fortfarande att du menar min första
+tolkning.
+
+
+    > 
+    > 
+    >> i fler subsections? Minska exempel som inte tillför något?
+    > 
+    > Något specifikt exempel (eller del där exemplen är mindre bra) som 
+    > inte tillför något? Är det exempel som inte tillför något för dig 
+    > eller som du tror inte heller tillför något för en kriminolog?
+
+    När det är beskrivet om före en protest så dyker det upp
+    exempel på varför de ska protestera, sexuellt förtryck och så
+    vidare? Varför måste detta finnas med? Det är ju redan omnämnt
+    i introduktionen att det är en regering som förtrycker, blir lite
+    "ja ja ja" (kanske bara är jag dock :) )
+
+
+    Jag gillar att ni använt ett scenario för att förklara problemen,
+    det sätter ämnet i en god kontext (kan det hindra läsaren att
+    applicera det i andra scenarion? Typ skygglappar, detta är bara
+    användbart i förtryckta länder, inte för mig som vill kommunicera
+    med min mamma i fria Sverige?) men ibland kan det börja störa ut
+    budskapet. Man vill "vidare" men fastnar i exempel och anekdoter,
+    man vill bara skrika åt han "MEN KOM TILL POÄNGEN!"
+
+
+    Kanske kan man ge ett mer heltäckande exempel/scenario före eller
+    efter faktatexten istället för att smyga in det i texten.
+
+    Du/Ni har använt exempel som hjälp för att förklara tekniken,
+    vore det inte bättre att ha en enkel bild till hjälp för
+    själva tekniken och använda exempel för att sätta det hela i
+    ett sammanhang och ge "the big picture". Typ först scenario, sedan
+    problem, eller så här funkar tekniken, så här kan man använda
+    den. De som hänger med läser bara fakta och kan gå vidare utan
+    att tvingas igenom exempel, de som fortfarande inte förstår
+    användningsområdet läser då exemplet innan de går vidare.
+
+
+    > 
+    > 
+    >> 
+    >> I stort tycker jag att du har skrivit alldeles för mycket, du borde
+    >> lätt kunna korta ner detta med minst 2-3 sidor utan minskad
+    >> information.