Merge pull request #34 from dbosk/fix-todos

Removes fixed TODOs

Author: dbosk

DataAuthenticity.tex

@@ -8,7 +8,7 @@
     of the event.
   \item\label{SpatiallyRelated} Prove that the data is spatially related to the 
     physical location of the event.
-\end{requirements} %TODO: A4 accurate/not fabricated?
+\end{requirements}
 \Cref{CreatedBeforeEnd,CreatedAfterStart} together bind the data to the time of 
 the event whereas \cref{SpatiallyRelated} binds the data spatially to the 
 event.

DecentAC.tex

@@ -13,11 +13,6 @@
 For both models, Eve can analyse the communication patterns to infer (a part 
 of) the social graph unless Alice, Bob and Carol use some countermeasures.
 
-%\citeauthor{PPACinPubFS} found that achieving privacy in the pull model is 
-%technically easier than in the push model.
-%In fact, achieving strong privacy in the push model is very
-%difficult. %TODO: explain why (move to end)
-
 \paragraph{The Pull Model.}
 
 We can start by looking at the pull model for communication.
@@ -165,5 +160,5 @@
 %Then they can proceed to targeting one of the protest organizers.
 %This type of attack will not work when the communication is according to the 
 %pull model, since there the agency must attack each anonymous connection.
-%%TODO: reviewer: explain what you mean by attack here
+%%reviewer: explain what you mean by attack here
 %

EventInvitations.tex

@@ -53,16 +53,6 @@ \subsection{Inviting Participants}
 \Textcite{EventsInvitations} has done some work in the direction of solving 
 this problem with a fully decentralized scheme.
 
-%There are some tasks that the organizers must accomplish prior to the protest 
-%itself.
-%For example, they must decide who are the most suitable candidates to attend 
-%the event, how to let them know about the protest and what preliminary 
-%information they should get.
-%They must also decide whether invitees should learn about the attendance of 
-%other invitees or not.
-%Preferably, all this should be possible in a privacy-preserving
-%fashion. %TODO: reviewer: unclear
-
 In a centralized scheme (like Facebook), there is a third party (Facebook) who 
 must be trusted to keep secrets and adhere to the protocol.
 In contrast, with a decentralized protocol

PairwiseComm.tex

@@ -72,13 +72,6 @@ \subsubsection{Email and Centralized Services}
 But because they are centralized, they are easy to censor.
 This in turn forces Alice and Bob to use services which are located in China where this 
 type of attack is again possible.
-%TODO address this question even more:
-%Which kind of third parties are these, when compared to the
-%case of e-mail? Advertisers? Or other parties? And
-%can advertisers read the content in e-mail systems? Google
-%lets them advertise on keywords, but not read the mail
-%itself for instance. Or hackers? 
-%TODO: other reviewer: annotate, give context.
 
 \subsubsection{Secure Email and Text Messaging}
 

ProtestVerif.tex

@@ -98,8 +98,3 @@
 demonstration, where (some of) the other protesters act as witnesses, then the 
 \acp{LP} can be used to compute the participation count with all the 
 authenticity, verifiability and privacy requirements above.
-%TODO: reviewer: what about cellphones to count attendance
-% This is actually done in \cite{2016DemonstrationsInSeoul}, it requires some 
-% assumptions --- but they use wifi signals instead of the mobile network.
-% In either case, we pointed out that one wants the phone in flight mode due to
-% surveillance.

abstract.tex

@@ -1,7 +1,7 @@
 % 70--100 words
 % Where does that restriction come from? The editors
 % Is it still true? I suppose so
-% TODO: write more fluidly
+% write more fluidly; done
 %what problem: privacy-preserving support for protests missing
 % why: current tech either not pp or not online
 % why care: lack of pp can endanger people, offline alternatives less

conclusion.tex

@@ -1,7 +1,5 @@
 \section{Conclusions and Outlook}
 \label{Conclusions}
-%TODO: reviewer: the last part, after protest" is not really about
-%enhancing privacy or about surveillance
 In this chapter we presented some privacy-enhancing technologies that can be 
 relevant for political activism, with a focus on supporting various kinds of 
 protests from online organization to evaluation after the fact. While we 

protesting.tex

@@ -125,13 +125,12 @@
 %}
 %\title{%
 %  A Look to the Future of Protests
+%  A Look to the Future of Protesting
 %}
 %\title{%
 %  Applying Privacy-Enhancing Technologies to Activism:
 %  The case of Protests
 %}
-%TODO: add more alternative titles, decide on title.
-%TODO: do we want to use "protest" or "demonstration" in the title?
 \author{Daniel Bosk}
 \author{Guillermo Rodr\'{\i}guez-Cano}
 \author{Benjamin Greschbach}

reviews/ChapterComments1.pdf

@@ -0,0 +1,94 @@
+2016-06-13 17:38 GMT+02:00 Lennart <lennart.franked@quia.se>:
+
+		[Abstract]
+    Okej, jag kände inte att den gjorde så mycket som sammanfattning
+    över hela kapitlet som en sammanfattning över dess disposition dock.
+
+
+    > 
+    >> 
+    >> Jag tror i allmänhet att du måste hänvisa mer till vad du syftar på
+    >> i introduktionskapitlet, exempelvis skriver du: "This has proved to
+    >> be problematic for political activism in several ways" Exempel på
+    >> detta? Källa? Du kan ju hitta på för att göra det hela mer 
+    >> chockerande :)
+    > 
+    >> 
+    >> Mycket "Wall of text", nästan ingen luft, jag tappar bort mig i
+    >> texten hela tiden och måste leta reda på vart jag var och tappar
+    >> sedan tråden.
+    > 
+    > Var det generellt hela vägen eller märkte du av några specifika 
+    > ställen där det hände?
+
+    Generellt hela vägen tyvärr. Kanske blir enklare i boktryck?
+
+    > 
+    >> För att citera Moneli, "kan du lägga in någon bild" som ger en
+    >> överblick och underlättar för läsaren istället för att beskriva med
+    >> ord? Dela upp
+    > 
+    > Ska försöka att fixa några figuer. Någon specifik del du önskar det 
+    > på? Jag antar att du vill ha en figur som sammanfattar respektive 
+    > teknik, exempelvis en figur för hur Signal fungerar, en för pull
+    > model och en för push model?
+
+    Det kan du besvara bäst :) Men en figur eller liknande som ger
+    läsaren en översiktlig bild tror jag underlättar avsevärt för
+    att sedan bättre kunna följa med i texten. Det bryter upp lite
+    och ger lite andrum.
+
+
+Jag hade två alternativa tolkningar, det ovan var min ena: figurer för
+de olika delarna, som hjälper förståelsen för olika "verktyg".
+
+Min andra är: menar du att du vill ha en figurell överblick över
+kapitlets struktur, hur alla delar förhåller sig till varandra?
+
+Jag blev osäker nu, men tror fortfarande att du menar min första
+tolkning.
+
+
+    > 
+    > 
+    >> i fler subsections? Minska exempel som inte tillför något?
+    > 
+    > Något specifikt exempel (eller del där exemplen är mindre bra) som 
+    > inte tillför något? Är det exempel som inte tillför något för dig 
+    > eller som du tror inte heller tillför något för en kriminolog?
+
+    När det är beskrivet om före en protest så dyker det upp
+    exempel på varför de ska protestera, sexuellt förtryck och så
+    vidare? Varför måste detta finnas med? Det är ju redan omnämnt
+    i introduktionen att det är en regering som förtrycker, blir lite
+    "ja ja ja" (kanske bara är jag dock :) )
+
+
+    Jag gillar att ni använt ett scenario för att förklara problemen,
+    det sätter ämnet i en god kontext (kan det hindra läsaren att
+    applicera det i andra scenarion? Typ skygglappar, detta är bara
+    användbart i förtryckta länder, inte för mig som vill kommunicera
+    med min mamma i fria Sverige?) men ibland kan det börja störa ut
+    budskapet. Man vill "vidare" men fastnar i exempel och anekdoter,
+    man vill bara skrika åt han "MEN KOM TILL POÄNGEN!"
+
+
+    Kanske kan man ge ett mer heltäckande exempel/scenario före eller
+    efter faktatexten istället för att smyga in det i texten.
+
+    Du/Ni har använt exempel som hjälp för att förklara tekniken,
+    vore det inte bättre att ha en enkel bild till hjälp för
+    själva tekniken och använda exempel för att sätta det hela i
+    ett sammanhang och ge "the big picture". Typ först scenario, sedan
+    problem, eller så här funkar tekniken, så här kan man använda
+    den. De som hänger med läser bara fakta och kan gå vidare utan
+    att tvingas igenom exempel, de som fortfarande inte förstår
+    användningsområdet läser då exemplet innan de går vidare.
+
+
+    > 
+    > 
+    >> 
+    >> I stort tycker jag att du har skrivit alldeles för mycket, du borde
+    >> lätt kunna korta ner detta med minst 2-3 sidor utan minskad
+    >> information.