| timezone |
|---|
Asia/Shanghai |
-
自我介绍 我是陈子谕，我想要成为一名web3开发人员，我会为此持续付出努力，直到完成目标
-
你认为你会完成本次残酷学习吗？ 会，这是我第一次进行残酷学习，我相信这会是一次很不错的体验，加油
Rollup协议概述 Optimism的核心思想是Optimistic Rollup（乐观汇总）。它是一种利用另一个区块链的安全性来进行扩容的协议。
Optimistic Rollups 简要概述（TL;DR） Optimism是一个“Optimistic Rollup”，这实际上是描述一个利用另一个“父链”区块链的安全性的区块链。具体而言，Optimistic Rollups使用父链的共识机制（如工作量证明PoW或权益证明PoS）来保障安全，而不需要自己提供一个共识机制。在OP Mainnet的情况下，这个父链是以太坊。
区块存储 在Bedrock架构下，L2区块被存储到以太坊区块链中，使用非合约地址（例如0xff00..0010）来减少L1的gas费用。这些区块以EIP-4844 Blob的形式作为交易提交，因此，一旦这些区块被包含到区块中并获得足够的验证，就无法再被修改或审查。这样，OP Mainnet继承了以太坊的可用性和完整性保证。
这些区块被以压缩格式写入L1，以减少成本，因为写入L1是OP Mainnet交易的主要成本。
区块生产 Optimism的区块生产由一个名为“sequencer”（顺序器）的单一方主要管理，提供以下服务：
提供交易确认和状态更新。 构建并执行L2区块。 将用户交易提交到L1。 在Bedrock中，sequencer有一个类似L1以太坊的内存池，但该内存池是私有的，以避免开启MEV（最大化提取价值）的机会。在OP Mainnet中，区块每两秒生成一次，不论是空区块（没有交易），填充满交易，还是其他情况。
交易有两种方式到达sequencer：
直接提交给sequencer的交易：这种交易提交成本较低，因为不需要单独的L1交易费用，但无法实现审查抵抗，因为只有sequencer知道这些交易。 在L1提交的交易（称为存款）：这些交易会包含在相应的L2区块中。每个L2区块由“epoch”（对应的L1区块）和在该epoch内的序列号标识。epoch的第一个区块包括了所有在对应L1区块发生的存款。 如果sequencer试图忽略一个合法的L1交易，它会导致状态与验证者不一致，这与尝试伪造状态的情况一样。这确保了OP Mainnet具备与以太坊L1相同的审查抵抗能力。
目前，Optimism基金会是OP Mainnet唯一的区块生产者。
区块执行 执行引擎（通过op-geth实现）接收区块有两种机制：
通过P2P网络与其他执行引擎同步：这种方式与L1的执行客户端同步状态类似。 通过Rollup节点（op-node）从L1衍生L2区块：这种机制较慢，但具有审查抵抗能力。 跨层桥接ETH或代币 Optimism的设计使得用户可以在L2（如OP Mainnet、OP Sepolia等）与底层L1（如以太坊主网、Sepolia等）之间发送任意消息。这使得在两个网络之间传输ETH或代币（包括ERC20代币）成为可能。具体的消息传递机制根据消息发送的方向不同而有所区别。
OP Mainnet使用这一功能，通过标准桥接（Standard Bridge）使得用户可以将代币从以太坊存入OP Mainnet，同时也可以从OP Mainnet提取相同的代币。有关标准桥接的详细信息，请参考开发者文档和示例。
从以太坊到OP Mainnet 在Optimism术语中，交易从以太坊（L1）到OP Mainnet（L2）被称为存款（Deposits）。
用户可以通过L1CrossDomainMessenger或L1StandardBridge进行存款。 存款交易会成为“epoch”对应的第一个L2区块的一部分。这个L2区块通常会在相应的L1区块几分钟后创建。 从OP Mainnet到以太坊 从OP Mainnet到以太坊的操作被称为提款（Withdrawals），包括以下三个步骤：
初始化提款：通过L2交易启动提款。 等待输出根提交到L1：然后通过proveWithdrawalTransaction提交提款证明。这个新步骤允许通过链外监控提款过程，从而使得识别不正确的提款或输出根变得更容易，保护OP Mainnet用户免受潜在的桥接漏洞。 等待挑战期结束：提款的挑战期为一周（主网），或者更短（测试网络）。挑战期结束后，提款最终确定。
故障证明 在Optimistic Rollup中，状态承诺会被发布到L1（在OP Mainnet中是以太坊），但这些承诺没有直接的有效性证明。相反，这些承诺会在一段时间内（称为“挑战窗口”）被视为待定状态。如果在挑战窗口期间（目前为7天）没有人对该状态承诺提出挑战，那么它就被视为最终确认。
当状态承诺被挑战时，可以通过“故障证明”（Fault Proof）过程将其作废。如果挑战成功，该承诺会从状态承诺链（StateCommitmentChain）中移除，并最终被新的承诺替代。需要注意的是，成功的挑战不会回滚OP Mainnet本身，只会替换有关链状态的已发布承诺。OP Mainnet的交易顺序和状态不会因为故障证明的挑战而改变。
当前，故障证明过程正在进行重大重构，这是由于2021年11月11日的EVM等价性更新带来的副作用。
Layer 2值得关注的原因如下：
Layer 2网络将会更快、更便宜，能够让更多用户得以进入以太坊生态； 提前参与Layer 2网络的激励，能够获得奖励； 在Layer 2 发展的预期下，用户可将资产迁移至二层网络上，将会有很大概率获得空投； 因此，Layer 2 也是今年最重要的看点之一。对于用户来说，除了体验舒适之外，最关心的还是交易成本。本文从对比Layer 2各种解决方案的交易成本出发，方便各位读者能够更加清晰的了解到每个解决方案的优劣势。
- 背景：以太坊的扩容需求 随着以太坊生态的蓬勃发展，去中心化金融（DeFi）和非同质化代币（NFT）等应用的增长促进了对更高交易吞吐量和更低交易费用的需求。然而，以太坊每秒处理的交易数（TPS）受到其网络设计的限制，且由于网络拥堵，gas费用高涨。因此，提升以太坊网络的吞吐量和降低交易费用成为了当前发展的关键目标。
- Layer 2的作用 Layer 2（L2）解决方案是提升以太坊吞吐量和降低交易成本的关键技术。Layer 2网络通过在主链（Layer 1）之上构建第二层协议，允许更多交易处理而不直接占用主链的资源。这样，Layer 2能够为用户提供更快、更便宜的交易体验。
- Layer 2的扩容技术方案 目前，Layer 2有四种主要的扩容技术方案：
1.Optimistic Rollup 2.ZK Rollup 3.Plasma 4.Validium
这些技术方案的核心思想是通过不同方式压缩数据、减少对主链的依赖，提高处理效率。 4. Layer 2的Gas费用 根据文章中的分析，比较了这几种方案的gas费用。计算方法基于当前以太坊的Gas费用（如Gas价格为30 Gwei）及出块时间等参数。以ETH价格为2500美元、每个区块Gas限额为3000万等条件，进行计算得出不同技术方案的交易处理能力和费用。 5. ZK Rollup的优势 通过ZK Rollup方案，数据压缩效果最为显著。文章指出，ZK Rollup可以将以太坊主链上的每个ETH交易的字节数压缩到12个字节，这使得其在处理交易时的可扩展性大幅提高。例如，ZK Rollup可以支持每秒大约11,818笔交易，而以太坊主网则只能支持约101笔交易。这意味着，ZK Rollup能大幅提升以太坊的吞吐量，尤其是对于ERC-20代币和去中心化交易所（如Uniswap）上的交易，ZK Rollup的扩展性优势更加明显。 6. Optimistic Rollup的扩展性 Optimistic Rollup也能提供可观的扩展性，虽然与ZK Rollup相比，压缩效果略逊一筹，但它依然能够显著降低交易成本并提升TPS。 7. 未来展望 随着EIP-4488和EIP-4844等提案的实施，Layer 2方案的成本有望进一步降低。这些改进将有助于优化rollup的表现，使以太坊网络的扩展能力更加可行，为更广泛的应用奠定基础。
ZK Rollup的交易费用概述 ZK Rollup 是一种扩展解决方案，将计算和数据存储转移到链下，同时通过零知识证明（SNARK）确保数据的正确性和一致性。zkSync 是其中一种实现，它的交易费用由链下和链上两个部分组成。
- 交易费用的组成 链下部分（存储 + SNARK 生成成本）
这部分费用由存储和零知识证明（SNARK）生成的计算成本构成，主要取决于硬件资源的使用，因此该费用是固定的，不随网络拥堵或ETH的Gas价格波动。
基准估计： 每次转账的链下费用约为 0.001 美元。 链上部分（Gas 成本）
每个 zkSync 区块都需要支付以太坊的Gas费用来验证 SNARK 证明。此外，每笔交易还需要额外支付一定的Gas费用来发布状态更新（状态∆）。
可变性： 这部分费用受到以太坊主网Gas价格的影响，因此会随着Gas价格的波动而变化。然而，相比传统的ETH/ERC20转账，zkSync的链上费用通常要便宜几个数量级。 2. 交易费用的地板价 地板价 是由以太坊的Gas费用和交易类型决定的。ZK Rollup的交易地板价依赖于ETH主网的Gas费用，并且会受到以下因素的影响：
ETH主网的Gas费用： 链上费用直接受以太坊Gas价格的影响。ZK Rollup需要在每笔交易中支付一定量的Gas来验证和提交状态更新。 交易大小： 交易的大小也影响Gas费用，尤其是在计算验证证明时。 代币风险系数： 代币的风险系数也可能影响费用，尤其是在价格波动较大的情况下。 计算公式如下：
（1）交易费用地板价 ZK rollup的交易地板价依赖于eth主网 gas的费用。
链上 gas fee = 每 wei 的价格 * 交易大小 * gas 的费用 * 代币的风险系数 链上费用=每 wei 的价格×交易大小×Gas费用×代币风险系数
链上部分（gas 成本） ：对于每个 zkSync 区块，验证者必须支付以太坊 gas 来验证 SNARK，另外每笔交易额外支付约 0.4k gas 来发布状态 。链上部分是一个变量，取决于以太坊网络中当前的 gas 价格。但是，这部分比普通 ETH / ERC20 转账的成本要便宜几个数量级。
实际大小= 每 wei 的价格 * 交易大小 * gas的费用 * 当前gas价格 * 代币 的风险系数 = wei_price_usdgas_tx_amountscale_gas_price*token_usd_risk 假设 ETH 价格为2500u，当前 gas 价格为30Gwei
普通交易的链上 gas 成本 = 2500/10^18*(0+300+2002)(3010^9)1.31 = 0.068u 交易接收者为新地址的链上 gas 成本 = 2500/10^18(0+940+2006) (30*10^9)1.31 = 0.20865u 假设eth价格为2500u,当前gas价格为30Gwei
普通交易的链上 gas 成本 = 2500/10^18*(0+300+2002) (3010^9)1.31 = 0.068u 交易接收者为新地址的链上 gas 成本 = 2500/10^18(0+940+2006) (30*10^9)1.31 = 0.20865u
- 影响地板价的因素 EIP 4488的提案：
EIP 4488提案计划将ETH主网Calldata的Gas费用降低，从当前的16Gas减少至3Gas。这对Layer 2解决方案，如ZK Rollup，带来了巨大的好处。降低Calldata的费用将直接减少交易的链上费用，预计这将大大降低Rollup的交易成本，特别是对于非0字节数据（如ABIs、操作码等）。如果EIP 4488得以实施，Rollup的手续费将大幅下降，预计费用将降至目前的1/5。
- 费用支付方式 无气体交易：
在zkSync中，用户可以进行“无气体交易”，即无需持有ETH或其他代币来支付交易费用。用户可以使用转账中的代币来支付交易费用。例如，如果您进行DAI的转账，可以直接使用DAI代币支付交易费用，而不需要额外持有ETH。这对于用户来说是非常方便的，尤其是在跨链交易时，免去持有ETH的麻烦。
zkPorter的交易费用 zkPorter 是 zkSync 2.0 中的一项新功能，旨在提供具有链下数据可用性的解决方案。与 zkRollup（具有链上数据可用性）相比，zkPorter 在数据可用性上做了优化，从而大大降低了交易费用。
- zkPorter的交易费用特点 zkPorter 不需要每笔交易都将数据存储在链上，因此相较于传统的 zkRollup，其交易成本显著降低。根据官方文档，zkPorter的交易费用预计在 1到3美分 之间，并且费用是相对恒定的，不受链上数据存储的影响。
链下成本： zkPorter的交易费用主要由链下计算和存储成本组成。由于不需要链上数据可用性保障，交易的费用低于 zkRollup。 固定费用： zkPorter 的费用相比 zkRollup 减少了大约100倍。 2. zkPorter的工作原理 在 zkSync 2.0 中，L2 状态分为两种类型：
ZK Rollup： 具有链上数据可用性，保证了每笔交易的数据能够随时被验证。 zkPorter： 具有链下数据可用性，通过“监护人”机制保障数据的安全性和可用性。 zkPorter 账户的主要优势在于交易费用大幅降低。例如，Uniswap 部署在 zkRollup 端的智能合约上时，zkPorter 账户可以以低于 0.03 美元 的费用进行 Swap 操作，并且所有交易只需要更新一次状态到以太坊，而不是每次都提交数据。
-
zkPorter的安全性和数据可用性 监护人机制： zkPorter 的数据可用性由 zkSync 代币持有者（称为监护人）保障。监护人通过参与权益证明（PoS）来保护数据的完整性，任何数据可用性问题都将导致监护人的权益被削减。 PoS机制： zkSync 的 PoS 比其他侧链系统更加安全，监护人只能冻结 zkPorter 状态，无法窃取资金。用户可以根据自己的安全需求自由选择是否使用 zkRollup 或 zkPorter。
-
应用场景 假设一个应用场景，Uniswap 在 zkRollup 端部署其智能合约，zkPorter 账户用户可以以低成本进行交易，如：swap 操作。尽管进行多次交易，但所有这些交易的更新只需要提交一次到以太坊。这使得 zkPorter 成为低成本高效的选择，尤其适合频繁交易的应用场景。
-
zkPorter与zkRollup的对比 特性 zkRollup zkPorter 数据可用性 完全在链上 通过监护人机制保障链下数据 交易费用 相对较高 1到3美分，低成本 安全性 通过链上数据验证提供安全性 通过权益证明机制保障数据可用性 适用场景 高安全性要求的应用 高频交易、低费用的应用
-
zkSync 2.0主网上线时间 根据官方文档，zkSync 2.0计划于2022年下半年上线主网，zkPorter 也将随着 zkSync 2.0一同推出。预计 zkPorter 将带来更高的交易吞吐量和更低的交易费用，进一步促进以太坊生态系统的发展。
总结 zkPorter 的主要优势在于其链下数据可用性和低交易费用。由于不需要将每笔交易的数据存储在链上，zkPorter 相比 zkRollup 在交易费用上有了显著降低。zkPorter 账户可以以低于 0.03 美元 的费用进行大规模的交易，同时借助监护人机制保障数据的可用性和安全性。这使得 zkPorter 成为高频交易、低成本场景的理想选择。
随着 zkSync 2.0 的推出，zkPorter 预计将在去中心化金融（DeFi）、NFT 和其他区块链应用中发挥重要作用，帮助以太坊扩展性提升，并为用户提供更好的体验。
在区块链技术的快速发展中，Rollup 是一种关键的扩展解决方案，它旨在通过最小化信任依赖来提升以太坊的扩展能力。Rollup 的发展通常经历一个过渡阶段，通常称为“训练轮”，允许在受控环境下进行系统更新和错误修复。随着技术的成熟，最终目标是移除这些集中控制的部分，确保 Rollup 完全继承基础链（L1）的安全性，进一步向去中心化、无需许可的扩展目标迈进。
为了帮助指导这一转变，Vitalik Buterin 提出了一个分阶段的框架，将 Rollup 发展分为三个主要阶段：
第0阶段：全面训练 在这一阶段，Rollup 由运营商有效控制，主要目的是测试和优化系统。此阶段的关键特点包括：
状态重建功能：需要有软件能基于 L1 数据重建 L2 状态，以便验证提议的状态根。 L2 状态根发布：Rollup 必须将其状态根发布到 L1，这对于保障透明度和撤资等操作至关重要。 数据可用性：确保 L1 上的数据是可访问的，这对 Rollup 的安全性至关重要。 第1阶段：有限的训练轮 这一阶段标志着 Rollup 过渡到更多依赖智能合约的管理，但仍保留一定的中心化控制来处理系统问题。主要要求包括：
证明系统的应用：需要有功能齐全的证明系统，用于验证状态根的有效性。 外部参与者的欺诈证明：至少有5名外部参与者能够提交欺诈证明来确保系统的正确性。 用户退出机制：用户应当能够在没有运营商干预的情况下进行资产撤回。 升级的退出窗口：如出现不希望的升级，用户至少应有7天的时间来退出。 安全委员会的设立：一个由多方参与的安全委员会存在，以确保系统的安全性并解决潜在问题。 第2阶段：无需训练 此阶段标志着 Rollup 完全去中心化，由智能合约自主管理，防止任何单一实体对系统产生过多影响。主要特征包括：
完全去中心化的欺诈证明系统：任何人都应能提交欺诈证明，确保系统完全去中心化。 更长的退出时间：如果出现不必要的升级，用户应至少有30天的时间来退出系统。 安理会的角色限制：安理会仅在发生链上错误时介入，确保系统不被过度干预。 这一框架帮助解决了当前 Rollup 发展中的一些挑战，包括如何确保不同阶段的透明度和信任度，并提供了一个明确的评估标准。 这为 Rollup 从集中化到完全去中心化的过渡提供了技术指南，同时为社区提供了一个更加清晰的理解框架。
Optimism治理理念 Optimism Collective 是由公司、社区和公民组成的合作组织，旨在推动以太坊的可持续发展，奖励公共产品并构建一个更公平的互联网。其核心目标是通过构建 Superchain 来实现这一愿景，Superchain 是一系列标准化的区块链，旨在实现去中心化和可组合性，初期将有 15-50 条链，未来扩展至 1000+ 条链。
核心理念： 影响=利润：Optimism Collective 通过奖励对社区产生积极影响的行为，创造一个不归任何人所有、对所有人有益的互联网。 治理结构： Optimism Collective 采用数字民主治理模式，设有两个主要的治理机构：
Token House：由 OP 代币持有者组成，负责提交、审议和投票各种治理提案。成员可直接投票或委托投票权。 Citizens' House：基于声誉的“一人一票”治理系统，主要负责 Retro Funding（回溯性公共产品资助），奖励那些对社区产生积极影响的行动。 共同目标： Token House 和 Citizens' House 协同工作，确保 Collective 达成其愿景。通过去中心化治理模型，优化决策过程并确保系统的可持续发展。
一、代币之家（Token House） 代币之家是由OP代币持有者组成的治理实体，负责参与与治理相关的决策，尤其是涉及协议升级、激励机制和治理基金等事项。代币之家治理的基本流程和结构包括以下几个方面：
1.1 投票权与参与 OP代币持有者是代币之家的成员，持有OP代币的用户可以在治理提案上投票，决定协议的调整或其他关键决策。 持有者可以直接投票，也可以将自己的投票权委托给他人，以此形成代议制的治理结构。 1.2 投票流程 代币之家的投票流程通常会分为几个阶段：
提案提交与讨论：任何OP持有者均可提交提案，提交后会进入讨论阶段。此阶段主要是公开征求意见，提案者可以根据社区反馈进行修改。 第一与第二周：反馈与审查：提案提交后，第一和第二周会用于社区成员对提案的反馈和审查。此时会有专门的审查团体来评估提案的可行性。 第三周：投票：进入正式投票阶段，在这一阶段，所有代币持有者可以投票决定是否通过该提案。投票的选项通常为“赞成”或“反对”。 1.3 投票的要求 法定人数：投票通过的前提是必须达到一定的法定人数，这一人数要求可能根据提案的类型和重要性而有所不同。 批准门槛：每个提案的批准门槛是不同的，一些提案可能需要超过50%的支持才能通过，而另一些则需要更高的支持率。 1.4 提案类型 代币之家参与的提案类型非常广泛，主要包括：
协议升级提案：例如协议的功能扩展或性能优化。 治理基金提案：例如决定如何分配社区的资金。 激励机制调整：例如修改代币奖励结构。 重要决策和协议参数的调整。 1.5 投票平台 代币之家的投票工具通常包括Token House Governance Contract（治理合约）和Optimism治理门户，这些平台帮助治理成员参与提案的审核、投票和执行。
二、公民之家（Citizen House） 公民之家是一个由Optimism生态内的公共利益相关者组成的治理实体，它与代币之家并行运作。公民之家关注的是公共物品和生态建设，其角色主要体现在资助、分配奖励和否决某些提案的权力上。
2.1 公民身份与投票权 公民身份是暂时的，必须通过AttestationStation智能合约进行认证。每个公民都有参与某些治理提案的权力，特别是与公共利益有关的提案。 公民可通过投票来分配奖励、审议提案，并且对某些关键提案具有否决权，例如协议升级提案。 2.2 投票与否决权 公民之家的主要权力是否决权，特别是针对代币之家通过的协议升级提案。如果代币之家批准了某项提案，但公民之家认为该提案对生态有害或不符合公共利益，则公民之家有权进行否决。 否决的门槛通常根据公民的数量和投票的参与率来设定。举例来说，公民投票是否决某个提案时，可能需要达到公民中一定比例的支持，才能使否决生效。 2.3 公民提案 公民之家除了具有否决权外，还可能有权提交某些类型的提案，特别是与公共资源分配、基础设施建设、公共奖励等相关的事项。提交和投票流程与代币之家相似，但其影响的重点更偏向社会福利与公共物品的建设。
三、提案流程 在整个治理流程中，提案从提交到投票的过程是非常重要的，涵盖了多个步骤和决策节点：
3.1 提案提交 任何代币持有者或公民均可提交提案。提案提交后，会进入公示和反馈阶段。
3.2 审查与反馈 提案一旦提交，会经历一个审查与反馈阶段。这个阶段主要由社区成员和专业审查团队负责，目的是评估提案的可行性、对生态的影响及其合理性。
3.3 投票阶段 在提案审查之后，会进入正式的投票阶段。投票的方式包括：
代币投票：代币之家成员根据自己的OP代币数量进行投票。 公民投票：公民之家成员可以通过投票决定是否通过某些重要提案，尤其是涉及公共资源或生态建设的提案。 3.4 投票结果与执行 投票结束后，系统会自动根据选举结果执行相应的决策。对于通过的提案，相关的资金分配、协议调整等会按照预定的计划执行。如果某些提案被否决，则相关修改或资金分配无法实施。
四、否决权与门槛 公民之家最为重要的权力之一是否决权，这意味着公民在某些情况下可以否定代币之家批准的提案。否决权主要体现在以下几个方面：
协议升级否决：当代币之家批准某项协议升级时，公民之家可以对这些升级进行否决，特别是当这些升级涉及的内容可能对公共资源、资金或公共物品产生不利影响时。 否决门槛：公民之家是否决某个提案的门槛通常基于公民数量的比例。这意味着如果公民之家成员中有足够的比例反对某项提案，那么该提案就会被否决。 五、总结 代币之家和公民之家分别代表了两种不同的治理实体：
代币之家更多关注的是协议的技术发展、资金分配和生态激励，其投票权与治理内容主要由OP代币持有者行使。 公民之家则专注于公共利益、生态建设和公共物品的建设，拥有对一些关键提案的否决权。 两者共同构成了Optimism生态内一个平衡的治理体系，在技术、资金、公共利益等多个层面进行协调与决策。、
回顾性资金（Retro Funding） 是一种创新的资助机制，旨在奖励那些对 Optimism Collective 和 Superchain 产生积极影响的公共物品项目。这一机制的核心理念是，比起预测未来哪些项目可能有益，更容易达成共识的是哪些项目已经为社区带来了实质性的正面影响。通过这种方式，Retro Funding 鼓励开发者和项目方关注长期的、对生态系统有意义的贡献，而不仅仅是短期的财务回报。
运作方式 资金来源：回顾性资金通常来源于协议的盈余收入或回顾性资金代币的分配。这些资金被分配给那些经过评估认为对社区或生态系统有积极贡献的项目。通过这种方式， Optimism Collective 在建设一个强大的公共物品生态系统的同时，也为参与者创造了经济上的激励。
影响奖励机制：这种资助机制与 Optimism 的核心价值观 “影响 = 利润”（impact = profit）相契合，即认为一个项目对集体产生的积极影响应该与其个人获得的奖励成正比。通过奖励那些为集体带来价值的项目，Retro Funding 激励更多的开发者和组织加入到公共物品的建设中来，从而推动生态系统的健康发展。
多轮资助：回顾性资金通过定期的资助轮次进行，过去的几轮包括：
第一轮（2021年）：分配了100万美元，支持了58个项目。 第二轮（2023年第一季度）：分配了1000万个OP代币，支持了195个项目。 第三轮（2023年第四季度）：分配了3000万个OP代币，支持了501个项目。 第四轮：预计将在2024年第二季度或第三季度进行，专门奖励那些为 Optimism 生态系统建设做出贡献的链上构建者。 每一轮的资金分配都遵循不断优化的流程和标准，确保能够根据项目的影响力和贡献进行合理的奖励。
实验性和灵活性 回顾性资金不仅仅是一个资金分配的过程，它本身也是一个实验性的机制。每一轮资助的范围、评估标准和投票流程都会有所不同，旨在通过不断的实验和反馈来优化整个资助流程。尤其是在初期阶段， Optimism 基金会会根据社区的反馈决定资助的范围和投票机制，随着时间的推移，公民之家（Citizens' House）将逐渐承担起更多的决策责任，并通过与 代币之家（Token House） 的制衡机制，确保整个过程的透明和公正。
未来的目标 回顾性资金的长期目标是通过不断完善资助机制和流程，建立一个更加健全的公共物品生态系统。 Optimism Collective 希望不仅仅支持 Optimism 生态系统中的项目，还能逐步扩展到其他区块链或公共物品的资助。为此，集体将持续开展实验，评估和改进资助工具，并通过社区的参与推动这一机制的成熟。
影响力与可持续性 通过回顾性资金的实施，Optimism Collective 不仅能够奖励那些为社区带来影响的项目，还能够为这些项目提供早期资本支持，帮助它们持续发展。这样一来，开发者不仅能够得到资助，还可以获得对其项目未来潜力的信任和支持。整体而言，回顾性资金促进了公共物品的持续发展，推动了整个生态系统的创新和成长。
总体来说，Retro Funding 是一个基于“影响”而非传统经济模型的创新资助模式，旨在激励开发者通过贡献公共物品来推动区块链生态的可持续发展，并为未来的 Optimism Collective 创造一个更加繁荣和互助的环境。
Retro Funding 6：治理旨在奖励那些对Optimism生态系统治理做出贡献的项目和贡献者。目标是通过奖励那些对社区产生积极影响的项目，确保治理的建设者得到应有的回报。
关键信息： 符合条件的项目：88个 投票周期：10月28日 - 11月13日 总奖励：240万OP 60,000 OP：4个项目
40,000 - 60,000 OP：14个项目 20,000 - 40,000 OP：32个项目 10,000 - 20,000 OP：27个项目 <10,000 OP：11个项目 按类别的奖励分配： 治理基础设施与工具：101万OP（42%） 中位奖励：15,599 OP 治理分析：72万OP（30%） 中位奖励：25,600 OP 治理领导力：67万OP（28%） 中位奖励：34,531 OP 顶级项目： Open Source Observer (OSO Insights & Data Science)
类别：治理分析 奖励：87,995 OP 概述：OSO通过提供影响度指标和进行数据科学分析，帮助社区衡量影响力和提升资助的有效性。它还分析选民行为、奖励分配以及项目声誉。 numbaNERDs
类别：治理分析 奖励：77,381 OP 概述：该项目为资助接收者及其表现提供分析，激励贡献者生成有助于治理决策的洞察。numbaNERDs还负责资助滥用报告，确保生态系统内的透明度。 Ethereum Attestation Service (EAS)
类别：治理基础设施与工具 奖励：65,620 OP 概述：EAS是一个用于创建链上或链外认证的基础设施工具。它生成数字签名（认证）以增加网络上的信任。已有超过100万个认证在Optimism超级链上进行，且该服务已与OP Bedrock深度集成。 growthepie 🥧📏 RetroPGF 3 Tracker
类别：治理分析 奖励：60,955 OP 概述：该项目为RetroPGF第三轮开发了一个详细的追踪工具，帮助徽章持有者和项目方实时追踪其在投票中的位置、过去的资助情况以及其他相关数据。 Optimism Developer Advisory Board (DAB)
类别：治理领导力 奖励：58,280 OP 概述：DAB负责对项目进行技术评估，确保协议升级的安全性，并对资助进行正确评估。它在治理决策中发挥了桥梁作用，是治理过程中的关键领导机构。 Optimism Security Council (第6季)
类别：治理领导力 奖励：57,843 OP 概述：安全委员会由13名成员和1名领导组成，负责签署协议升级并应对紧急情况。这个委员会在治理去中心化和确保Optimism协议的安全性方面发挥着至关重要的作用。 总结： Retro Funding 6：治理通过奖励那些在Optimism治理中产生显著影响的项目和贡献者，进一步提升了生态系统内的治理结构。通过这一轮资助，Optimism鼓励增强基础设施、分析能力、领导力及透明度的工作，从而促进去中心化决策的完善和改进。
超级链解释
超级链是 OP Stack 在 Bedrock 后的下一个重要可扩展性改进。它是由多个链组成的网络，这些链共享桥接、去中心化治理、升级、通信层等功能，所有这些都基于 OP Stack 构建。
超级链的推出将把 OP Mainnet 和其他链合并成一个统一的 OP 链网络（即超级链中的链），这是实现可扩展的去中心化计算的一大步。本文件旨在描述可扩展性愿景、超级链的概念及其所需的一些 OP Stack 变化。
目前，超级链仍是一个概念和进行中的项目，尚未成为现实。本文档代表了我们对超级链组件、特性和路线图的最佳预期。最终，它的实现将依赖于 Optimism Collective 的贡献，并随着贡献的变化而变化。我们期待看到它的发展。
可扩展性愿景 今天的区块链技术不足以支持去中心化的网络
目前，区块链生态系统还未完全实现构建去中心化网络的潜力，这个网络应替代信任实体，采用无许可协议。区块链的可扩展性限制使得大多数 web 应用无法在链上运行，这是自区块链技术诞生以来一直困扰行业的难题。
甚至在比特币白皮书发布时，首个回应就指出：
“我们非常需要这样的系统，但它似乎无法扩展到所需的规模。”
这一问题直到今天仍然没有得到根本性解决。
可扩展的去中心化计算的价值巨大
假设我们解决了区块链的可扩展性问题，链上交易的成本能与传统集中式后台一样低，将会带来什么变化？
开发者不再需要为应用的后台基础设施担忧，因为链保证了应用的正确执行、稳定运行和水平可扩展性。 共享的智能合约执行环境使得链上可组合性远超传统的 REST API。 标准化的油费市场使开发者无需为每个用户提前支付所有基础设施费用。为流行应用支付费用不再成为门槛，更多的货币化策略将得到解锁。 这些功能的结合将使得开发高度可扩展的 web 应用变得可能，且无需涉及传统的后台软件堆栈。 去除对后台基础设施的依赖，将去中心化的价值主张扩展到那些希望发布产品的普通应用开发者身上。随着可扩展性的实现，区块链不仅能吸引去中心化爱好者，也能成为每个开发者工具包中的核心组件。
此外，随着更多应用上链，数据变得可以加密验证。用户的信誉可跨应用转移，用于投票、贷款、担保等，促进互联网的信任。同时，用户对数据、应用和信誉的所有权得到保障，避免了丧失访问权限的风险。
毫无疑问，区块链有潜力改变互联网。
去中心化网络的实现仍然可能
这并非一个遥不可及的梦想，而是一个切实可行的未来愿景，激励着包括 Optimism 在内的众多团队为此努力。随着技术的不断发展和支持，如何架构一个可扩展的区块链蓝图正变得越来越清晰。我们称之为“超级链”。
本文档阐述了超级链架构的核心技术原则以及一系列具体项目。这些项目完成后，我们相信能够最终实现区块链的可扩展性愿景。这个过程可能需要数年的时间，甚至十年，但只要我们明确目标，最终会更快地到达那里。
超级链的基础概念 水平可扩展性需要多个链
实现水平区块链可扩展性本质上需要多个链。同步链的硬件要求随着链执行的计算量成线性增长。因此，要实现水平可扩展性，必须并行运行多个链。
链的定义
一个链是一个状态转换系统，包含初始状态、状态转换函数和交易输入列表。它是加密承诺的，且能够通过普通的计算机硬件和互联网连接独立复制。
传统多链架构的不足
传统的“多链”架构存在两个根本问题：
每个链都引入了新的安全模型，随着新链的加入，系统性风险增加。 新链的启动成本较高，因为它们需要新的验证者集和区块生产者。 这些问题源于缺乏共享区块链（即“L1”链），作为多链系统中所有链（即“L2”链）的共同信任源。通过使用共享的信任源，可以：
强制所有链执行统一的安全模型； 取消每次部署新链时需要新验证者集的要求，因为每个 L2 链都使用 L1 共识。 超级链的概念
超级链将这些多个链整合到一个统一的网络中，实现可扩展性和去中心化的计算。每个链可以互操作且共享安全性和基础设施，形成一个强大的去中心化平台。
Superchain概述 Superchain是一个由多个L2链（称为OP链）组成的网络，这些链共享安全性、通信层和开源技术栈。与传统的多链设计不同，Superchain中的链是标准化的，旨在作为可互换的资源使用。这意味着开发者可以构建面向整个Superchain的应用程序，而不需要关注应用运行在哪条具体的底层链上，从而实现更高效的开发与运作。 OP链 OP链是Optimism Superchain中的单个链。任何链，只要由Optimism Collective正式治理，都被视为OP链，并且是Superchain的一部分。OP链的统一标准确保了不同链之间的互操作性和共享安全性。 Superchain属性 为了将Optimism升级为Superchain，Optimism必须具备以下核心属性：
| 属性 | 目的 |
|---|---|
| 共享L1区块链 | 提供跨所有OP链的事务总排序，使所有OP链的数据同步。 |
| 共享桥接所有OP链 | 使得所有OP链具有标准化的安全属性，确保链间的安全通信。 |
| 低成本OP链部署 | 使得在OP链上部署和交易的费用远低于L1，降低成本。 |
| OP链配置选项 | 使OP链可以配置其数据可用性提供者、排序器地址等重要属性，提供更大的灵活性。 |
| 安全交易和跨链消息 | 确保用户可以安全地在不同OP链之间迁移状态和传递消息。 |
| 一旦Optimism满足这些属性，就可以被视为一个完整的Superchain。通过这些属性的结合，Superchain能够提供统一的跨链通信、低费用和灵活配置，同时保证所有链的安全性。 | |
| 将Optimism升级为Superchain | |
| 为了从Bedrock版本开始创建一个初步的Superchain，并允许通过相同的桥接部署和升级多个链，需要进行以下关键更改： |
1.将Bedrock桥接升级为链工厂 Bedrock版本引入了SystemConfig合约，该合约开始通过L1智能合约定义一些L2链的属性。这可以进一步扩展，将所有L2链的关键配置（如链ID、块gas限制等）上链，并通过L1智能合约进行管理和治理。这种方式为Superchain的扩展提供了基础设施。 2.链数据完全上链后，创建一个工厂 一旦所有链的数据（例如配置、桥接合约等）完全上链，便可以创建一个工厂合约来部署每个链的配置和其他所需合约。通过使用CREATE2技术，链的合约地址将是确定性的。也就是说，给定一个链配置，就能唯一确定与该链相关的所有桥接地址。通过这种方式，链能够在无需再次部署其桥接合约的情况下进行交互，从而减少了部署成本并允许链继承标准的安全属性。
总结 通过这些改进，Optimism将能够实现多个OP链的部署与升级，同时维持标准化的安全性和互操作性。这种链工厂的架构为Optimism Superchain提供了强大的扩展性和灵活性，使得新的OP链能够迅速加入并共享Superchain的优势。
-
多重防护 (Multiple Proofs) 背景与挑战：在现有的区块链设计中，提款声明依赖于一组信任的链证明者（比如运营商或验证者）。这意味着，一旦这些证明者存在问题（例如遭遇攻击或失误），整个系统的安全性和可信度都会受到威胁。 建议解决方案：通过引入无需许可的证明系统（例如 Cannon），可以完全依赖链内的智能合约来进行争议解决，减少对外部验证者的依赖。为确保此类证明系统的可靠性，提出引入多重证明设计。在此设计中，多个独立的证明机制共存，这样即使某个证明机制失败，其他机制依然可以保持系统的安全性。例如，可能通过结合冗余的工作量证明（Proof-of-Work）和权益证明（Proof-of-Stake）等机制，确保不同类型的验证者不会单点失败。 技术实现与影响：此类多重防护可以使整个网络变得更加容错和弹性，降低信任集中化的风险。在长远来看，能够支持跨链、跨平台的安全性，将推动区块链的真正去中心化，降低依赖单一信任方的风险。
-
低延迟 L2 到 L2 消息传递 背景与挑战：跨链通信目前的一个瓶颈是挑战期的存在。跨链交易必须经历等待期，这使得用户体验变得很慢。尤其是当用户在多个链之间频繁交易时，挑战期会显著降低交易的效率。 建议解决方案：使用有效性证明（如零知识证明，ZKP）来消除这些等待期，从而实现即时跨链提款。这意味着用户可以在链 A 上提取资金后，无需等待挑战期，就可以立即将资金转移到链 B 上进行交易。 技术实现与影响：有效性证明的实现虽然能大大降低延迟，但其挑战在于技术复杂性和成本。目前，零知识证明技术仍然处于研发阶段，实施这些技术的成本高且容易出错。为了应对这一问题，可以在 OP Stack 中引入模块化证明系统，使不同的应用场景根据需要选择低延迟或高安全性的桥接机制。例如，对于高价值交易，使用具有挑战期的高安全性桥接，而对于低价值、频繁的交易，可以使用低延迟的桥接方式。
技术实现与影响：低延迟的跨链交易对于频繁进行交易的用户尤其重要，这将增强去中心化金融（DeFi）应用的可用性，使得像闪电贷、跨链套利等复杂交易成为可能。同时，这种跨链消息传递的改进也将为跨链互操作性带来巨大的突破，进一步推动区块链网络的相互连接和数据共享。
-
同步跨链交易 背景与挑战：当前，跨链交易是异步的，这意味着跨链交易不是原子性的。具体来说，如果一个用户希望在链 A 上购买代币 A，并在链 B 上出售代币 B，可能会面临买入成功但卖出失败的情况。由于交易顺序没有统一的保障，这种不确定性会影响复杂交易（如闪电贷和跨链套利）的执行。 建议解决方案：通过引入共享排序协议，解决跨链交易的原子性问题。在这种协议下，多个链之间共享排序器，确保每个跨链交易在多个链上以一致的顺序执行，从而实现原子跨链交易。例如，如果链 A 和链 B 上的排序器同步确定交易的顺序，交易就能确保在所有链上同时发生，避免中途发生不一致的情况。 技术实现与影响：共享排序协议的实现将彻底改变跨链交易的执行方式，提升去中心化应用（DApp）中的交易安全性和可操作性。尤其对于复杂的金融操作，用户将能够依赖原子性保证，确保其交易在多个链之间顺利执行。最终，这也能够促进跨链协议的发展，推动更加复杂的应用场景的实现。
-
Alt-Data 可用性层（Alt-DA 协议） 背景与挑战：在传统的以太坊和其他 L1 区块链中，所有节点都必须下载和验证完整的交易数据，这导致了存储和带宽的压力，特别是在大规模应用（如游戏和社交网络）中。 建议解决方案：通过 Alt-DA 协议，使用外部数据可用性（DA）提供商来扩展 OP 链的数据可用性。这意味着只有关心特定交易的用户才需要下载相关数据，而不必全网同步所有交易数据。Alt-DA 协议使用哈希提交和挑战机制来确保数据的完整性和可用性。 技术实现与影响：Alt-DA 协议通过引入“数据可用性提供商”降低了L1数据的负担，使得大规模去中心化应用（如游戏、社交平台）可以在区块链上运行，而不会遭遇存储瓶颈。这不仅提高了区块链的可扩展性，还能够为大规模应用提供基础设施支持。然而，Alt-DA的安全性相较L1要低，因为它依赖于外部提供商的诚信，而不能完全确保数据的持续可用性。因此，用户需要一个有效的挑战机制来确保系统不会因为某些提供商失误或故意篡改数据而发生不良后果。
-
多链应用框架 背景与挑战：目前的区块链生态中，开发者面临跨多个链构建应用的困难，因为缺乏统一的工具和框架。尤其是对于需要跨多个 OP 链进行操作的应用，缺少简洁易用的框架来管理不同链之间的交互和状态同步。 建议解决方案：通过引入跨链合约状态管理标准、内容可寻址智能合约等工具，开发人员可以更加容易地跨链部署智能合约，且用户能够在钱包中无缝管理跨多个 OP 链的资产。例如，跨链状态管理标准将让钱包显示的余额是所有链上资产的总和，而不是每个链单独显示。内容可寻址智能合约将使得不同链上的智能合约拥有相同的地址，避免了智能合约在不同链上重复部署的问题。 技术实现与影响：这些工具将大大简化跨链应用的开发和部署流程，使得区块链开发者能够像开发单链应用一样便捷地开发跨链应用。用户也将受益于这种简化，特别是在涉及多链资产管理时，可以通过一个统一的界面管理其在不同链上的资产和应用。这样一来，区块链技术的应用将更加广泛，尤其是对于那些希望在多个链之间交互和流转资产的复杂应用。
随着 OP Stack 和超级链架构的发展，这些增强功能将极大地推动区块链的可扩展性和去中心化。多重防护、低延迟跨链消息传递、同步跨链交易等技术解决方案不仅可以优化用户体验，还将加速去中心化应用的普及，尤其是在去中心化金融（DeFi）、游戏和社交媒体等领域。这些技术将帮助解决当前区块链网络中面临的可扩展性、安全性、互操作性等核心问题，推动 Web3.0 的实现并为开发者提供更多的创新空间。
OP Stack 是 Optimism Collective 所维护的一个开源开发框架，旨在优化 Optimism 生态系统，尤其是在支持 Layer 2（L2）区块链的构建方面。它的设计目标是帮助开发者更高效地创建 L2 区块链，并为未来的 Superchain 提供支持。 OP Stack 概述 核心概念： OP Stack 是一系列软件组件的集合，它提供了一套标准化的工具和架构，用于开发 L2 区块链，尤其是基于 Optimism 技术的 Optimistic Rollups。通过统一这些组件，OP Stack 能避免开发者在不同项目中重复构建相同的功能。
目标： OP Stack 的核心目标是简化 L2 区块链的开发流程，同时保持与 Ethereum 及 Optimism 生态系统的兼容性。它不仅支持 L2 区块链的创建，还为 Superchain 的实现提供支持。Superchain 是一个由多个互联的 L2 区块链组成的网络，这些区块链共享底层的安全性、数据传输和开发框架。
OP Stack 的发展与演变 当前版本（Bedrock）： Bedrock 是 OP Stack 的核心版本，它包含了一组可以帮助开发者构建生产环境中的 Optimistic Rollup 区块链的工具。这些工具可以简化 L2 区块链的部署过程，并且为未来的 Superchain 兼容做好准备。
未来发展： 随着 Superchain 的逐步发展，OP Stack 将继续演化，支持更多的模块化功能。例如，消息传递机制、治理系统和更复杂的互操作性将成为 OP Stack 的一部分。这些发展将使得 Superchain 中的各个链能够更加无缝地相互交互，提升其整体功能。
OP Stack 的主要组件 数据可用性层： 数据可用性层确保区块链上的数据不仅能安全存储，还能保证在任何时候都能被访问和验证。这对于区块链的安全性和去中心化至关重要。
其他支持层： 除了核心的数据可用性层外，OP Stack 还包括与底层区块链紧密相关的基础设施层，以及更高层次的功能支持层。这些支持层包括区块浏览器、治理系统、工具链等，帮助开发者更高效地操作和管理区块链。 开始使用 OP Stack 启动 Superchain： 如果你有兴趣启动一个 Superchain 兼容的 L2 区块链，Bedrock 版本提供了详细的指南，帮助你快速上手并启动区块链。 修改 OP Stack： 尽管 OP Stack 提供了一定的灵活性，允许开发者进行实验性修改，但在目前的 Bedrock 版本中，过多的修改可能会影响与 Superchain 的兼容性。因此，进行任何修改时需要特别小心，确保与未来的 Superchain 兼容。
LayerZero V2 为跨链通信提供了一个强大且灵活的框架，旨在简化跨链应用的开发。它不仅支持跨链消息的传递，还能实现代币的跨链转移，并且支持不可替代代币（NFT）的跨链管理。
- OApp 标准 (Omnichain Application) OApp 是 LayerZero V2 的基础组件，用于实现跨链消息传递和执行。它支持跨链的数据传输以及对外部链上函数的调用。
1.功能扩展：OApp 标准的核心是跨链通信功能，允许开发者在不同区块链之间传递数据。例如，您可以通过一个智能合约发送消息到其他区块链，执行特定操作（如调用外部合约的函数）。这使得跨链应用能在多个区块链上同时运行并协调工作。 2.用例：OApp 特别适用于跨链身份验证、跨链数据存储、跨链交换（DEX）等应用场景。例如，在一个去中心化交易所中，OApp 可以用来在多个链上同步交易信息。
- OFT 标准 (Omnichain Fungible Token) OFT 标准扩展了 OApp 的能力，它结合了 ERC20 代币标准和 LayerZero 的跨链桥接技术，允许开发者创建能够在多个区块链之间转移的同质化代币。
3.功能扩展：OFT 标准不仅仅是一个跨链桥接工具，它还提供了跨链代币的一致性和流动性。例如，用户可以在链 A 上持有的 OFT 代币，通过 LayerZero 协议轻松转移到链 B 上，且链 B 上的代币会与链 A 上的代币完全一致。 4.用例：这种跨链代币标准非常适用于需要在多个链上使用的代币，如治理代币、稳定币、奖励代币等。它还可以促进不同链之间的价值交换。
- ONFT 标准 (Omnichain Non-Fungible Token) ONFT 标准是基于 ERC721 的跨链标准，用于处理不可替代代币（NFT）在多链环境中的转移和使用。
5.功能扩展：ONFT 使得NFT可以在多个区块链之间流动，而无需复制或重铸。它通过 LayerZero 提供的跨链桥接技术，确保每个 NFT 在各个链上都是唯一且不可替代的。 6.用例：ONFT 特别适合跨链 NFT 市场、跨链游戏、数字艺术等领域。例如，用户在某个链上购买的 NFT 可以转移到另一个链进行展示或交易，而不需要进行任何额外的操作。
- LayerZero Solidity 协议 LayerZero 的 Solidity 协议设计非常灵活，允许开发者进行多种配置和定制。通过配置不同的组件，您可以确保消息传递的安全性和执行的灵活性。
7.配置安全堆栈： LayerZero 允许开发者选择和配置去中心化验证网络（DVN）。DVN 的作用是验证跨链消息的合法性，确保信息的准确性和安全性。根据应用的安全需求，开发者可以选择不同的验证网络，甚至自定义这些网络。 8.配置执行器： 执行器用于指定消息在目标链上的执行者。这可以是任何合约或账户。通过这种机制，LayerZero 确保消息传递后的动作可以在目标链上顺利执行。 9.设置执行选项： LayerZero 允许开发者配置目标链所需的 gas 量，确保跨链消息在目标链上顺利执行。对于不同的链，gas 需求不同，通过这些设置可以避免执行失败。
- 开发工具和支持 LayerZero 提供了多种开发工具来帮助开发者更高效地构建跨链应用。
10.LayerZero Scan： 一个综合的区块浏览器，用于跟踪和调试 LayerZero 的跨链交易。它可以帮助开发者检查跨链操作的执行情况，查看消息的传递路径，并且分析交易的状态。 11.TestHelper (Foundry)： TestHelper 是一套用于模拟和测试 LayerZero 跨链消息传递的工具，帮助开发者在本地测试跨链操作。它支持 Foundry 环境，可以在本地模拟跨链交易并验证智能合约的行为。 12.create-lz-oapp： 这是一个非常实用的工具，开发者可以通过它快速生成 LayerZero 跨链应用的模板。该工具支持 OApp、OFT 和 ONFT 等标准，并且可以根据开发者的需求自动创建项目框架。
- 实际操作示例 为了帮助开发者更快地上手，LayerZero 提供了以下示例操作： 快速启动命令 在命令行中执行以下命令，即可快速初始化一个新的跨链应用项目： npx create-lz-oapp@latest
该命令会自动下载并配置所需的包，帮助开发者快速开始跨链开发。 合约模板示例 一个简单的 OApp 合约示例如下，继承了 LayerZero 提供的 OApp 基础合约，并加入了 Ownable 权限控制。 // SPDX-License-Identifier: MIT pragma solidity ^0.8.22;
import { Ownable } from "@openzeppelin/contracts/access/Ownable.sol"; import { OApp } from "@layerzerolabs/oapp-evm/contracts/oapp/OApp.sol";
contract MyOApp is OApp { constructor(address _endpoint, address _owner) OApp(_endpoint, _owner) Ownable(_owner) {}
// 可扩展的 OApp 接口功能
}
该模板为开发者提供了一个基础框架，开发者可以在此基础上扩展功能，添加更多的跨链逻辑。 7. LayerZero 的安全性和可扩展性 LayerZero V2 通过去中心化验证网络（DVN）和执行器机制，保证跨链操作的安全性。开发者可以根据需求选择不同的验证网络，甚至通过多重签名等方式增强消息验证的安全性。此外，LayerZero 提供的多链支持，使得它能够根据项目的需求，支持各种区块链的交互，具备极高的可扩展性。 8. 社区与支持 LayerZero 拥有一个活跃的开发者社区，开发者可以通过以下方式获得支持：
13.Discord：加入 LayerZero 的开发者社区，获取技术支持、交流想法和分享经验。 14.Github：查看官方仓库，获取最新的代码、工具和更新。
Safe 是一个创新的智能合约钱包，旨在提供更高的安全性、灵活性和可操作性。它支持多链操作，尤其是在以太坊和其他 EVM 兼容链上，成为去中心化金融（DeFi）和去中心化应用（dApp）生态系统中的核心工具。通过智能合约的方式，Safe 不仅帮助用户管理资产，还增强了与区块链网络交互的安全性。
作为一个智能合约钱包，Safe 扩展了传统钱包的功能，特别是其多签功能，为资产管理提供了更高的安全性。多签功能不仅可以用于个人资产保护，还可以被 DAO、团队和机构用于共同管理资金和决策。Safe 的多签功能使得只有获得一定数量的审批后，交易才能执行，这种机制有效避免了单一签名钱包所带来的风险。
价值主张扩展：
Safe 的设计理念是赋能用户进行更加安全和高效的数字资产管理，尤其适用于需要多方协作的场景。以下是 Safe 主要的价值主张：
多签功能：
Safe 的多签功能是其最核心的特点之一。通过这种功能，多个签名可以共同控制一个钱包，确保交易的安全性。例如，DAO 或者团队可以设置一个阈值，要求超过一定数量的成员或授权者同意交易才能进行，这为资金管理和决策提供了更强的防护。
去中心化：
Safe 的去中心化治理通过 SafeDAO 实现，用户可以在此平台上投票决定新的功能、提案、生态系统发展方向等。去中心化治理确保了平台的发展不依赖单一实体的控制，给社区提供了话语权。
钱包与 dApp 生态整合：
Safe 还集成了一个内置的应用商店，允许用户直接通过钱包界面与去中心化应用（dApp）交互。这种无缝整合降低了用户进入去中心化金融世界的门槛，使得资产管理、DeFi 交易、NFT 买卖等操作更加简便和安全。
个性化与可定制化：
Safe 提供高度可定制的设置，允许用户根据自己的需求设置安全策略和操作流程。比如，企业和团队可以定制多签权限和审批流程，确保每笔交易符合团队的安全和合规要求。
安全性：
通过智能合约和多签机制，Safe 提供了比传统钱包更强大的安全保障。即使用户的私钥或某个签名者的密钥被泄露，攻击者也无法单独发起交易，最大程度降低了安全漏洞。
治理扩展：
Safe 采用去中心化治理模式，确保了平台和生态系统的发展更加符合社区需求。通过 SafeDAO，SAFE 代币持有者可以直接参与治理决策，包括：
投票与提案： SAFE 代币持有者可以提出改进建议，并对提案进行投票表决。投票涉及生态系统的各个方面，例如新增功能、平台调整、资金分配等。
透明治理： 所有治理决策通过区块链记录，确保完全透明，增强社区成员的信任感。
社区参与： 除了常规的提案与投票，SAFE 代币还鼓励社区成员参与开发、推广等活动，为平台的成功提供动力。
代币经济学扩展：
SAFE 代币是 SafeDAO 的治理代币，通过它，用户可以参与平台的决策过程。SAFE 代币的固定供应量（10 亿个）使得它成为一种稀缺资源，代币的使用包括但不限于以下几个方面：
治理： 持有 SAFE 代币的用户能够参与投票和提案，决定平台的未来方向。这种去中心化的治理模式能够确保社区成员的利益和意见得到充分表达。
激励机制： SAFE 代币的分发机制和奖励机制能够激励用户、开发者和社区成员积极参与平台的生态建设。例如，Safe 可以奖励那些为平台贡献开发者工具、编写文档或帮助推广的用户。
资金管理： 部分 SAFE 代币将用于管理平台的资金池，并可能作为跨链操作或其他基础设施的支付方式。这种代币化的经济模式确保了平台的持续发展，并使得 SAFE 代币具有实际的价值。
生态增长： 随着 Safe 生态系统的扩展，SAFE 代币也将成为进一步发展的关键要素。代币的流通性和需求会随着更多平台功能的开发而增加，提升其市场价值。
融资历史扩展：
Safe 在 2022 年 7 月成功完成了 1 亿美元的融资，进一步巩固了其在去中心化钱包和区块链安全领域的领先地位。融资轮由 1kx 主导，其他知名投资者如 Tiger Global、A&T Capital、Blockchain Capital、ConsenSys 和 Polygon 也参与其中。这笔资金将用于以下几个方面：
技术研发： 融资将帮助 Safe 在安全性、可扩展性和用户体验方面进行技术创新，支持更多的区块链平台，并优化多签功能、钱包界面等核心组件。
市场扩展： Safe 将利用这笔资金扩大市场份额，吸引更多的个人用户和组织使用其平台。团队计划通过全球营销活动，提升 Safe 在 DeFi、NFT 和区块链生态系统中的影响力。
生态系统建设： Safe 将继续投入资金推动生态系统建设，支持更多去中心化应用的集成，并为开发者提供更多的开发工具和支持，帮助他们在 Safe 上构建应用。
Safe 是一个功能丰富且安全的数字资产管理平台，它通过多签技术和去中心化治理，提供了更高的安全性和透明度。对于个人用户、DAO、机构团队来说，Safe 提供了一个灵活且强大的解决方案，既能满足高安全性要求，又能与去中心化生态系统无缝连接。通过其内置的应用商店和治理机制，Safe 逐渐成为区块链行业中的重要一员，推动着区块链资产管理的创新与发展。