更新go练习

Author: echo0d

src/develop/Go/ImprovingGo/P1.md src/develop/Go/ImprovingGo/1_GoFinal.mdsrc/develop/Go/ImprovingGo/P1.md renamed to src/develop/Go/ImprovingGo/1_GoFinal.md

@@ -0,0 +1,75 @@
+# 2. Go练习-fscan
+
+## 2.1. 存活主机顺序输出
+
+Plugins目录下的icmp.go文件中CheckLive函数对应着探测存活主机功能，堆栈：
+
+```
+Plugins.CheckLive (c:\Users\18846\Desktop\fscan\Plugins\icmp.go:23)
+Plugins.Scan (c:\Users\18846\Desktop\fscan\Plugins\scanner.go:27)
+main.main (c:\Users\18846\Desktop\fscan\main.go:15)
+```
+
+![image-20240818193210381](./img/2_fscanPro/image-20240818193210381.png)
+
+整体逻辑：`checkLive`函数中创建`chanHosts`通道，用channel接收多线程探测存活主机的结果。
+
+修改：多线程里`chanHosts`中的IP不再实时输出，原本的打印逻辑注释掉，只保留扫描结果`AliveHosts`
+
+```go
+chanHosts := make(chan string, len(hostslist))
+	go func() {
+		for ip := range chanHosts {
+			if _, ok := ExistHosts[ip]; !ok && IsContain(hostslist, ip) {
+				ExistHosts[ip] = struct{}{}
+				// if common.Silent == false {
+				// 	if Ping == false {
+				// 		fmt.Printf("(icmp) Target %-15s is alive\n", ip)
+				// 	} else {
+				// 		fmt.Printf("(ping) Target %-15s is alive\n", ip)
+				// 	}
+				// }
+				AliveHosts = append(AliveHosts, ip)
+			}
+			livewg.Done()
+		}
+	}()
+```
+
+在`AliveHosts`返回之前对其进行排序并输出
+
+```go
+	// Sort the AliveHosts slice
+	sort.Strings(AliveHosts)
+	// Print sorted AliveHosts
+	if Ping == false {
+		for _, ip := range AliveHosts {
+			fmt.Printf("(icmp) Target %-15s is alive\n", ip)
+		}
+	} else {
+		for _, ip := range AliveHosts {
+			fmt.Printf("(ping) Target %-15s is alive\n", ip)
+		}
+	}
+	return AliveHosts
+```
+
+缺点：要等到全部存活探测结束才有输出
+
+优点：有排序，不会太乱
+
+但是，结果跑出来发现排序不对
+
+![image-20240818214317217](./img/2_fscanPro/image-20240818214317217.png)
+
+修改一下排序的逻辑，不直接用`sort.Strings`了,使用`net`包中的`ParseIP`函数，解析一下IP再排序
+
+```go
+	// sort.Strings(AliveHosts)
+	sort.Slice(AliveHosts, func(i, j int) bool {
+		return bytes.Compare(net.ParseIP(AliveHosts[i]).To4(), net.ParseIP(AliveHosts[j]).To4()) < 0
+	})
+```
+
+这回应该没啥问题了，就是不知道效率被影响的程度，毕竟多解析了一遍IP，等用的时候再说吧
+