|
| 1 | +--- |
| 2 | +title: Bevezetés a blokklánchidak működésébe |
| 3 | +description: A hidak segítségével a felhasználók különböző blokkláncok között tudnak eszközöket mozgatni |
| 4 | +lang: hu |
| 5 | +--- |
| 6 | + |
| 7 | +# Blokkláncösszekötők {#prerequisites} |
| 8 | + |
| 9 | +_A Web3 egy olyan ökoszisztémává fejlődött, ahol L1 blokkláncok és L2 skálázási megoldások találhatók, mind egyedi képességekkel és kompromisszumokkal. Ahogy növekszik a blokkláncprotokollok száma, úgy nő [a kereslet is, hogy az eszközöket láncok között lehessen mozgatni](<https://dune.xyz/eliasimos/Bridge-Away-(from-Ethereum)>). Az igény kielégítéséhez összekötőkre vagy hidakra van szükségünk._ |
| 10 | + |
| 11 | +<Divider /> |
| 12 | + |
| 13 | +## Mik azok az összekötők vagy hidak? {#what-are-bridges} |
| 14 | + |
| 15 | +A blokklánchidak épp olyanok, mint a fizikai világban. A fizikai híd két helyet köt össze, a blokklánchíd két blokklánc-ökoszisztémát. A hidak kommunikációs lehetőséget teremtenek a blokkláncok között az információk és eszközök transzferálásával. |
| 16 | + |
| 17 | +Vegyünk egy példát: |
| 18 | + |
| 19 | +Ön az Amerikai Egyesült Államokból való és Európába utazik. Amerikai dollárral (USD) rendelkezik, de az utazáson euróra (EUR) van szüksége. Az átváltáshoz használhat egy valutaváltót egy kis díj ellenében. |
| 20 | + |
| 21 | +De mit csináljunk, ha egy ilyen átváltást két különböző blokkláncon akarunk véghezvinni? Tegyük fel, hogy Ön az Ethereum-főhálózatán lévő ETH-t akarja váltani az [Arbitrumon](https://arbitrum.io/) lévő ETH-ra. Ahogy a fenti példában EUR-t váltottunk, szükség van egy olyan mechanizmusra, mely az ETH összegünket átviszi az Ethereumról az Arbitrumra. A hidak teszik lehetővé az ilyen tranzakciókat. Ebben az esetben az [Arbitrum rendelkezik egy saját híddal](https://bridge.arbitrum.io/), ami átviszi az ETH-t a főhálózatról az Arbitrumra. |
| 22 | + |
| 23 | +## Miért van szükség hidakra? {#why-do-we-need-bridges} |
| 24 | + |
| 25 | +Minden blokkláncnak megvannak a maga korlátai. Az Ethereum skálázásához és hogy ki bírja szolgálni a keresletet, rollupokra van szüksége. Más L1 blokkláncok, mint a Solana és az Avalanche, másképpen vannak összerakva, így magasabb tranzakcióátvitelt bírnak, de a decentralizációt áldozzák fel cserébe. |
| 26 | + |
| 27 | +Ugyanakkor minden blokkláncot elkülönült környezetben fejlesztenek, más szabályok és már konszenzusmechanizmus alapján. Emiatt maguktól nem tudnak egymással kommunikálni, a tokeneket pedig nem lehet szabadon átvinni az egyikről a másikra. |
| 28 | + |
| 29 | +A hidak kötik össze a blokkláncokat, lehetővé téve az információ és a tokenek áramlását közöttük. |
| 30 | + |
| 31 | +A hidak lehetőséget adnak arra, hogy: |
| 32 | + |
| 33 | +- az eszközök és az információk a láncok között mozogjanak |
| 34 | +- a decentralizált alkalmazások hozzáférjenek a különféle blokkláncok erősségeihez – így azok képességeit fejleszteni tudják (mivel a protokollok esetében manapság több tér van az innovációra). |
| 35 | +- a felhasználók új platformokat érjenek el és hasznosítsák a különböző láncok előnyeit. |
| 36 | +- a fejlesztők a különböző blokklánc-ökoszisztémákon együttműködjenek és új platformokat építsenek a felhasználók számára. |
| 37 | + |
| 38 | +[Hogyan lehet áthelyezni a tokeneket a második blokkláncrétegbe (L2)](/guides/how-to-use-a-bridge/) |
| 39 | + |
| 40 | +<Divider /> |
| 41 | + |
| 42 | +## A hidak alkalmazási területei {#bridge-use-cases} |
| 43 | + |
| 44 | +A következő szcenáriók esetében lehet hidat használni: |
| 45 | + |
| 46 | +### Alacsonyabb tranzakciós költségek {#transaction-fees} |
| 47 | + |
| 48 | +Tegyük fel, hogy Ön rendelkezik ETH-szel az Ethereum főhálózatán, de olcsóbb tranzakciós díjat szeretne, hogy különféle alkalmazásokat tudjon használni. Ha a főhálózatról az ETH-t áthelyezi egy L2 rollupmegoldásra, akkor alacsonyabb díjakat élvezhet. |
| 49 | + |
| 50 | +### Decentralizált alkalmazások (dapp) más blokkláncokon {#dapps-other-chains} |
| 51 | + |
| 52 | +Tegyük fel, hogy Ön az Aave alkalmazást használja az Ethereum főhálózatán arra, hogy USDT-t kölcsönözzön, de a Polygonon ugyanez az alkalmazás magasabb kamatot ad. |
| 53 | + |
| 54 | +### A blokklánc-ökoszisztémák felfedezése {#explore-ecosystems} |
| 55 | + |
| 56 | +Ha Ön ETH összeggel rendelkezik az Ethereum-főhálózaton, de fel szeretne fedezni egy alternatív L1 hálózatot, hogy kipróbálja annak alkalmazásait. A hídon keresztül átviheti az ETH-t a kiválasztott L1-re. |
| 57 | + |
| 58 | +### Saját kriptoeszközök {#own-native} |
| 59 | + |
| 60 | +Amennyiben Ön szeretne bitcoint (BTC) birtokolni, de a pénzeszközei az Ethereum főhálózatán vannak. Az Ethereumon becsomagolt formában szerezhet bitcoint (WBTC). Ugyanakkor a WBTC egy ERC-20 token az Ethereum hálózatán, tehát egy Ethereum verziójú bitcoin, és nem az eredeti eszköz a Bitcoin-blokkláncon. Az eredeti BTC megszerzéséhez egy hídon keresztül át kell vinnie a pénzeszközeit a Bitcoin hálózatára. Ezzel áthelyezi a WBTC-t és átváltja BTC-re. Másik irányból, ha Ön rendelkezik BTC-vel, de azt az Ethereum decentralizált pénzügyi (DeFi) protokolljában akarja használni. Ekkor a hídon a másik irányba mozgatja az eszközeit, BTC-ről WBTC-re váltja, majd azt áthelyezi az Ethereumra. |
| 61 | + |
| 62 | +<InfoBanner shouldCenter emoji=":bulb:"> |
| 63 | + Mindezt megteheti egy <a href="/get-eth/">centralizált tőzsde</a> segítségével is. Ha azonban az eszközei már a tőzsdén vannak, akkor több lépést kell végrehajtani, és akkor már egyszerűbb a hidat használni. |
| 64 | +</InfoBanner> |
| 65 | + |
| 66 | +<Divider /> |
| 67 | + |
| 68 | +## A hidak típusai {#types-of-bridge} |
| 69 | + |
| 70 | +A hidak többféle kialakításúak és összetettségűek. Általánosságban kétféle lehet: bizalmat igénylő és bizalomigénytől mentes. |
| 71 | + |
| 72 | +| Bizalmat igénylő (trusted) hidak | Bizalomigénytől mentes (trustless) hidak | |
| 73 | +| ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------- | |
| 74 | +| A bizalmat igénylő hidak működése egy központi entitáson vagy rendszeren múlik. | A bizalomigénytől mentes hidak működését okosszerződések és algoritmusok vezérlik. | |
| 75 | +| A pénzeszközök felügyelete és a híd biztonsága terén bizalmi feltételezések vannak. A felhasználó a híd működtetőjének reputációjára támaszkodik. | A bizalommentessége azt jelenti, hogy a híd biztonsága megegyezik a mögötte álló blokkláncéval. | |
| 76 | +| A felhasználónak át kell engednie a kriptoeszközök feletti kontrollját. | Az okosszerződések révén a felhasználók kontrollja alatt maradnak az eszközök. | |
| 77 | + |
| 78 | +Röviden, a bizalmat igénylő hidaknál bizalmi feltételezésekkel kell élnünk, míg a bizalomigénytől mentes hidaknál ez minimális és nem merül fel más, mint a mögöttes blokklánc kapcsán. Ezeket a kifejezéseket a következőképpen kell érteni: |
| 79 | + |
| 80 | +- **Bizalomigénytől mentes (trustless)**: a mögötte található rendszerrel megegyező biztonsági szintje van. Olvassa el [Arjun Bhuptani erről szóló cikkét.](https://medium.com/connext/the-interoperability-trilemma-657c2cf69f17) |
| 81 | +- **Bizalmat igénylő (trusted)**: a mögöttes rendszer biztonságától eltávolodik azzal, hogy külső igazolókat von be a rendszerbe, így kriptogazdasági szempontból kevésbé biztonságos. |
| 82 | + |
| 83 | +A két megkülönböztetés fő különbségeinek jobb megértése érdekben vegyünk egy példát: |
| 84 | + |
| 85 | +Tegyük fel, hogy Ön a reptéren a check-in előtt áll. Kétféle ellenőrzés van: |
| 86 | + |
| 87 | +1. Manuális chek-in – ahol a hivatalnokok manuálisan ellenőrzik a jegyét és a személyazonosságát, mielőtt a belépőkártyát átadnák. |
| 88 | +2. Self check-In – ahol egy gép ellenőrzi ezeket és adja ki a belépőkártyát, ha mindent rendben talál. |
| 89 | + |
| 90 | +A manuális ellenőrzés hasonló a bizalmat igénylő modellhez, mert egy harmadik félen múlik a működése, mint a hivatalnokok. Felhasználóként abban bízunk, hogy a hivatalnokok a megfelelő döntést hozzák és helyesen kezelik a privát információkat. |
| 91 | + |
| 92 | +A self check-in hasonlít a bizalomigénytől mentes modellhez, mivel kiveszi az operátor szerepét, és a technológia működteti. A felhasználónak mindvégig megmarad a kontroll az adatai felett, és nem kell azokat egy harmadik félre bíznia. |
| 93 | + |
| 94 | +Számos hidat biztosító megoldás e két modell közötti módszert alakít ki változó bizalmi fokozattal. |
| 95 | + |
| 96 | +<Divider /> |
| 97 | + |
| 98 | +## A hidak használatának kockázata {#bridge-risk} |
| 99 | + |
| 100 | +A hidak fejlesztése még a korai stádiumban van. Nagy valószínűséggel az optimális kialakítás még nem született meg. A hidakkal való interakció a következő kockázatokkal jár: |
| 101 | + |
| 102 | +- **Okosszerződéses kockázat —** a programkódban lévő hiba miatt a felhasználó pénzeszközei elveszhetnek |
| 103 | +- **Technológiai kockázat —** szoftverhiba, hibás kód, emberi hiba, spam és rosszindulatú támadás valószínűleg megakaszthatja a működést |
| 104 | + |
| 105 | +Emellett, mivel a bizalmat igénylő (trusted) hidak még több bizalmi feltételt jelentenek, ezért több kockázatot is hordoznak magukban: |
| 106 | + |
| 107 | +- **Cenzúra kockázata —** a hidak működtetői elméletileg meg tudják akadályozni a felhasználót az eszközeinek áthelyezésében |
| 108 | +- **Felügyeleti kockázat —** a hidak működtetői összefoghatnak abban, hogy ellopják a felhasználók eszközeit |
| 109 | + |
| 110 | +A felhasználó eszközei veszélyben vannak, ha: |
| 111 | + |
| 112 | +- hiba van az okosszerződésben |
| 113 | +- a felhasználó hibázik |
| 114 | +- a mögöttes blokkláncot megtámadják |
| 115 | +- a híd kezelői a bizalmat igénylő (trusted) hidak esetében rosszhiszeműek |
| 116 | +- a hidat megtámadják |
| 117 | + |
| 118 | +Az egyik korábbi, Solana Wormhole híd elleni támadásnál [ 120k wETH-t (325 millió USD) lopott el a támadó](https://rekt.news/wormhole-rekt/). A [blokkláncok elleni legnagyobb támadások hidakat is érintenek](https://rekt.news/leaderboard/). |
| 119 | + |
| 120 | +A hidak elengedhetetlenek az Ethereum L2 használatához, illetve ha a felhasználók más ökoszisztémákat is fel szeretnének fedezni. Ugyanakkor az ebben rejlő kockázatok miatt meg kell érteni a hidak által hozott kompromisszumokat. Íme néhány [stratégia a láncok közötti biztonság](https://blog.debridge.finance/10-strategies-for-cross-chain-security-8ed5f5879946) témájában. |
| 121 | + |
| 122 | +<Divider /> |
| 123 | + |
| 124 | +## További olvasnivaló {#further-reading} |
| 125 | + |
| 126 | +- [EIP-5164: Láncok közötti műveletek végrehajtása](https://ethereum-magicians.org/t/eip-5164-cross-chain-execution/9658) _2022. június 18. – Brendan Asselstine_ |
| 127 | +- [L2 hidak kockázati keretrendszere](https://gov.l2beat.com/t/l2bridge-risk-framework/31) _2022. július 5. – Bartek Kiepuszewski_ |
| 128 | +- [A jövő miért inkább többláncú, mint láncok közötti](https://old.reddit.com/r/ethereum/comments/rwojtk/ama_we_are_the_efs_research_team_pt_7_07_january/hrngyk8/) _2022. január 8. – Vitalik Buterin_ |
| 129 | +- [Mik azok a blokklánchidak és hogyan kategorizáljuk azokat?](https://blog.li.finance/what-are-blockchain-bridges-and-how-can-we-classify-them-560dc6ec05fa) _2021. február 18. – Arjun Chand_ |
| 130 | +- [Mik azok a blokklánchidak?](https://www.alchemy.com/overviews/cross-chain-bridges) _2022. május 10. – Alchemy_ |
| 131 | +- [Blokklánchidak: a kriptohálózatok hálózatának megépítése](https://medium.com/1kxnetwork/blockchain-bridges-5db6afac44f8) _2021. szeptember 8. – Dmitriy Berenzon_ |
| 132 | +- [Hidak a kriptovilágban](https://medium.com/chainsafe-systems/bridges-in-crypto-space-12e158f5fd1e) _2021. augusztus 23. – Ben Adar Hyman_ |
| 133 | +- [Az interoperabilitás trilemmája](https://medium.com/connext/the-interoperability-trilemma-657c2cf69f17) _2021. október 1. – Arjun Bhuptani_ |
| 134 | +- [Biztosítani a hidat: a láncok közötti kommunikáció megfelelő módja](https://medium.com/dragonfly-research/secure-the-bridge-cross-chain-communication-done-right-part-i-993f76ffed5d) _2021. augusztus 23. – Celia Wan_ |
0 commit comments