[venus-dev] 统一各个仓库的PR模板

[LinZexiao]

目前我们项目只有venus 提供了PR模板
可以参考 venus PR 模板

[LinZexiao]

cluster 也提供了类似的模板：
中英双语言，去除了 标题的要求

venus cluster PR 模板

[diwufeiwen]

缺少pr模板的组件：

venus-messager，venus-auth，venus-wallet，venus-market，venus-gateway

venus的那个pr是不是契合我们的需求，需要评估。

缺少dependabot配置的组件：

venus-messager，venus-auth，venus-wallet，venus-market，venus-gateway

[LinZexiao]

添加或修改以下仓库的PR模板：

• Venus chore: change PR template #5123
• auth chore: add new PR template ipfs-force-community/sophon-auth#91
• gateway chore: add new PR template ipfs-force-community/sophon-gateway#70
• miner chore: add new PR template ipfs-force-community/sophon-miner#121
• wallet chore: add new PR template venus-wallet#94
• messager chore: add new PR template ipfs-force-community/sophon-messager#228
• market chore: add new PR template ipfs-force-community/droplet#174
• docs chore: add new PR template venus-docs#337
• cluster chore: unify PR template ipfs-force-community/damocles#367

[LinZexiao]

先合并几个常用的仓库使用一段时间，然后推广到其他所有的仓库

[simlecode]

自查清单 (Checklist)

在你认为本 PR 满足被审阅的标准之前，需要确保 / Before you mark the PR ready for review, please make sure that:

• 符合Venus项目管理规范中关于PR的相关标准 / The PR follows the PR standards set out in the Venus project management guidelines
• 具有清晰明确的 commit message / All commits have a clear commit message.
  修改后的 PR 模版中的自查清单
• 包含必要的测试用例 / This PR has tests for new functionality or change in behaviour
• 包含必要的指南或文档 / If new user-facing features are introduced, clear usage guidelines and / or documentation updates should be included
• 通过必要的检查项 / All checks are green

其中 "包含必要的测试用例", "包含必要的指南或文档" 从语义上来说是本次 PR 包含测试用例和文档才需要勾选，但我觉得这两个改成检查项 "包含必要的测试用例或不需要", "包含必要的指南或文档或不需要"，可能更加符合 “自查清单“。

参考案例: ant-design PULL_REQUEST_TEMPLATE CN, ant-design PULL_REQUEST_TEMPLATE EN

[simlecode]

现 pr 模板中自查清单功能讨论

venus中对于pr模板中的讨论：#5123

现自查清单包含内容：

观点一：自查清单主要是pr提交者用于自查，有其它方法向review的人传递信息

观点二：自查清单关于测试及文档的描述不能准确向review者提供参考信息

[0x5459]

PR 模版中是否还需要 附注 (Additional Info)?

附注 这一块在我们的实践中，基本没有用到。
别的项目有使用这一块的较好实践么？
因为这个模板本身也是从 venus 项目中借鉴过来的

ipfs-force-community/damocles#367 (review)

@diwufeiwen @LinZexiao @simlecode

[0x5459]

我个人觉得在我们的实践中基本没有用到。如果有附注可以直接写在 改动中，所以可以移除

[LinZexiao]

目前我以及我见到过的PR都没有使用过这个区域，不过我个人认为，它可以保留，因为附注信息本来也就是指额外的一些信息，所以不常用到是符合预期的。此外，我觉得确实也需要一个区域用来记录除了变动和相关issue之外的信息，传递给 review 和 分支发布 的执行者。我觉得这一部分可以在以后分支发布等的一些规范建立起来之后，在相应的工程实践中，起到一定的作用

[LinZexiao]

@zl03jsj @hunjixin

[Fatman13]

对，确实用到的比较少。。

[0x5459]

最终确定保留 附注 (Additional Info)