Assets pipeline | Gerador estático

[agenciawdc]

Estou projetando um site para ser desenvolvido, usando um gerador estático, sem backend. Tenho duas dúvidas, se puderem me ajudar, vou ser grato pelo resto da vida a vocês kkkk.

Então.

1. harps ou jekyll?
2. como vocês fazem um bom versionamento dos arquivos js e css?
   (Ex.: application.css?v=123123122i1ind12ifn1ifn1)

Abraço rapaziada!

[brunoravanhani]

Cabe uma terceira opção? Já usei Jekyll, hoje gosto mais do Hexo por ser feito em js mesmo, apesar ter alguns bugs nos templates.

[thulioph]

Hoje tive esse dilema de qual utilizar.. Já usei middleman e jekyll, mas vinha procurando algo mais JavaScript e menos ruby.

Comecei no Hexo e tô gostando, vou aprimorar mais pra frente, porém até agora tudo fluindo como esperado.

[leonardoelias]

Galera, tem o Hugo tbm, feito em Go Lang

https://gohugo.io/

[RatoX]

Vei o Jekyll é muito bom pra poder 100% do GithubPages porém se tu tá criando um site pesado tipo mais de 5000 postagens ele começa a das umas engasgadas, principalmente se tu usa plugins.

O Hexo é foda demais o problema é que se tu precisar rodar em modo increment em um servidor com forever , upstart ou até mesmo o runit tu vai ter muita dor de cabeça.

[felipefialho]

Sou apaixonado pelo Harp. Normalmente tenho mais simpatia por coisas feitas em JavaScript, hehe 😹

[simaodeveloper]

Uso Gulp para automatizar tudo, então como Template Engine acostumei com o Nunjucks da Mozilla.

[agenciawdc]

Pulei para o Hexo kkkk Estou gostando bastante pelo fato dele ser em Javascript também, então facilita muito, mas ainda acho que o Jekyll absurdamente mais fácil kkkk

[rubenmarcus]

Gostei muito desse aqui: https://nuxtjs.org/ Porque é feito em Vue. Alguem mais já usou ele?

[rubenmarcus]

@lfeh abri uma issue a toa aqui nao tinha visto essa

[felipefialho]

Sem problemas, coloquei label na outra.