Module loaders - Prós e Contras

[felipefialho]

Para segmentar melhor a discussão da issue #17.

[vitorbritto]

Atualmente temos WebPack, JSPM, Browserify e o Roll-up (que é utilizado no System.js como module bundler).

No meu caso, deixei o Bower de lado para trabalhar com o JSPM. Abri mão também do Browserify, apesar de gostar muito do padrão CommonJS e o qual está presente também no NodeJS, pois estou trabalhando com o Babel (transpiler) que me permite codar e utilizar as facilidades do modules do ES6 / Es.next / ES2015.

[renanvaz]

Vale citar que o JSPM engloba o System.js, que engloba o Rollup.

O JSPM além de module loader é tb um package manager.

[mikejavier]

Pelo que vejo a galera esta utilizando mais WebPack e JSPM.
Quem utiliza ou deixou de utilizar um para utilizar o outro, qual foi o motivo ?

[lagden]

Não conhecia o Rollup e achei muito interessante!!

Não sou fã de utilizar transpilers (Babel, CoffeeScript, TypeScript, etc...), mas gostei do resultado do bundle gerado pelo Rollup.

No backend (Node.js) é possível utilizar bastante coisa de ES6 sem a necessidade de transpilar o código, já no front a história é um pouco diferente!! Bem que os navegadores estão acima 80% de compatibilidade, somente o Safari que ficou nos 50%.

Trabalho com RequireJS que já tem uma ferramenta de otimização r.js.
E quando rola um SPA é: r.js + Almond.