Code golf do codigo lindo

[munizart]

Tive essa ideia por conta da issue #543 do @fititnt.

A proposta aqui é o seguinte: Gerar o menor código javascript que imprima de 1 a 5.

Menor código vai ser contado pelo numero de caracteres.
Imprimir pode ser qualquer saída do navegador/node.js

Vou tentar manter atualizado aqui o TOP3.
###TOP 3

1. @bernardodiasc: 5 chars

12345

2. @GouveaHeitor: 6 chars

+12345

3. @munizart: 6 chars

0x3039

[munizart]

Minha tentativa:

for(i=5;i--;)alert(5-i)

Com 23 caracteres

[paulinhoerry]

alert(1,2,3,4,5);

17 chars

[bernardodiasc]

12345

5 chars

[willycamargo]

Agora, falando de reaproveitamento de código e facilidade de manutenção. Se precisarmos alterar o código para imprimir de 1 a 50, no código do @munizart só é necessário alterar um valor e vai ter apenas um caracter a mais.

Enquanto nos outros dois códigos essa tarefa se torna maçante e improdutiva.

Claro que estamos falando de escrever o menor código e não de escrever o código mais reaproveitável, portanto a solução do @bernardodiasc será a menor haha.

[leandroruel]

quem concluir o desafio com sucesso receberá um contato telefônico do google. valendo!

[kazzkiq]

[1,2,3,4,5].map(i=>alert(i))

28 caracteres. 😢

---

EDIT:
Consegui baixar pra 22 caracteres 😄

[1,2,3,4,5].map(alert)

[iamgbayer]

@paulinhoerry 😂😂

alert(1,2,3,4,5)

16 chars

[danguilherme]

Pessoal, o alert só aceita 1 parâmetro, então vcs tão printando só 1...

Seria um alert(12345)

[kivervinicius]

alert('1 a 5')

14 💃

[Belline]

A resposta do @bernardodiasc está correta haha, isso gera um output no console, o que creio ser valido para o desafio, acho que é matematicamente impossivel ser menor do que isso hahaha

[htrgouvea]

Já que o @bernardodiasc se garantiu com 5 chars, aqui vou eu com os meus 7:

(12345)

[htrgouvea]

+12345

6 chars

[munizart]

0x3039
6 chars tambem

[danguilherme]

030071
6 chars também

[bernardodiasc]

1. npm install -g express-generator
2. express imprimede1a5
3. cd imprimede1a5
4. npm install
5. Crie novo arquivo imprimede1a5/routes/numbers.js contendo:

var express = require('express');
var router = express.Router();

/* GET numbers listing. */
router.get('/', function(req, res, next) {
  res.json([{
    number: 1,
  }, {
    number: 2,
  }, {
    number: 3,
  }, {
    number: 4,
  }, {
    number: 5,
  }]);
});

module.exports = router;

6. Inclua app.use('/numbers', numbers); no arquivo imprimede1a5/app.js, logo abaixo de app.use('/', index);
7. Rode PORT=3001 node bin/www no terminal e deixe rodando
8. Abra outra janela do terminal e rode npm install -g create-react-app
9. depois create-react-app client
10. no imprimede1a5/client/package.json inclua "proxy": "http://localhost:3001"
11. rode npm start e deixe rodando, o browser vai abrir uma pagina pra voce com o app
12. no arquivo imprimede1a5/client/src/App.js altere o componente da seguinte forma:

import React, { Component } from 'react';
import './App.css';

class App extends Component {
  state = {numbers: []}

  componentDidMount() {
    fetch('/numbers')
      .then(res => res.json())
      .then(numbers => this.setState({ numbers }));
  }

  render() {
    return (
      <div className="App">
        {this.state.numbers.map((each, index) =>
          <div key={index}>{each.number}</div>
        )}
      </div>
    );
  }
}

export default App;

13. salve o arquivo e confira o app no browser!

[leandroruel]

@bernardodiasc ai você apelou euheuhe

[fititnt]

Se podemos usar transpilers, isso aqui deveria ser aceito.

5x3 = 15 bits (pode considerar mais, se usar separador de linhas)
5x7 = 35 bits é o tamanho da alternativa "12345"

[fititnt]

@leandroruel @bernardodiasc ai você apelou euheuhe

Vocês ainda estão levando pela zoeira a resposta dele, porém ela é uma forma de pensamento divergente e possivelmente é uma das que mais tem valor neste tópico para incitar (ou ensinar) outras formas de pensamento.

Por exemplo, o cara deu um guia passo a passo de como fazer algo usando ferramentes A+B+C, e pessoas se sentem inspiradas a tentar isso.

Por isso que eu estou dizendo: não deveriamos punir, mas incentivar respostas mais por criatividade do que "apenas eficiência", porque se travar demais as variáveis, você perde chance de ensinar e aprender coisas inovadoras.

[leandroruel]

ah cara, eu já entendi o seu ponto, mas aqui é BR.

[bernardodiasc]

[podrivo]

Esse tópico me lembrou essa palestrinha: https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat

[fititnt]

@fititnt Vocês ainda estão levando pela zoeira a resposta dele, porém ela é uma forma de pensamento divergente e possivelmente é uma das que mais tem valor neste tópico para incitar (ou ensinar) outras formas de pensamento.

@leandroruel ah cara, eu já entendi o seu ponto, mas aqui é BR.

@bernardodiasc

Humm...

1. Parece que "zuera" e "huehuehue", empiricamente falando, é uma metáfora para "pensamento divergente". Ou seja, o objetivo final -- aprender a a aprender -- acaba sendo o mesmo.
2. "Pensamento divergente" é uma das bases para criatividade (que implicitamente pode ser melhorada tornando indivíduo mais sobre os próprios mecanismo de aprendizagem -- metacognição). E criatividade é essencial para empreendedorismo, e até sucesso profissional, tão ou mais importante que coeficiente de inteligência.
3. O Brasil está perdendo muito dinheiro em inovação tecnológica, e até mesmo gerando infelicidade, de trabalhadores; escolas não estão preparando pro mercado de trabalho; é comum pessoas falarem que "universidade está me deixando pior do que não fazê-la", sendo recorrente indiretamente afirmações que levam a induzir ainda menos criatividade nos trabalhadores, em especial aqueles que querem seguir muito regras pre-definidas

Parece ter lógica permitir, ou mesmo induzir, uso de meta-piadas/"zuera"/"huehuehue" é sim, uma das formas extremamente eficiêntes e otimizadas para aprender a gerar riqueza para si e para o Brasil, mesmo que o individuo não tenha ideia disso 🤔

[vitocaio]

1 a 5

3 chars

[diessica]

NOPE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[fititnt]

E se o @vitocaio não errou, mas considerou no calculo uma metafora para LLOC a um nível extremo de texto?

Além disso, ele pode ter considerado na contagem dele caracteres imprimíveis. Maioria dos editores de texto e de código que tem alguma função de contar caracteres costumam ignorar espaços em branco.

O simples fato de, em vez de dizer "sua resposta esta errada" parar pra pensar se faz sentido mesmo quando ouvir algo absurdo pode levar a aprender ou deduzir coisas bem profundas.

PS.: Por essa lógica, o "javascript que imprima de 1 a 5" viraria "de 1 a 5" que voltaria a ser 5 caracteres imprimíveis.

---

http://www.projectcodemeter.com/cost_estimation/help/GL_lloc.htm

[danguilherme]

Queria ter essa paciência que vc tem com trolls...

[fititnt]

@danguilherme Queria ter essa paciência que vc tem com trolls...

Tenho paciência com eles assim como tenho com você. Em três prints te mostro que a "melhor resposta" parecia trollagem, e, para esse excercício proposto pelo @munizart, ela não é.

As duas primeiras são da postagem #543 e a ultima é uma bem aceita aqui.

---

---

---

---

Ensinar a pensar diferente é diferencial inovativo. É a diferença entre quem segue tendência, e quem as cria.

[bernardodiasc]

🎉 @wmsbill 🎉
🎉💃 🕺 🎉
🎉 parabéns, voce ganhou 1 iPad! 🎉
👏😄👏😄👏😄👏😄👏😄👏😄👏😄

[wmsbill]

Queria agradecer a todos que me apoiaram até esse ponto da minha vida.

Obrigado a todos!

[fititnt]

TL;DR: desculpa

---

Pessoal, eu explicitamente vou pedir desculpas pelo comentário #550 (comment) pelo seguinte motivo: eu fiz uma comparação entre pessoas A e B, implicitamente com referência ao nome, onde o comportamento de uma seria melhor do que o de outra e que isso poderia afetar futuro, como resposta a pessoa C que me deixou levemente estressado

O que possivelmente me levou a fazer isso 9 dias atras:

• Eu naquele momento acreditei que estava elogiando a pessoa B, e como resposta a pessoa C que fez um comentário leve, não especialmente negativo, fui incisivo nas minhas afirmações (importante: eu sabia que estava sendo incisivo)
• Eu acreditava que deveria fazer isso; não estava especialmente irritado, alias, eu nem estava irritado, o que pode ter me feito não ler mais de uma vez e repensar no que iria postar (importante: é comum em situações que parecem mais tensas a gente dosar mais argumentos)
• Eu deixei de considerar o impacto negativo na pessoa A por ter interagido positivamente com ele em outros momentos (importante: é comum entre homens fazer piadas com colegas sem saber que estão se ofendendo)

O que possivelmente aconteceu, que não era esperado, isto é, efeito colateral indesejado

• Eu provavelmente desestimulei A, que pode ter usado ironia como forma de defesa
• Possivelmente outras pessoas podem copiar meu comportamento

Algumas considerações heurísticas que eu percebi que pode ser útil para não machucar pessoas que não quer machucar

Esse vídeo, que possui legendas em português, fala sobre como a mente pode pregar peças (tanto pelo lado positivo quanto negativo) https://www.youtube.com/watch?v=R-sVnmmw6WY&index=15&list=PL8dPuuaLjXtOPRKzVLY0jJY-uHOH9KVU6

1. Toda conversa por texto tem problemas de comunicação, e pode ser compreendida de forma bem diferente; não ver expressão facial, corpo, etc afeta julgamento (aka nunca se discute relacionamento por texto, melhor webcam, sério)
2. Sempre que for possível elogiar uma pessoa ou um comportamento sem criticar outra, mesmo se for pessoa conhecida, ou que pareça não se importar, parece mais seguro não ofender
3. Mesmo quando parecer que alguém está nos atacando (vide perceber é acreditar), mesmo que sejam várias, parece mais seguro não necessariamente ignorar, mas considerar que um ataque não valida o outro
4. O uso de ironias (tanto por nós, como por outros), pode dar indícios de pensamentos não irônicos, e isso deve ser considerado em momento futuro para se reavaliar.

Não quer dizer que o que eu disse nessa postagem aqui é verdade; o ponto é que quebrar o processo de pensamento é útil pra se entender e entender os outros e melhorar teoria da mente ao ponto de deduzir coisas mesmo quando pessoas não falam aka efeito "nooossa-você-me-entende".