Qual Static Site Generator vocês utilizam?

[dionarodrigues]

Fala galera!

Pensando em criar um novo site para mim, comecei a pesquisar qual seria a melhor alternativa de se fazer isso sem utilizar um CMS, como o WordPress por exemplo. E encontrei algumas alternativas através dos Static Site Generators: Docpad, Harp e Jekyll, for example.

Com essa descoberta, são dois pontos que estou tentando entender:

Qual a diferença (vantagens/desvantagens) de não criar um site estático utilizando apenas Template Engines (como o Pug, for example)?

Vejam abaixo o motivo dessa minha primeira dúvida:

Criei o Iceberg Boilerplate e sempre o utilizo em meus projetos pessoais. Esse boilerplate me atende bem, porém, começa a ficar lento conforme a quantidade de arquivos Pug vai aumentando. Mas creio que não deve ser essa a principal diferença entre um Template Engine e um Static Site Generator, certo?

Minha segunda dúvida é dentre os Static Site Generators quais vocês costumam usar e por quê?

Vlw!!

[felipefialho]

O que mais curti até hoje foi o harp.

É bastante flexivel, simples de entender e integra com praticamente qualquer template enginer e css pre-processor, além do suporte a Markdown.

[mahenrique94]

Utilizo o Jekyll e Hugo, ambos são ótimos, sempre me atenderam bem.

[felipemfp]

Cara, dá uma olhada no Gatsby. É sensacional! E vem crescendo muito.

[expalmer]

Eu uso Metalsmith no meu blog