on copilot

Author: mluukkai

src/content/1/fi/osa1d.md

@@ -1136,6 +1136,55 @@ Ohjelmointi on hankalaa, ja sen takia lupaan hyödyntää kaikkia ohjelmointia h
 - jos koodini ei toimi, en kirjoita enää yhtään lisää koodia, vaan alan poistaa toiminnan rikkoneita rivejä tai palaan suosiolla tilanteeseen, missä koodini vielä toimi
 - kun kysyn apua kurssin Discord- tai Telegram-kanavalla, tai muualla internetissä, muotoilen kysymyksen järkevästi, esim. [täällä](/en/part0/general_info#how-to-get-help-in-discord-telegram) esiteltyyn tapaan
 
+### Kielimallien hyödyntäminen
+
+Suuret kielimallit, kuten [ChatGPT](https://chat.openai.com/auth/login), [Claude](https://claude.ai/) ja [GitHub Copilot](https://github.com/features/copilot) ovat osoittautuneet erittäin hyödyllisiksi ohjelmistokehityksessä.
+
+Itse käytän pääasiassa Copilottia, joka integroituu saumattomasti VS Codeen [pluginin](https://visualstudio.microsoft.com/github-copilot/) ansiosta.
+
+Copilot on hyödyllinen monenlaisissa skenaarioissa. Copilotia voi pyytää generoimaan koodia avoinna olevaan tiedostoon kuvailemalla halutun toiminnallisuuden teksinä:
+
+![](../../images/1/gpt1.png)
+
+Jos koodi vaikuttaa hyvältä, Copilot lisää sen tiedostoon:
+
+![](../../images/1/gpt2.png)
+
+Esimerkkimme tapauksessa Copilot loi ainoastaan painikkeen, tapahtumankäsittelijä _handleResetClick_ on määrittelemättä. 
+
+Myös tapahtumankäsittelijän saa generoitua. Funktion ensimmäisen rivin kirjoittamalla Copilot tarjoaa generoimaansa toiminnallisuutta:
+
+![](../../images/1/gpt3.png)
+
+Copilotin chat-ikkunassa on mahdollista kysyä selitystä maalatun koodialueen toiminnalle:
+
+![](../../images/1/gpt4.png)
+
+Copilot on hyödyllinen myös virhetilanteissa, kopioimalla virheviesti Copilotin chatiin, tulee selitys ongelmasta ja korjausehdotus:
+
+![](../../images/1/gpt5.png)
+
+Copilotin chat mahdollistaa myös suurempien kokonaisuuksien luomisen
+
+![](../../images/1/gpt6.png)
+
+Copilotin ja muiden kielimallien antamien vihjeiden hyödyllisyyden aste vaihtelee. Kielimallien ehkä suurin ongelma on [hallusinointi](https://en.wikipedia.org/wiki/Hallucination_(artificial_intelligence)), ne generoivat välillä täysin vakuuttavan näköisiä vastauksia mitkä kuitenkin ovat täysin päättömiä. Ohjelmoidessa toki hallusinoitu koodi jää usein nopeasti kiinni jos koodi ei toimi. Ongelmallisempia tilanteita ovat ne, missä kielimallin generoima koodi näyttää toimivan, mutta se sisältää vaikeammin havaittavia bugeja tai esim. tietoturvahaavoittuvuuksia.
+
+Toinen ongelma kielimallien soveltamisessa ohjelmistokehitykseen on se, että kielimallien on vaikea "hahmottaa" isompia projekteja, ja esim. generoida toiminnallisuutta, jotka edellyttäisivät muutoksia useisiin tiedostoihin. Kielimallit eivät myöskään nykyisellään osaa yleistää koodia, eli jos koodissa on esim. olemassaolevia funktioita tai komponentteja, jota kielimalli pystyisi pienin muutoksin hyödyntämään siltä pyydettyyn toiminnallisuuteen, ei kielimalli tähän taivu. Tästä voi olla seurauksena se, että koodikanta rapistuu sillä kielimallit generoivat koodiin paljon toisteisuutta, ks. lisää esim. [täältä](https://visualstudiomagazine.com/articles/2024/01/25/copilot-research.aspx).
+
+Kielimalleja käytettäessä vastuu siis jää aina käyttäjälle. 
+
+Kielimallien nopea kehitys asettaa ohjelmointia opiskelevan haastavaan asemaan: kannattaako ja tarvitseeko enää ylipäätään opetella ohjelmointia vanhan liiton tyyliin, kun lähes kaiken saa kielimalleilta valmiina? 
+
+Tässä kohtaa kannattaa muistaa C-kielen kehittäjän Brian Kerninghamin vanha viisaus:
+
+![](../../images/1/kerningham.png)
+
+Eli koska ongelmien selvittely on kaksi kertaa vaikeampaa kuin ohjelmointi, ei kannata ohjelmoida sellaista koodia minkä vain juuri ja juuri ymmärtää. Miten debuggaus mahtaakaan onnistua tilanteessa missä ohjelmointi on ulkoistettu kielimallille ja ohjelmistokehittäjä ei ymmärrä debugattavaa koodia ollenkaan?
+
+Toistaiseksi kielimallien ja tekoälyn kehitys on vielä siinä vaiheessa, että ne eivät ole itseriittoisia, ja vaikeimmat ongelmat jäävät ihmisten selvitettäväksi. Tämän takia aloittelevienkin ohjelmistokehittäjien on kaiken varalta opeteltava ohjelmoimaan todella hyvin. Voi olla, että kielimallien kehityksestä huolimatta, tarvitaankin entistä syvällisempää osaamista. Tekoäly tekee ne helpot asiat, mutta ihmistä tarvitaan kaikkein kiperimpien tekoälyn aiheuttamien sotkujen selvittelyyn. GitHub Copilot onkin varsin hyvin nimetty tuote, kyseessä on Copilot eli lentoperämies/nainen. Ohjelmoija on edelleen kapteeni ja kantaa lopullisen vastuun.
+
+Voikin olla oman etusi mukaista, että kytket oletusarvoisesti Copilotin pois päältä kun teet tätä kurssia ja turvadut siihen ainoastaan todellisella hädän hetkellä.
 
 </div>