Skip to content

Commit 9334829

Browse files
committed
npm run format
1 parent 9f4edbf commit 9334829

File tree

1 file changed

+11
-11
lines changed

1 file changed

+11
-11
lines changed

documents/forGitBranch/git_branch_standards.md

Lines changed: 11 additions & 11 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -295,16 +295,16 @@ Terraformはplanが成功しても、applyが失敗することは多々あり
295295

296296
それぞれの特徴を下表にまとめる。
297297

298-
| 観点 | ①マージ後にapply | ②Approve後にapply | ③CI以前にapply |
299-
|---------------|----------------------------------------------|---------------------------------------------------|--------------------------------------------|
300-
| 説明 | developブランチにマージ後にapply。アプリコードと同じメンタルモデルを共有可能 | レビュアー承認後にapply。featureブランチからapplyするため、あるべき姿からは外れる | レビュー依頼前にapplyで成功したことを確認する方式 |
301-
| developブランチ品質 | ❌️一時的にapplyが失敗するコードが混入するリスク | ✅️apply可能なコードのみに保つことができる | ✅️apply可能なコードのみに保つことができる |
302-
| レビュー負荷 | ❌️applyの成否は不明なので心理的負荷あり | ❌️applyの成否は不明なので心理的負荷あり | ✅️applyが成功している前提で対応可能。apply結果をコンソールからも確認可能 |
303-
| apply失敗時のコスト | ❌️再度PRを作る必要があり手間 | ✅️同一PRを流用できる | ✅️apply成功後にPR作成が可能 |
304-
| PRのトレーサビリティ | ❌️PRが割れると面倒 | ✅️同一PRである | ✅️同一PRである |
305-
| 環境のバッティング | ✅️ない | ⚠️Approveからdevelopマージまでの間に、他メンバーの作業と重複するとややこしい | ❌️作業調整が必要 |
306-
| ガバナンス | ✅️applyをCIのみに絞るなど自動化と相性が良い | ⚠️レビュアー承認後のコードのみapply対象とできる | ❌️ノーレビューのインフラ変更を適用するため、初学者が多いチームには適用が難しい |
307-
| 結論 | applyの成功率が高く維持できる場合に有効 | applyの成功率が低い場合に有効 | 少数精鋭の場合に採用可能な、上級者向けの方式 |
298+
| 観点 | ①マージ後にapply | ②Approve後にapply | ③CI以前にapply |
299+
| -------------------- | ---------------------------------------------------------------------------- | --------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------- |
300+
| 説明 | developブランチにマージ後にapply。アプリコードと同じメンタルモデルを共有可能 | レビュアー承認後にapply。featureブランチからapplyするため、あるべき姿からは外れる | レビュー依頼前にapplyで成功したことを確認する方式 |
301+
| developブランチ品質 | ❌️一時的にapplyが失敗するコードが混入するリスク | ✅️apply可能なコードのみに保つことができる | ✅️apply可能なコードのみに保つことができる |
302+
| レビュー負荷 | ❌️applyの成否は不明なので心理的負荷あり | ❌️applyの成否は不明なので心理的負荷あり | ✅️applyが成功している前提で対応可能。apply結果をコンソールからも確認可能 |
303+
| apply失敗時のコスト | ❌️再度PRを作る必要があり手間 | ✅️同一PRを流用できる | ✅️apply成功後にPR作成が可能 |
304+
| PRのトレーサビリティ | ❌️PRが割れると面倒 | ✅️同一PRである | ✅️同一PRである |
305+
| 環境のバッティング | ✅️ない | ⚠️Approveからdevelopマージまでの間に、他メンバーの作業と重複するとややこしい | ❌️作業調整が必要 |
306+
| ガバナンス | ✅️applyをCIのみに絞るなど自動化と相性が良い | ⚠️レビュアー承認後のコードのみapply対象とできる | ❌️ノーレビューのインフラ変更を適用するため、初学者が多いチームには適用が難しい |
307+
| 結論 | applyの成功率が高く維持できる場合に有効 | applyの成功率が低い場合に有効 | 少数精鋭の場合に採用可能な、上級者向けの方式 |
308308

309309
本規約の推奨は以下。
310310

@@ -346,7 +346,7 @@ Terraformはplanが成功しても、applyが失敗することは多々あり
346346

347347
プリリクエストの承認(Approve)をもらった後、マージはレビュアー/レビュイーのどちらが行うべきか議論になる場合がある。
348348

349-
| 観点 | レビュアー派 | レビュイー派 |
349+
| 観点 | レビュアー派 | レビュイー派 |
350350
| ---------- | ------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------ |
351351
| 説明 | 開発者の責務が、developブランチにマージするまでという役割分担の場合に有効 | 各開発者がその機能のリリースについて責任を負うモデルの場合に有効 |
352352
| 生産性 | ⚠️レビュアーがブロッキングになりがち | ✅️高い。コメントはあるがApproveしたので、適時対応してマージして、といった運用が可能 |

0 commit comments

Comments
 (0)