update

link fixed

Author: mbiesiad

_articles/pl/leadership-and-governance.md

@@ -59,7 +59,7 @@ Sformalizowanie ról przywódczych pomaga ludziom poczuć się właścicielami i
 
 W przypadku mniejszego projektu wyznaczenie liderów może być tak proste, jak dodanie ich nazw do pliku tekstowego README lub CONTRIBUTORS.
 
-W przypadku większego projektu, jeśli masz witrynę internetową, utwórz stronę zespołu lub umieść tam listę liderów projektu. Na przykład [Postgres] (https://github.com/postgres/postgres/) ma [kompleksową stronę zespołu] (https://www.postgresql.org/community/contributors/) z krótkimi profilami dla każdego uczestnika.
+W przypadku większego projektu, jeśli masz witrynę internetową, utwórz stronę zespołu lub umieść tam listę liderów projektu. Na przykład [Postgres](https://github.com/postgres/postgres/) ma [kompleksową stronę zespołu](https://www.postgresql.org/community/contributors/) z krótkimi profilami dla każdego uczestnika.
 
 Jeśli Twój projekt ma bardzo aktywną społeczność współpracowników, możesz utworzyć „podstawowy zespół” opiekunów, a nawet podkomitety osób, które przejmują odpowiedzialność za różne obszary problemowe (na przykład bezpieczeństwo, klasyfikowanie problemów lub postępowanie społeczności). Pozwól ludziom samoorganizować się i zgłaszać do ról, które są najbardziej podekscytowani, zamiast przypisywać je.
 
@@ -100,11 +100,11 @@ Jeśli Twój projekt znajduje się na GitHub, możesz użyć [protected branches
 
 Istnieją trzy wspólne struktury zarządzania związane z projektami typu open source.
 
-* **BDFL:** BDFL oznacza „Benevolent Dictator for Life”. W ramach tej struktury jedna osoba (zazwyczaj początkowy autor projektu) ma ostateczny głos na temat wszystkich ważnych decyzji dotyczących projektu. [Python] (https://github.com/python) to klasyczny przykład. Mniejsze projekty są prawdopodobnie domyślnie BDFL, ponieważ istnieje tylko jeden lub dwóch opiekunów. Projekt, który powstał w firmie, może również należeć do kategorii BDFL.
+* **BDFL:** BDFL oznacza „Benevolent Dictator for Life”. W ramach tej struktury jedna osoba (zazwyczaj początkowy autor projektu) ma ostateczny głos na temat wszystkich ważnych decyzji dotyczących projektu. [Python](https://github.com/python) to klasyczny przykład. Mniejsze projekty są prawdopodobnie domyślnie BDFL, ponieważ istnieje tylko jeden lub dwóch opiekunów. Projekt, który powstał w firmie, może również należeć do kategorii BDFL.
 
-* **Meritocracy:** **(Uwaga: określenie "merytokracja" budzi negatywne skojarzenia dla niektórych społeczności i ma [złożoną historię społeczną i polityczną](http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Meritocracy).)** W ramach merytokracji aktywni uczestnicy projektu (ci, którzy demonstrują "merit") otrzymują formalną rolę decyzyjną. Decyzje są zwykle podejmowane na podstawie czystego konsensusu wyborczego. Koncepcja merytokracji została zapoczątkowana przez [Apache Foundation](https://www.apache.org/); [wszystkie projekty Apache] (https://www.apache.org/index.html#projects-list) są merytokracjami. Wkład może wnieść tylko osoba reprezentująca się, a nie firma.
+* **Meritocracy:** **(Uwaga: określenie "merytokracja" budzi negatywne skojarzenia dla niektórych społeczności i ma [złożoną historię społeczną i polityczną](http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Meritocracy).)** W ramach merytokracji aktywni uczestnicy projektu (ci, którzy demonstrują "merit") otrzymują formalną rolę decyzyjną. Decyzje są zwykle podejmowane na podstawie czystego konsensusu wyborczego. Koncepcja merytokracji została zapoczątkowana przez [Apache Foundation](https://www.apache.org/); [wszystkie projekty Apache](https://www.apache.org/index.html#projects-list) są merytokracjami. Wkład może wnieść tylko osoba reprezentująca się, a nie firma.
 
-* **Liberal contribution:** Zgodnie z modelem liberalnego wkładu osoby, które wykonują najwięcej pracy, są uznawane za najbardziej wpływowe, ale opiera się to na bieżącej pracy, a nie na wkładach historycznych. Decyzje dotyczące głównych projektów podejmowane są w oparciu o proces poszukiwania konsensusu (omawianie głównych skarg), a nie tylko głosowanie, i starają się uwzględniać jak najwięcej perspektyw społeczności. Popularne przykłady projektów wykorzystujących liberalny model wkładu to [Node.js] (https://foundation.nodejs.org/) i [Rust](https://www.rust-lang.org/).
+* **Liberal contribution:** Zgodnie z modelem liberalnego wkładu osoby, które wykonują najwięcej pracy, są uznawane za najbardziej wpływowe, ale opiera się to na bieżącej pracy, a nie na wkładach historycznych. Decyzje dotyczące głównych projektów podejmowane są w oparciu o proces poszukiwania konsensusu (omawianie głównych skarg), a nie tylko głosowanie, i starają się uwzględniać jak najwięcej perspektyw społeczności. Popularne przykłady projektów wykorzystujących liberalny model wkładu to [Node.js](https://foundation.nodejs.org/) i [Rust](https://www.rust-lang.org/).
 
 Którego powinieneś użyć? To zależy od Ciebie! Każdy model ma zalety i kompromisy. I choć na początku mogą się wydawać zupełnie inne, wszystkie trzy modele mają więcej wspólnego, niż się wydaje. Jeśli chcesz zastosować jeden z tych modeli, sprawdź te szablony:
 
@@ -150,7 +150,7 @@ Na przykład, jeśli chcesz założyć działalność komercyjną, musisz zało
 
 Jeśli chcesz przyjąć darowizny na projekt open source, możesz ustawić przycisk darowizny (na przykład za pomocą PayPal lub Stripe), ale pieniądze nie będą podlegały odliczeniu od podatku, chyba że kwalifikujesz się jako organizacja non-profit (501c3, jeśli jesteś w USA).
 
-Wiele projektów nie chce borykać się z tworzeniem organizacji non-profit, dlatego zamiast tego znajdują sponsora fiskalnego. Sponsor fiskalny przyjmuje darowizny w Twoim imieniu, zwykle w zamian za procent darowizny. [Software Freedom Conservancy] (https://sfconservancy.org/), [Apache Foundation] (https://www.apache.org/), [Eclipse Foundation] (https://eclipse.org/org/foundation/ ), [Linux Foundation] (https://www.linuxfoundation.org/projects) i [Open Collective] (https://opencollective.com/opensource) to przykłady organizacji, które pełnią rolę sponsorów fiskalnych dla projektów open source.
+Wiele projektów nie chce borykać się z tworzeniem organizacji non-profit, dlatego zamiast tego znajdują sponsora fiskalnego. Sponsor fiskalny przyjmuje darowizny w Twoim imieniu, zwykle w zamian za procent darowizny. [Software Freedom Conservancy](https://sfconservancy.org/), [Apache Foundation](https://www.apache.org/), [Eclipse Foundation](https://eclipse.org/org/foundation/ ), [Linux Foundation](https://www.linuxfoundation.org/projects) i [Open Collective](https://opencollective.com/opensource) to przykłady organizacji, które pełnią rolę sponsorów fiskalnych dla projektów open source.
 
 <aside markdown="1" class="pquote">
   <img src="https://avatars.githubusercontent.com/piamancini?s=180" class="pquote-avatar" alt="avatar">
@@ -162,4 +162,4 @@ Wiele projektów nie chce borykać się z tworzeniem organizacji non-profit, dla
   </p>
 </aside>
 
-Jeśli Twój projekt jest ściśle powiązany z określonym językiem lub ekosystemem, może istnieć powiązana podstawa oprogramowania, z którą możesz pracować. Na przykład [Python Software Foundation] (https://www.python.org/psf/) pomaga w obsłudze [PyPI] (https://pypi.org/), menedżera pakietów Python i [Node.js Foundation] (https://foundation.nodejs.org/) pomaga w obsłudze [Express.js] (https://expressjs.com/), frameworka opartego na Node.
+Jeśli Twój projekt jest ściśle powiązany z określonym językiem lub ekosystemem, może istnieć powiązana podstawa oprogramowania, z którą możesz pracować. Na przykład [Python Software Foundation](https://www.python.org/psf/) pomaga w obsłudze [PyPI](https://pypi.org/), menedżera pakietów Python i [Node.js Foundation](https://foundation.nodejs.org/) pomaga w obsłudze [Express.js](https://expressjs.com/), frameworka opartego na Node.