Skip to content

Commit 02a10cb

Browse files
author
mel-mouk
committed
Translate 5.7
1 parent 3f26b0c commit 02a10cb

File tree

1 file changed

+9
-9
lines changed

1 file changed

+9
-9
lines changed

readme-fr.md

Lines changed: 9 additions & 9 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -1794,34 +1794,34 @@ license-checker --summary --failOn BSD
17941794

17951795
<br/><br/>
17961796

1797-
## ⚪ ️5.7 Automate dependency updates
1797+
## ⚪ ️5.7 Automatiser les mises-à-jour de dépendences
17981798

1799-
:white_check_mark: **Do:** Yarn and npm latest introduction of package-lock.json introduced a serious challenge (the road to hell is paved with good intentions) — by default now, packages are no longer getting updates. Even a team running many fresh deployments with ‘npm install & npm update’ won’t get any new updates. This leads to subpar dependent packages versions at best or to vulnerable code at worst. Teams now rely on developers goodwill and memory to manually update the package.json or use tools [like ncu](https://www.npmjs.com/package/npm-check-updates) manually. A more reliable way could be to automate the process of getting the most reliable dependency versions, though there are no silver bullet solutions yet there are two possible automation roads:
1799+
:white_check_mark: **À faire:** L'introduction récente du package-lock.json par Yarn et npm à introduit un vrai défi (la route vers l'enfer est pavée de bonne intentions) - par défault maintenant, les packages ne sont pas mis à jour. Même une équipe qui lance plusieurs nouveaux déploiement avec 'npm install' & 'npm update' n'aura pas de nouvelles mise à jour. Cela conduit au mieux, à des dépendances à des packages de qualité infèrieur, au pire à du code vulnérable. Les équipes dépendent maintenant de la bonne volonté et de la mémoire des développeur pour mettre à jour manuellement le package.json ou utiliser des outils [comme ncu](https://www.npmjs.com/package/npm-check-updates). Une méthode plus fiable pourrait être d'automatiser le processus de récupération des versions de dépendances les plus fiables, bien qu'il n'y ai pas de solutions miracle, il y a deux possibilités d'automatisation:
18001800

1801-
(1) CI can fail builds that have obsolete dependencies — using tools like [‘npm outdated’](https://docs.npmjs.com/cli/outdated) or ‘npm-check-updates (ncu)’ . Doing so will enforce developers to update dependencies.
1801+
(1) Le CI peut faire échouer les buils qui ont des dépendances obsolètes - en utilisants des outils comme [‘npm outdated’](https://docs.npmjs.com/cli/outdated) ou 'npm-check-updates (ncu)'. Faire ça forcera les développeurs à mettre à jour les dépendances.
18021802

1803-
(2) Use commercial tools that scan the code and automatically send pull requests with updated dependencies. One interesting question remaining is what should be the dependency update policy — updating on every patch generates too many overhead, updating right when a major is released might point to an unstable version (many packages found vulnerable on the very first days after being released, [see the](https://nodesource.com/blog/a-high-level-post-mortem-of-the-eslint-scope-security-incident/) eslint-scope incident).
1803+
(2) Utiliser un outil commercial qui peut scanner le code et envoyer automatiquement une pull-request avec les dépendances mises à jour. La question intéressante restante est, quel devrait être la politique de mises à jour - Mettre à jour chaque patch génère trop de surcharge, mettre à jour juste aprés une release majeure peut introduire une version instable (de nombreuses vulnérabilités sont découverte dans les premiers jours aprés la release, [voir l'incident](https://nodesource.com/blog/a-high-level-post-mortem-of-the-eslint-scope-security-incident/) eslint-scope).
18041804

1805-
An efficient update policy may allow some ‘vesting period’ — let the code lag behind the @latest for some time and versions before considering the local copy as obsolete (e.g. local version is 1.3.1 and repository version is 1.3.8)
1805+
Une politique de mise à jour efficace peut autoriser une 'pèriode d'acquisition' - laisser le code en retard par rapport à @latest pour quelques temps et versions avant de considérer la copie locale comme obsolète (e.g la version locale est 1.3.1 et la version du repo est 1.3.8)
18061806
<br/>
18071807

1808-
**Otherwise:** Your production will run packages that have been explicitly tagged by their author as risky
1808+
**Autrement:** Ta production utilisera des packages qui ont été taggé explicitement par leur auteurs comme risquées
18091809

18101810
<br/>
18111811

1812-
<details><summary>✏ <b>Code Examples</b></summary>
1812+
<details><summary>✏ <b>Exemple de code</b></summary>
18131813

18141814
<br/>
18151815

1816-
### :clap: Example: [ncu](https://www.npmjs.com/package/npm-check-updates) can be used manually or within a CI pipeline to detect to which extent the code lag behind the latest versions
1816+
### :clap: Exemple: [ncu](https://www.npmjs.com/package/npm-check-updates) peut être utilisé manuellement ou dans une pipeline CI pour détecter à quel point le code est en retard vis a vis des dernières versions
18171817

18181818
![alt text](assets/bp-27-yoni-goldberg-npm.png "ncu can be used manually or within a CI pipeline to detect to which extent the code lag behind the latest versions")
18191819

18201820
</details>
18211821

18221822
<br/><br/>
18231823

1824-
## ⚪ ️ 5.8 Other, non-Node related, CI tips
1824+
## ⚪ ️ 5.8 Autre conseils CI, sans rapports avec Node
18251825

18261826
:white_check_mark: **Do:** This post is focused on testing advice that is related to, or at least can be exemplified with Node JS. This bullet, however, groups few non-Node related tips that are well-known
18271827

0 commit comments

Comments
 (0)