gauss elimination : proofread

Author: govin08

_posts/2025-08-02-gauss_elimination.md

@@ -639,7 +639,7 @@ gaussianElimination(mat)
 
 무언가 스트레스를 받거나 일신상의 변화가 생기면, 이런 식으로 수학 글을 쓰고 싶어진다.
 이런 걸 순수수학이라고 해야할까, 응용수학이라고 해야 할까.
-순수수학이라고 하기엔 너무 기초적인 수학이고 응용수학이라고 하기엔 나는 성향상 코드 implementation이나 활용방안에 대해 관심이 있기 보다는 해당 주제의 수학적인 원리나 증명을 자세히 수행하기를 더 선호하는 것이다.
+순수수학이라고 하기엔 너무 기초적인 수학이고 응용수학이라고 하기엔 나는 성향상 코드 implementation이나 활용방안에 대해 관심이 있기 보다는 해당 주제의 수학적인 원리나 증명에 천착하는 경향이 있다.
 결국 돈을 벌거나 '실제로 유용한' 무언가를 해낸다기 보다는 잘 알려져 있는 사실을 잘 정리하여 만족스러운 정도로 서술하는 것에서 만족감을 느낄 뿐이다.
 
 새로 시작하게 된 업무를 위해서는 DDPG를 공부해야 할 필요가 있다.
@@ -648,15 +648,15 @@ gaussianElimination(mat)
 그런데 다시 DQN의 원리를 보니 그렇게까지 어려울 것이 아니라는 생각이 문득 든다.
 발표해주신 분들과 커멘트를 해주신 교수님 덕이겠지만, 대학원 때는 왜 이것이 그렇게 어려웠을까 싶다.
 
-어쩌면 지도교수님의, 수학과 특유의 성향, 그러니까 위에 언급한 내가 보이는 것과 같은 성향 때문에, DRN(deep reinforcement learning)을 너무 진지하게 이해하려 했던 것이 내 머리를 경직시킨 것은 아니었을까.
+어쩌면 지도교수님의, 수학과 사람들 특유의 성향, 그러니까 위에 언급한 내가 보이는 것과 같이 완벽하게 이해하려고 하는 성향 때문에, 나 또한 DRN(deep reinforcement learning)을 너무 진지하게 이해하려 했던 것이 내 머리를 경직시킨 것은 아니었을까.
 그때 공부했던 것이 있기에 지금 잘 이해가 되는 것이기도 하지만, 당시의 나는 머리가 움직이지 않았다.
 그만큼 대학원에서의 시기는 힘들었다.
 교수님이 얼마나 괜찮았건, 혹은 날 배려해주셨건 상관 없이 머릿속이 늘 복잡했고 압박을 받는 심리상태가 있었다.
 
 DDPG를 공부해야 한다면, 나는 공부할 수 있을 수도 있다.
 말하자면, 내 이해력은 그래도 충분할 지도 모르는 것이다.
 하지만 실제로 내가 그것을 해낼 수 있을지, 아니면 해내게 될는지 하는 것은 모르는 일이다.
-이제껏 많은 '이해해야 하는 것'들을 이해하지 못한 경우가 수두룩했으니.
+이제껏 많은 이해해야 하는 것들을 이해하지 못한 경우와 해내야 하는 것을 해내지 못한 경우가 수두룩했으니.
 DDPG를 '구현'해내기까지 해야 한다면 더 열심히 해야 하는 부분이 있다.
 
 하지만, '열심히' 한다는 것과 '원리를 이해'하는 것은, 부차적인 문제가 되어야 한다는 것이다.