Netzbezug je nach Wechselrichter-Typ?

[Nedli11]

Ich habe 3 Wechselrichter im DPL, 2 hängen jeweils an einem Akku, und der Dritte direkt an Solarpanelen.
Nachdem jetzt die super sonnigen Tage vorbei sind, wo ich immer den Netzbezug auf -30 stehen lassen konnte, ist das jetzt nicht mehr ganz so praktisch, da dann die Akkus nicht so weit reichen.
Eine super Sache wäre es, wenn man im DPL bei den Solarbetriebenen Wechselrichtern eine Einstellung hätte, daß diese immer 30 40 oder 50 Watt mehr liefern, als im angestrebten Netzbezug eingetragen wird.
So könnte man im Herbst/Winter den Netzbezug auf z.B. 10W stellen, aber der Solarbetriebene WR würde trotzdem auf -40 regeln wenn mal die Sonne scheint.
Das wäre wahrscheinlich auch einfacher umzusetzen als das mal vor Monaten diskutierte Tag- und Nacht-Setup.

[spcqike]

Lass den Solar betrieben WR einfach komplett offen laufen und stelle den DPL auf deinen zielwert.

Wenn der Solar WR alleine ausreicht, um deinen Bedarf zu decken, werden die Batterie WR damit doch gestoppt.
wenn er nicht ausreicht, buttern die Batterie WR dazu.

Ein „der Solar WR soll 50W mehr machen“ ist unlogisch. Immerhin kommen dann genauso X und Y aus Solar und Batterie. Und auch Batterie Energie fließt ins Netz.

Oder übersehe ich etwas?

[SW-Niko]

Wenn der Solar WR alleine ausreicht, um deinen Bedarf zu decken, werden die Batterie WR damit doch gestoppt.
wenn er nicht ausreicht, buttern die Batterie WR dazu.

Sehe ich genauso.

Mir fällt auf Anhieb kein Grund ein der dagegen sprechen würde. Außer man will nicht zu viel Energie dem Netzbetreiber schenken. 🤔
Hmmm... Moment, klappt das auch wenn das Powermeter den Inverter nicht enthält?

[Nedli11]

Na ja, stundenlang 1600 W so sinnlos durch die Leitung jagen, wenn nur 100W gebraucht werden, würde ich halt gern vermeiden.
WR Temperatur ungeregelt 60°C, geregelt 30°C. Allein das ist schon ein Grund.
Und von der Umsetzung her, das normalerweise angewiesene Limit +x stell ich mir nicht so aufwändig vor. (auch wenn ich da keine Ahnung habe)

[Nedli11]

Ein „der Solar WR soll 50W mehr machen“ ist unlogisch. Immerhin kommen dann genauso X und Y aus Solar und Batterie. Und auch Batterie Energie fließt ins Netz.

Ich glaube nicht das das unlogisch ist.
Wenn die Sonne scheint, und von den Solarbetriebenen etwas mehr geliefert wird als nötig, aber dann, wenn die Sonne weg ist und die WR der Akkus gefragt sind, nur noch das nötigste geliefert wird, das wäre die perfekte Steuerung.

[Harisjems]

Dirty Lösung wäre,2 verschiedene Regel Systeme laufen zu lasen ( 2DTUs),einmal Battery WR, einmal Sonne WR, Flexibilität und Spielwiese ist größer.

[Marc9485]

Mit der Option andere WR's aus der DPL raus zu nehmen:

WR1 & 2 werden bei mir nicht über DPL gesteuert da ich z.B. im Sommer bei einer Einspeisung von 250W die Poolpumpe, im Winter ab 500W Infrarot-Heizungen, usw. einprogrammiert hab. WR3 wird über DPL gesteuert. Die Batterie hat kein festes Zeitfenster aber auf "Load First" eingestellt. Im Diagramm sieht man in rot wie der WR3 Nachts schön die ganze Zeit regelt. Grün = Batterie leer oder aufladen. In gelb (ab da ist dann die Batterie vollständig aufgeladen) sieht man dann wie der WR3 immer bis kurz vor den Grenzbereich geht und wieder auf 0W obwohl WR1 & 2 eh schon Überschuss produzieren. Und ja; Stromzähler ist in der DTU konfiguriert.
Wenn die Sonne nicht mehr scheint geht z.B. die Pool-Pumpe im Normalfall aus da aber WR3 produziert wird nun die Batterie leer gezogen.

[Nedli11]

Lass den Solar betrieben WR einfach komplett offen laufen...

WR1 & 2 werden bei mir nicht über DPL gesteuert...

Eines der Ziele hier in dieser Rubrik Ideas für ODTU OnBattery sind ja Ideen zur Verbesserung der Software u.A. zur optimalen Nulleinspeisung.
Meiner Meinung nach wäre das eine recht wirkungsvolle Funtion, die ganz bestimmt genutzt würde, wenn es sie geben würde in einer zukünftigen Version.
Aber einen Wechselrichter statt dessen garnicht zu steuern, sollte nicht die Alternative sein, oder vielleicht in einer anderen Rubrik.

[Marc9485]

@Nedli11
Mir persönlich ist Nulleinspeisung solange der Strom aus den Modulen und nicht aus meiner Batterie sch... egal. Für jede überproduzierte kW wird weniger Fossiler Brennstoff verbraucht

[Sorbat]

@Nedli11
Mir persönlich ist Nulleinspeisung solange der Strom aus den Modulen und nicht aus meiner Batterie sch... egal. Für jede überproduzierte kW wird weniger Fossiler Brennstoff verbraucht

Ich finde das Thema sehr komplex, ich hatte mich mal eine Zeit lang damit beschäftigt.
Offenbar haben wir in Deutschland in der Mittagszeit einen Überschuss, der irgendwo hin muss. Wir bezahlen teilweise das benachbarte Ausland dafür, dass sie uns diese Energie abnehmen und damit Schaufelräder auf Seen antreiben, um diese zu verbrauchen. Abends kaufen wir die gleiche Energie dann wieder zurück.

Die Energie des Mittagspeaks einzuspeisen bringt meiner Meinung nach nicht viel, weil dort sowieso so schon zu viel Energie im Netz vorhanden ist. Sinniger wäre vermutlich eine Einspeisung vor und nach diesem Peak, doch diese Energie möchte man ja in der Regel selbst verbrauchen.

Es gab mal einen einen Thread oder PR, der sich mit netzdienlichem Laden beschäftigte. Wenn prognostiziert wurde, dass in der Mittagszeit genug solare Energie vorhanden ist, um den Speicher zu laden, würde davor eingespeist und erst Mittags geladen werden.

[spcqike]

Ich finde das Thema sehr komplex [...]

korrekt. so einfach ist das Ganze nicht. Die öffentlich zugänglichen Daten sind viel zu gering, als dass man das sinnvoll machen oder bewerten könnte.

Nur, weil wir in Deutschland insgesamt gesehen Mittags "zu viel Strom" haben (ausgemacht am Börsenpreis, der bei 0 liegt oder leicht drunter), muss das nicht für jedes lokale Netz so sein. (Stichwort Redispatch. Strom ist im Überfluss vorhanden, meistens jedoch im Norden. der kommt jedoch nicht bis in den Süden wo er gebraucht wird. Es wäre im Süden also sehr netzdienlich, die PV Mittags einfach voll einspeisen zu lassen. im Norden kann jedoch bereits vor dem Mittagspeak ausreichend Strom im Netz sein.... man weiß es als Außenstehender einfach nicht)

Zusätzlich zu Börsenpreisen gibt es auch noch das Problem mit schlecht ausgebauten lokalen Netzen, grade im ehemaligen Osten. manche Netze haben sehr hohe Grundspannungen, die durch stupides Einspeisen weiter steigt, obwohl deutschlandweit nicht genug Strom da ist (siehe #1953, wo am Stromzähler vom Netz her bereits 250V anliegen und ein HMS-1600 maximal ~300W produzieren darf, bevor er mit einer Überspannung abschaltet)

für mein lokales Netz sehe ich da keine Probleme. Spannung und Frequenz sind konstant niedrig. Da speise ich ebenfalls einfach ein.

Bei Bekannten im ehem. Osten habe ich jedoch mit Home assistant eine Skript zu laufen, dass maximal der Hausbedarf erzeugt wird, bzw. Bei hoher Netzspannung sogar weniger. Damit der wechselrichter nicht aussteigt.

[Nedli11]

Also ich wollte hier keine Diskussion auslösen ob man einspeisen sollte oder nicht. Darum geht es hier nicht in diesen Treath!
Mir geht es darum, die Steuerung der Wechselrichter zu optimieren, bzw. ob meine Idee umsetzbar ist.

[SW-Niko]

Ich finde die Idee gut. Einfach, nachvollziehbar und effektiv. 👍
Es wird zwar nur ein kleiner Randbereich abgedeckt. (Für denn Fall das am direkt an Solar betriebenen Inverter mehr Solar-Leistung zur Verfügung steht als gerade Verbraucht wird), aber gut....

Das Thema interessiert mich, weil ich seit ein paar Monaten selber damit herumexperimentiere.
Allerdings muss ich gestehen, das mein Fokus bei Batteriebetriebenen Invertern liegt.
Ich bastle an einer Art automatischer Target - Optimierer rum, der aus SoC Werten, Historischen Energie Daten und aktueller Zeit ein stündliches optimales Target berechnet.