Skip to content

[IMP] l10n_ar_account_tax_settlement: txt percepciones + padrón sircip#896

Open
pablohmontenegro wants to merge 1 commit intoingadhoc:18.0from
adhoc-dev:18.0-t-60704-pam
Open

[IMP] l10n_ar_account_tax_settlement: txt percepciones + padrón sircip#896
pablohmontenegro wants to merge 1 commit intoingadhoc:18.0from
adhoc-dev:18.0-t-60704-pam

Conversation

@pablohmontenegro
Copy link
Contributor

Tarea: 60704

Copilot AI review requested due to automatic review settings February 2, 2026 16:09
@roboadhoc
Copy link
Contributor

Pull request status dashboard

Copy link

Copilot AI left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Pull request overview

Este PR incorpora la generación del TXT de Percepciones Aplicadas SIRCIP (tarea 60704) dentro del módulo l10n_ar_account_tax_settlement, junto con la documentación de la especificación usada.

Changes:

  • Se agrega la nueva opción percepciones_sircip al selector de tipos de liquidación y su generador de archivo TXT.
  • Se incluye el PDF de referencia con el diseño de registros SIRCIP y se documenta en el README.
  • Se incrementa la versión del módulo en el manifest.

Reviewed changes

Copilot reviewed 3 out of 4 changed files in this pull request and generated 9 comments.

File Description
l10n_ar_account_tax_settlement/models/account_journal.py Agrega la opción SIRCIP y el método generador del TXT.
l10n_ar_account_tax_settlement/doc/sircip/Diseno_de_Registros_del_Sistema_SIRCIP.pdf Añade la especificación PDF usada como referencia.
l10n_ar_account_tax_settlement/manifest.py Bump de versión del módulo.
l10n_ar_account_tax_settlement/README.rst Documenta la referencia/ubicación de la especificación SIRCIP.

Comment on lines +1812 to +1816
# 4 Tipo de Régimen de Percepción (código correspondiente según tabla
# definida por la jurisdicción, numérico 3, ejemplo: 11)
# TODO consultar
content += " " + ","

Copy link

Copilot AI Feb 2, 2026

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

El campo 4 (tipo de régimen) está hardcodeado a espacios (" ") y queda como TODO. Esto probablemente genera un archivo inválido; sugerencia: mapearlo desde configuración (p.ej. desde el impuesto / jurisdicción) o fallar explícitamente si no se puede determinar.

Copilot uses AI. Check for mistakes.
# 14 Monto Percibido o Devuelto (numérico sin separador de miles, se
# obtiene de multiplicar el campo 12 por el campo 13 y dividirlo por 100)
# Numérico 10, ejemplo: 246.84
content += "%0.2f" % (-line.balance) + ","
Copy link

Copilot AI Feb 2, 2026

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Campo 14: la especificación dice que se obtiene de (campo 12 * campo 13 / 100), pero acá se usa -line.balance. Eso puede divergir por redondeos/ajustes contables. Para evitar rechazos del archivo, convendría calcularlo a partir de base+alícuota (y redondear) o validar que coincida.

Suggested change
content += "%0.2f" % (-line.balance) + ","
monto_sujeto = -get_line_tax_base(line)
aliquota = tax.amount or 0.0
monto_percibido = float_round(monto_sujeto * aliquota / 100.0, precision_digits=2)
content += "%0.2f" % monto_percibido + ","

Copilot uses AI. Check for mistakes.
Comment on lines +1800 to +1803
content = ""
for line in move_lines.sorted(key=lambda r: (r.date, r.id)):
# 1 Nro de CUIT del Contribuyente (Numérico 11, ejemplo 30100100106)
content += line.partner_id.ensure_vat() + ","
Copy link

Copilot AI Feb 2, 2026

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Se está concatenando el contenido con content += ... dentro del loop; en Python esto escala mal (O(n^2)) para archivos grandes. Mejor acumular en una lista y hacer "".join(...) al final.

Copilot uses AI. Check for mistakes.
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants