Оценка модуля

[biakaveron]

Предлагаю ввести критерий "ценности" модуля, который в идеале поможет с выбором между разными модулями схожей направленности. Общая оценка составляется из нескольких частей (возможно, с разными долями в общей сумме): активность разработки, наличие документации (в том числе и на других языках, навеяно тикетом про локализацию), количество наблюдателей и т.д.

[ukko]

Ещё критерии - сколько людей добавило модуль в избранное, сколько за него проголосовало.

Хотя.. Голосование дело такое - сегодня ты за него голосуешь, а завтра уже не используешь, а голос остался.

Надо какой-то параметр периодически обновляемый ещё добавить.

[smgladkovskiy]

блин, одно время в разделе "графики" висела неработающая фича "количество клонирований". Жаль, что её так и не запустили, а то бы оно дало бы очень удобную статистику для анализа...

[biakaveron]

Количество прямых клонов доступно через API, причем как в поиске, так и в спецзапросе напрямую к репозиторию. Это не проблема

[ukko]

Ну вот и ещё один показатель :)

[paulchubatyy]

В плане популярности думаю можно полагаться на github, тут есть свои страницы популярности даже. Так что берем в учет количественные показатели watchers и forks. Также можно на странице пользователя влепить like it из facebook (не моя идея, я где-то это прочитал).

[paulchubatyy]

Также github в API запросах возвращает поле score, которое скорее всего является нашим критерием популярности.

[biakaveron]

Watchers и forks обязательно будем учитывать. В принципе, это все укладывается в составляющую "популярность" (т.е. ценность = популярность + документация + активность разработки + оценки пользователей сайта).

Like it мелькала где-то на форуме, тоже неплохо. Вообще, кнопки постинга в закладки и прочие социалки надо будет добавлять.

А вот score мутноватый параметр. Например, у kohana/kohana он 4.5896773, а у kohana/core - 1.1557958. Хотя количество фолловеров и форков сопоставимо.