m_BufferSize设置时机可能导致LogBuffer中的bufferSize与Cache的bufferSize不一致

[1623040547]

DataTransHub::SetBufferSize将修改m_BufferSize放到了主线程中，如果此时初始化执行顺序是DataTransHub::SetBufferSize->DataTransHub::Start。LogBuffer中PtrBuffer的max_length_可能仍为默认取值，而非修改取值。
这里的size修改为什么要放到主线程，有什么写法能避免这个问题吗？

[lixiaoyu0123]

DataTransHub::SetBufferSize将修改m_BufferSize放到了主线程中，如果此时初始化执行顺序是DataTransHub::SetBufferSize->DataTransHub::Start。LogBuffer中PtrBuffer的max_length_可能仍为默认取值，而非修改取值。 这里的size修改为什么要放到主线程，有什么写法能避免这个问题吗？

m_BufferSize 涉及到mmap缓冲区的调整，而缓冲区创建是要在组件使用之前就要准备好，否则传进来的数据没有安全地方存储。
整个组件使用方式是需要先进行整体的配置和初始化，这些都是在调用线程完成。 数据的打入一定是要在组件初始化之后，
如果采用异步初始化，调用数据进来可能缓冲区还没有初始化，这时候杀进程，数据就丢失了。

[1623040547]

DataTransHub::SetBufferSize将修改m_BufferSize放到了主线程中，如果此时初始化执行顺序是DataTransHub::SetBufferSize->DataTransHub::Start。LogBuffer中PtrBuffer的max_length_可能仍为默认取值，而非修改取值。 这里的size修改为什么要放到主线程，有什么写法能避免这个问题吗？

m_BufferSize 涉及到mmap缓冲区的调整，而缓冲区创建是要在组件使用之前就要准备好，否则传进来的数据没有安全地方存储。 整个组件使用方式是需要先进行整体的配置和初始化，这些都是在调用线程完成。 数据的打入一定是要在组件初始化之后， 如果采用异步初始化，调用数据进来可能缓冲区还没有初始化，这时候杀进程，数据就丢失了。

嗯，我的表述可能没能让你理解到我的意思。配置和初始化我都是在写入数据之前进行的，这里的问题是，我先执行了DataTransHub::SetBufferSize，再执行了DataTransHub::Start，我采用了同步逻辑。但因为 m_ThreadManager->CallOnMainThread的存在，PtrBuffer绑定的buffer size是76800（默认值），而在绑定完成之后，m_BufferSize才赋值为153600（我设置的值），这样，就导致了PtrBuffer中的max_length与缓存文件的实际大小153600不一致。而我本身的调用顺序是DataTransHub::SetBufferSize，然后DataTransHub::Start，且没有使用异步逻辑。
而PtrBuffer::Attach会比时机的buffer设置时机早，原因可能是在于DataTransHub::Start中的Open方法并不是在m_ThreadManager->CallOnMainThread中的，导致DataTransHub::Start中的Open方法先于m_ThreadManager->CallOnMainThread执行。

• PtrBuffer先被Attach
  

• m_BufferSize后被赋值
  

• PtrBuffer::Attach从Open处进入执行
  

• 安卓调用顺序
  

• c++初始化实现
  

[lixiaoyu0123]

DataTransHub::SetBufferSize将修改m_BufferSize放到了主线程中，如果此时初始化执行顺序是DataTransHub::SetBufferSize->DataTransHub::Start。LogBuffer中PtrBuffer的max_length_可能仍为默认取值，而非修改取值。 这里的size修改为什么要放到主线程，有什么写法能避免这个问题吗？

m_BufferSize 涉及到mmap缓冲区的调整，而缓冲区创建是要在组件使用之前就要准备好，否则传进来的数据没有安全地方存储。 整个组件使用方式是需要先进行整体的配置和初始化，这些都是在调用线程完成。 数据的打入一定是要在组件初始化之后， 如果采用异步初始化，调用数据进来可能缓冲区还没有初始化，这时候杀进程，数据就丢失了。

嗯，我的表述可能没能让你理解到我的意思。配置和初始化我都是在写入数据之前进行的，这里的问题是，我先执行了DataTransHub::SetBufferSize，再执行了DataTransHub::Start，我采用了同步逻辑。但因为 m_ThreadManager->CallOnMainThread的存在，PtrBuffer绑定的buffer size是76800（默认值），而在绑定完成之后，m_BufferSize才赋值为153600（我设置的值），这样，就导致了PtrBuffer中的max_length与缓存文件的实际大小153600不一致。而我本身的调用顺序是DataTransHub::SetBufferSize，然后DataTransHub::Start，且没有使用异步逻辑。 而PtrBuffer::Attach会比时机的buffer设置时机早，原因可能是在于DataTransHub::Start中的Open方法并不是在m_ThreadManager->CallOnMainThread中的，导致DataTransHub::Start中的Open方法先于m_ThreadManager->CallOnMainThread执行。

• PtrBuffer先被Attach
  
• m_BufferSize后被赋值
  
• PtrBuffer::Attach从Open处进入执行
  
• 安卓调用顺序
  
• c++初始化实现
  

对的， 这里是有问题。
SetBufferSize应该在调用线程设置，不应该抛一次线程。 这里是有问题的。
感谢提交宝贵意见。期望能提交一个pr合并进来。