Правильно ли вычисляется показатель lcs при запросах с OR?

[dmitry-suffi]

Здравствуйте.
Столкнулись с неочевидным ранжированием результатов поиска. Есть запрос с OR, одна из частей условия которого поиск по списку слов с кворумом, вторая - точные формы этих слов.
Есть несколько документов, причем один из них соответствует обоим условиям, а другие - только одному из них (с кворумом). Но в ранжировании документ, соответствующий обоим условиям, оказывается ниже, чем документы, соответствующие только одному из условий.

Краткий пример для воспроизведения такой:

CREATE TABLE tbl (title text) index_exact_words='1' morphology='stem_en';
insert into tbl (title ) values ('black big dog'), ('black big cat'), ('black big cats');
SELECT title, weight() as w FROM tbl WHERE MATCH('(\"black big cats\"/2)|(=black =big =cats)') option ranker=expr('sum(lcs)');

+----------------+------+
| title          | w    |
+----------------+------+
| black big cat  |    3 |
| black big dog  |    2 |
| black big cats |    1 |
+----------------+------+

То есть документ black big cats, подходящий под обе части условия и содержащий все три слова, получает lcs и соответственно вес 1.
Документ black big cat , подходящий только под первую часть условия, получает lcs и вес 3.
Документ black big dog, подходящий только под первую часть условия, получает lcs и вес 2.

По запросу '("black big cats"/2)' документ black big cats получает lcs и вес 3.
По запросу '(=black =big =cats)' документ black big cats также получает lcs и вес 3, причем находится только этот документ.
Но по объединению условий в OR lcs = 1, хотя логичнее было бы также ожидать 3.

Если же создать таблицу без опции morphology='stem_en', то результаты становятся ожидаемыми:

+----------------+------+
| title          | w    |
+----------------+------+
| black big cats |    3 |
| black big dog  |    2 |
| black big cat  |    2 |
+----------------+------+

Однако опция morphology нужна для других запросов, отказаться от нее нельзя. Есть ли какие-то другие варианты решения этой проблемы? Какие-то опции или изменение запроса?

Такое значение lcs выглядит как баг, возможно связано с этим

[sanikolaev]

Такое значение lcs выглядит как баг, возможно связано с #1066

Согласен. Похоже, что причина в этом. Дописал в issue и пометил его как bug.