使用unicode-math后数字无法产生粗斜体

[FrtHone]

使用XITS后用unicode-math的\symbfit无法产生数字的粗斜体。例：

\symbfit{A0}{A0}\symbfit{A1}{A1}

输出：

[note286]

我猜测你可能使用如下方式得到了所谓的公式中的斜体数字：

$\mathit{0}$

下面我给出一个小例子（没有使用unicode-math）来证明这并不是数学，而是文本

\documentclass{article}
\usepackage{fontspec}
\begin{document}
$\mathit{0}$
$0$
\end{document}

上面的例子中我们修改了正文字体为Latin Modern Roman（fontspec的默认值），数学字体为默认的Computer Modern，编译这个文档后，可以发现，第一个数字为Latin Modern Roman字体，第二个数字为Computer Modern字体，这是因为\mathit并不是数学斜体，而是正文斜体。在数学字体文件中，并没有定义“斜体”的数字，所以实际上无法得到真正的斜体数字公式。

所以，你的提问是不准确的，不是XITS Math字体无法显示数字的斜体，而是并不存在公式中的数字斜体。

[note286]

texdoc unimath-symbols

可以在unimath-symbols.pdf中搜索digit，查看所有的数字定义，大概在25~27页。

[FrtHone]

感谢，我对这方面还不太了解，还需要仔细研究手册。
我本意是想打零向量，按照以往习惯想用粗意大利体表示。不过在网上搜索后发现这个是用粗罗马体就行，因此我改成了 \mathbf

还是多嘴请教一下，如果还是想用粗意大利体的数字，有类似伪粗体+伪斜体的 workaround 不？

[note286]

1. 符号表示规范（参考 GB/T 3102.11-1993）

   • 向量表示建议采用 粗体 或 带箭头 的形式（如 \vec{v}）。
   • 注意区分 unicode-math 中的字体命令：
     • \sym 开头的命令为数学字体（如 \symbf 表示数学粗体）
     • \math 开头的命令属于正文字体（如 \mathbf 是正文字体的粗体）

2. 字体选择说明

   • 数学符号样式可通过 unimath-symbols.pdf 查阅
   • 传统数学字体（如 Computer Modern）中，\math 开头的命令同样属于正文字体
   • 若需严格区分数学字体，推荐使用箭头表示法（例如 \vec{0}）

3. 变量命名建议

   • 优先使用单字母变量（如 $v$）
   • 多字母变量建议改为单字母加下标形式（如 $A_0$ 而非 $A0$）

4. 排版注意事项

   • 避免无意义的格式操作（如伪斜体数字公式）
   • 核心目标是通过规范的数学符号清晰表达向量等概念