数学公式中正体字体问题

[jzmzz]

如图，第一个sin处于文本模式下，第二个sin为设置了math-font = bonum之后的数学模式显示效果，第三个为手动添加命令\setmathrm{TeX Gyre Bonum Math}之后的显示效果，因此数学模式下的正体\mathrm似乎不受math-font = bonum的影响，它的字体应该被是\setmainfont控制了。
不知道是不是bug，选择bonum字体只为突出问题，使用Computer Modern区别没那么明显，但可以感觉到风格明显不统一。

[note286]

手册中已经提及，除了Computer Modern数学字体外，均为unicode-math宏包处理，因此，如果你想使用正体，请使用\symup而不是\mathrm。此外，\symrm和\symup是互为别名，这一点你可以在unicode-math手册中看到。

在unicode-math中，\math系列的命令是调用文本字体，而\sym系列的命令是调用数学字体，同样地，这一点你可以在unicode-math手册中看到。因此你可以看到下面的示例中，\symup{x}和 \mathrm{x}的显示效果不同，是因为不是同一个字体。

一般来说，公式符号为意大利体，这是约定俗成的，你在LaTeX直接写公式默认就是意大利体。因此，我建议你使用$\sin x$而不是$\sin \symup{x}$。

最后，由于学位论文规定英文字体为Times New Roman，因此我更建议你选择一款Times风格的数学字体，例如XITS Math。

\documentclass{xdupgthesis}
\xdusetup{style/math-font=bonum}
\begin{document}
$\sin x$
$\sin \symup{x}$
$\sin \mathrm{x}$
\end{document}

[note286]

ctexbook，未加载任何包，数学模式下，xduts,也是默认设置，sin的粗细确实有不同。

我现在知道原因了，但我觉得这个设置弄成默认的比较好吧，不然sin使用Times字体，x使用Computer Modern字体，会不会不协调？

ctexbook文档类下，正文是Computer Modern字体。

XDUTS正文字体默认是Times风格的，是通过fontspec设置的，之前没有加载no-math选项，目前已经默认设置no-math选项。

\documentclass{xdupgthesis}
\begin{document}
sin x
$\sin x$
\end{document}

此外，目前使用unicode-math时，算符字体默认也为数学字体。

\documentclass{xdupgthesis}
\xdusetup{style/math-font=lm}
\begin{document}
sin x
$\sin x$
\end{document}

\documentclass{xdupgthesis}
\xdusetup{style/math-font=bonum}
\begin{document}
sin x
$\sin x$
\end{document}

---

关于数学字体，多说几句。

一般来说，正文字体和数学字体风格一致是比较合适的。但是由于学校强制规定正文字体为Times New Roman，因此，选择一个Times风格的数学字体才是一个好的选择。

数学字体方面，大部分用户接触的都是传统数学的math alphabets，字体的话甚至只有Computer Modern字体。很多老师或者学生阅读Computer Modern字体已经习惯了，其他的字体（哪怕是Times风格的数学字体）都不喜欢。这就会导致正文中英文和数学的风格很不一致，而且最明显的差异还是粗细。

目前较为好的选择就是使用unicode-math，可以保证数学字体风格的一致性。如果使用math alphabets，缺符号就要找包，每个包的字体风格还不一致。有些时候，即使用户只想用这个包中的若干个符号，但是很多数学字体包还会覆盖其他符号的字体，目前我只发现了stmaryrd提供了only参数，用来限定符号生效范围。使用unicode-math并选择一个合适的字体就可以规避这个问题。不过有多少用户知道unicode-math？如果默认使用了unicode-math，那么很多用户连符号加粗这么常见的操作都不会，又有多少用户肯阅读unicode-math手册呢？

不过，能用总比不会用强。因此，XDUTS默认值的设置优先考虑的不是美观，是易用性。具体到数学字体方面，就是没有做任何修改，让用户无须改变之前的使用习惯，哪怕和正文英文字体很不搭配。

[sikouhjw]

事实上他们一般用的加粗都是 \mathbf 之类的命令，unicode-math 是兼容这些命令的，还可以在模板中重定义这些命令，再在正文中使用来『教』他们用。当然这也许不符合模板的理念吧

[note286]

他指的是算符的字体不同，模板用的应该是 XITS，所以有区别。

@sikouhjw 我fontspec没加no-math参数，导致算符的字体为正文字体，默认数学字体还是Computer Modern，所以看起来就不是很协调，已经把no-math加上了。

[note286]

事实上他们一般用的加粗都是 \mathbf 之类的命令，unicode-math 是兼容这些命令的，还可以在模板中重定义这些命令，再在正文中使用来『教』他们用。当然这也许不符合模板的理念吧

@sikouhjw 是兼容，不过这样走的是正文字体，其实不是我们想要的。不过无所谓了，在意的人自然看看文档就知道了，不在意的人又何必主动教他们呢？虽然没有统计数据，但是我感觉还是Computer Modern用的人多。

[note286]

当然这也许不符合模板的理念吧

@sikouhjw 你说的很对，手册就应该描述独有的用法或者与一般用法不一致的地方，顶多指个路。我开了一个讨论区 #40，已经是我最大的妥协了。