Replies: 3 comments 8 replies
-
|
说到第一个问题,其实现在已经有方法可以做到。 如果 saa 能提取到 target,则说明这个事件是 saa 所支持的事件。如果为 None 则会被自动跳过。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
4 replies
-
|
看起来第一个问题解决了,我们着眼于第二个问题。目前倾向于将第二个功能单独抽成一个插件。
|
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
2 replies
-
|
对于QQ频道/KOOK/discord这类使用基于角色的权限体系的平台,可以考虑把这些平台上和QQ群的管理员等价的概念(除了删群和踢群主/踢管理以外啥都能干)与QQ群的管理员划上等号做成一套通用模型。但是有没有意义还是存疑,这有点强行对齐的意味了。 QQ群是单级群结构,权限结构是群主/群管理/成员三级。从这个结构拓展的话,具有两级群结构的平台,权限结构就是服务器主/服务器管理/频道管理/成员四级。但是并非每个平台都能找到对应的概念。例如KOOK上就没有频道管理这个概念,而是把其打散到多个权限里了。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
2 replies
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
-
本帖讨论「是否需要RAA」以及「我们需要什么样的RAA」。
正如 SAA 是 Bison 走向多 adapter 支持过程中的副产物,RAA 首要的目标是解决 Bison 支持多种 adaper 过程中的新问题,首先要解决的问题是:
显然问题 1 是简单的,只需要
就好了。甚至在 SAA 中提供这个方法甚至是更加合理的。
问题 2 就复杂了,首先 ob12 没有解决这个问题 https://github.com/orgs/botuniverse/discussions/235 。如果要实现这个功能,那么要解决的问题是如何将各种 adaper 背后的平台不同的角色和权限做抽象。群主/管理员/群成员 的三级结构是不是可以应对绝大多数场景?如果要在工具提供的抽象上再进行定制化的配置,该如何预留接口?这个工具向用户展示的接口是什么样的,可以做到兼容 nb 的 permission / rule 吗?更加糟糕的是 ob12 自身的 message event 并不带权限相关的信息,该怎么处理 ob12?
并且,问题 1 2 其实并没有什么关系,如果按照 KISS 的原则,应该把问题 1 相关的内容放到 SAA 里,而把解决问题 2 相关的内容拆成一个独立的插件。
回到 RAA 的命名上来。SAA 的愿景是解决所有和跨平台发送相关的问题,这个问题是边界明确切清晰的。但是说要解决所有接收相关的问题则是不明确而且自大的。这里需要的只是一个 SAA 的挂件,还是一个解决权限问题的工具,还是一个把所有事件解析到统一抽象事件的 all in one 工具?这个问题并没有想好。所以命名之前要解决的是我们需要什么
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions