Merge pull request #158 from aollier/bzr

Ne plus mentionner Bazaar suite à #157

Author: aollier

book/01-introduction/sections/about-version-control.asc

@@ -50,7 +50,7 @@ Les systèmes de gestion de version locaux souffrent du même problème — dès
 
 (((gestion de version, distribuée)))
 C'est à ce moment que les systèmes de gestion de version distribués entrent en jeu (DVCS en anglais pour _Distributed Version Control Systems_).
-Dans un DVCS (tel que Git, Mercurial, Bazaar ou Darcs), les clients n'extraient plus seulement la dernière version d'un fichier, mais ils dupliquent complètement le dépôt.
+Dans un DVCS (tel que Git, Mercurial ou Darcs), les clients n'extraient plus seulement la dernière version d'un fichier, mais ils dupliquent complètement le dépôt.
 Ainsi, si le serveur disparaît et si les systèmes collaboraient via ce serveur, n'importe quel dépôt d'un des clients peut être copié sur le serveur pour le restaurer.
 Chaque extraction devient une sauvegarde complète de toutes les données.
 

book/01-introduction/sections/what-is-git.asc

@@ -9,7 +9,7 @@ Git enregistre et gère l'information très différemment des autres systèmes,
 
 La différence majeure entre Git et les autres VCS (Subversion et autres) réside dans la manière dont Git considère les données.
 Au niveau conceptuel, la plupart des autres systèmes gèrent l'information comme une liste de modifications de fichiers.
-Ces systèmes (CVS, Subversion, Perforce, Bazaar et autres) considèrent l'information qu'ils gèrent comme une liste de fichiers et les modifications effectuées sur chaque fichier dans le temps.
+Ces systèmes (CVS, Subversion, Perforce et autres) considèrent l'information qu'ils gèrent comme une liste de fichiers et les modifications effectuées sur chaque fichier dans le temps.
 
 .D'autres systèmes sauvent l'information comme des modifications sur des fichiers.
 image::images/deltas.png[D'autres systèmes sauvent l'information comme des modifications sur des fichiers.]