common-chunks 有没有这种可能

[doxiaodong]

1. vendor: import 'jQuery'

2. chunk1: $.ajax

3. chunk2: $.ajax

4. fec_common: $ajax

script: fec_common ($ is undefined)
script: vendor ($ defined here)

[doxiaodong]

@nighca

[doxiaodong]

我再测试的过程中发现 有 common-chunk 那个 manifest chunk 就出不来

[nighca]

script: fec_common ($ is undefined)
script: vendor ($ defined here)

这个不是预期的嘛？

另外有 common chunks 的时候就拿 common chunk 当 manifest 也去预期的吧？现在是有 common chunk 的时候起不到 manifest 的效果？

[doxiaodong]

不是呀，我在 vendor 里面引入了 $ , 在其他的模块使用 $

[nighca]

意思是其他模块里以全局变量的形式直接用 $？

[doxiaodong]

对的。

[nighca]

那不是我们这个层面去实现吧，他在 vendor 里

import $ from 'jQuery'
window.$ = $

[doxiaodong]

对啊，这段代码辉被打进 vendor 去， 但是 fec__common 会在 vendor 前面被引入

[nighca]

按理说，这俩的顺序应该没关系，这些代码是在 module 的 factory 里，factory 本身的执行顺序跟文件本身的引入顺序无关的，只要保证在入口代码最开始去 import vendor，那初始化全局变量的事情就在 common 中 factory 前边执行了。

不过我还不太确定 webpack 会不会对 vendor 或者 manifest entry 干点黑科技，没有黑科技的话应该就是上边的逻辑