alignment

Author: maelle

softwarereview_editor.es.Rmd

@@ -1,3 +1,8 @@
+---
+aliases:
+  - editorguide.html
+---
+
 # Guía para el equipo editorial {#editorguide}
 
 ```{block, type="summaryblock"}
@@ -8,14 +13,11 @@ La información sobre el estado actual del equipo editorial se presenta en nuest
 Este capítulo presenta las responsabilidades de [quién lidera el equipo editorial](#eicchecklist), y de [cualquiera a cargo de editar un envío](#editorchecklist).
 También describe [cómo responder a un envío fuera del alcance de rOpenSci](#outofscoperesponse), y proporciona orientación sobre [cómo responder a las preguntas de quién revisa paquetes](#reviewersupport).
 
-Si estás en el rol de edición de forma invitada, ¡gracias por tu ayuda! 
-Si tienes alguna duda, ponte en contacto con la persona que te invitó a encargarte del proceso de revisión de un paquete.
+Si estás en el rol de edición de forma invitada, ¡gracias por tu ayuda! Si tienes alguna duda, ponte en contacto con la persona que te invitó a encargarte del proceso de revisión de un paquete.
 
 **La comunidad de rOpenSci es lo más importante. 
 Nuestro objetivo es que las revisiones sean abiertas, no conflictivas y con el objetivo de mejorar la calidad del software. 
 ¡Sé amable! y comportate con respeto.
-Consulta nuestra guía para quienes realizan una revisión y el [código de conducta] (https://ropensci.org/code-of-conduct/) para más información.**
-
 ```
 
 Este capítulo está estructurado para reflejar la progresión típica de una revisión de software de rOpenSci.
@@ -53,7 +55,6 @@ Las decisiones sobre el alcance del software estadístico suelen ser más fácil
 Para cada nuevoconsultas previas a la presentación o envío, debe:
 
 - Referirse a las categorías descritas en el [*Objetivos y ámbito de aplicación*](#aims-and-scope) para tomar decisiones sobre el alcance y el solapamiento de las consultas previas a la presentación, las remisiones de JOSS u otros socios de publicación, y las presentaciones.
-  
   - Inicia debates en el canal `#editors-only` del Slack de rOpenSci resumiendo el software (pre)presentado, junto con cualquier preocupación que pueda tener.
   - Si considera que no ha recibido suficientes respuestas al cabo de uno o dos días, puede enviar un ping a todo el equipo editorial.
   - Debe buscar otras opiniones sobre los envíos que vayan más allá de sus propias áreas de experiencia.
@@ -82,8 +83,7 @@ Para cada nuevoconsultas previas a la presentación o envío, debe:
 Las decisiones sobre el alcance pueden requerir más información por parte de quién envió el paquete.
 Quien ocupa el rol de LE debe asegurarse mínimamente de que la documentación es suficiente para juzgar el alcance, incluido un sitio web adjunto.
 En ese caso, por favor, pide más detalles: aunque el paquete se considere fuera de alcance, la documentación del paquete habrá mejorado, así que no nos molesta pedir estos esfuerzos.
-
-Ejemplo de texto
+Ejemplo de texto:
 
 ```markdown
 Hola <nombre> y muchas gracias por su envío.