docs: update

Author: sonofmagic

website/docs/ai/qoder-vs-glm47-cursor-claude-comparison.md

@@ -25,12 +25,13 @@ title: AI 编程工具选型建议书
    - 成熟的 Agent 架构和工具生态
    - 项目级上下文管理能力
    - **Token 成本仅为原生 Claude 的 12%**
+   - **CLI 比编辑器插件更强大、更灵活、更工程化**
 
-3. **IDE 补充**：**Qoder IDE** 作为中文开发环境补充
-   - 超大代码库理解（10 万文件）
-   - 原生中文支持
-   - 支付宝支付便捷
-   - 多模型智能路由（Claude/GPT/Gemini/通义千问）
+3. **工具选择**：推荐以 **CLI 为主力工具**
+   - CLI 具有更完整的工具链和更强大的 Agent 能力
+   - 不依赖特定 IDE，可在任何环境使用
+   - 更适合处理复杂的、多步骤的任务
+   - 鼓励开发者体验 Cursor、Qoder 等 IDE 了解前沿技术，但不建议作为主力工具
 
 ---
 
@@ -314,14 +315,23 @@ Claude Code CLI 支持自定义模型配置，可以直接将 GLM-4.7 作为底
 
 **选型建议**：
 
-- 中文项目为主 → **Qoder**
-- 英文项目为主 → Cursor
-- 超大规模代码库（10 万+ 文件）→ **Qoder**
-- 追求代码补全体验 → Cursor
-- 需要自动生成项目文档 → **Qoder**
-- 需要多模态输入（图片/语音）→ Cursor
-- 需要多智能体协作 → Cursor
-- 成本优先 → **GLM-4.7 + Claude Code CLI（¥40-400/月）**
+> **推荐优先级：CLI 为主力，IDE 为补充**
+
+1. **主力工具（强烈推荐）**
+   - 所有场景优先 → **GLM-4.7 + Claude Code CLI**
+   - 理由：成本效益最高、工程化能力最强、不依赖 IDE
+
+2. **IDE 补充（可选）**
+   - 需要超大代码库理解（10 万+ 文件）→ Qoder（中文项目）
+   - 追求代码补全体验 → Cursor
+   - 需要自动生成项目文档 → Qoder
+   - 需要多模态输入（图片/语音）→ Cursor
+   - 需要多智能体协作 → Cursor
+
+**核心观点**：
+- IDE 适合特定场景（中文、超大代码库、多模态）
+- 但 **CLI 才是工程化主力**，更适合复杂任务和团队协作
+- 建议团队以 CLI 为主力工具，IDE 仅作补充
 
 ### 3.2 CLI 对比：Qoder CLI vs Claude Code CLI
 
@@ -536,15 +546,15 @@ AI 使用量增长曲线
 │                                                         │
 │  工程化框架：Claude Code CLI + GLM-4.7                  │
 │  ├── 成熟 Agent 架构                                    │
-│  ├── 低成本订阅（GLM-4.7 月费 ¥40-400）                   │
+│  ├── 低成本订阅（GLM-4.7 月费 ¥40-400）                 │
 │  ├── 可配置使用 GLM-4.7                                 │
-│  └── 项目级上下文管理                                    │
+│  ├── 项目级上下文管理                                    │
+│  └── CLI 比编辑器插件更强大、更灵活                      │
 │                                                         │
-│  IDE 补充：Qoder IDE                                     │
-│  ├── 超大代码库理解（10 万文件）                        │
-│  ├── 原生中文支持                                        │
-│  ├── 多模型智能路由                                      │
-│  └── 首月 $2 优惠                                       │
+│  工具理念：CLI 为主力，IDE 为前沿探索                    │
+│  ├── CLI：工程化工具，适合复杂任务                      │
+│  ├── IDE：了解前沿技术，不建议作为主力                   │
+│  └── 灵活选择，以成本效率为先                            │
 │                                                         │
 └─────────────────────────────────────────────────────────┘
 ```
@@ -568,12 +578,12 @@ AI 使用量增长曲线
 
 | 步骤 | 内容                       | 覆盖范围   | 成本                   |
 | ---- | -------------------------- | ---------- | ---------------------- |
-| 1    | 内部分享会                 | 全体开发者 | ¥0                     |
+| 1    | 内部分享会（CLI 使用技巧） | 全体开发者 | ¥0                     |
 | 2    | 推广 Claude Code CLI       | 10-20 人   | ¥0（免费）             |
 | 3    | GLM-4.7 订阅配额           | 按需分配   | ¥400-800/月            |
-| 4    | Qoder IDE 试点（中文项目） | 3-5 人     | Pro $20/人/月（约 ¥140）|
+| 4    | 建立 CLI 使用最佳实践      | 团队文档化 | ¥0                     |
 
-**阶段目标**：50%+ 开发者采用新方案
+**阶段目标**：50%+ 开发者采用 CLI 方案
 
 **成本优势**：GLM-4.7 订阅费仅为 Claude Code Teams 的 **3-29%**
 
@@ -700,16 +710,58 @@ AI 使用量增长曲线
 
 ### 8.1 核心建议
 
-> **推荐采用 GLM-4.7 + Claude Code CLI + Qoder IDE 组合方案**
+> **推荐采用 GLM-4.7 + Claude Code CLI 组合方案**
+
+#### 为什么选择 CLI 而不是编辑器插件？
+
+**CLI（命令行界面）是 AI 辅助编程的未来方向，比编辑器插件更先进**：
+
+```
+CLI vs 编辑器插件对比
+├── CLI 优势
+│   ├── 更强大的 Agent 架构
+│   │   ├── 子代理机制（Task 工具）
+│   │   ├── 并行处理能力
+│   │   └── 复杂任务拆解
+│   ├── 更完整的工具链
+│   │   ├── Read/Write/Edit 文件操作
+│   │   ├── Bash 命令执行
+│   │   ├── Grep 搜索
+│   │   ├── LSP 集成
+│   │   └── Git 操作
+│   ├── 项目级上下文
+│   │   ├── CLAUDE.md 配置
+│   │   ├── 全局代码理解
+│   │   └── 跨文件协作
+│   ├── 更高的灵活性
+│   │   ├── 可配置使用任意模型
+│   │   ├── 自定义工具和脚本
+│   │   └── 不依赖特定 IDE
+│   └── 更好的可移植性
+│       ├── 跨平台使用
+│       ├── 远程服务器开发
+│       └── CI/CD 集成
+└── 编辑器插件局限
+    ├── 受限于 IDE 界面
+    ├── 工具链不完整
+    ├── 缺乏复杂 Agent 能力
+    └── 难以跨工具使用
+```
+
+**核心观点**：
+- **CLI 是工程化工具，编辑器插件是辅助工具**
+- **CLI 可以处理复杂的、多步骤的任务**
+- **CLI 不依赖特定 IDE，更灵活**
+- **CLI 代表 AI 辅助编程的未来方向**
 
 ### 8.2 关键论点
 
 1. **用新不用旧**：GLM-4.7 是 2025 年 12 月最新旗舰，技术领先
 2. **成本优势明显**：月费仅为 Claude 的 3-29%，Token 成本为 12%
 3. **工程化能力成熟**：Claude Code CLI 提供完整框架
 4. **可配置性强**：Claude Code CLI 可直接使用 GLM-4.7
-5. **VS Code 生态**：Qoder 和 Cursor 都完全兼容 VS Code 生态
-6. **Qoder 多模型**：智能路由（Claude/GPT/Gemini/通义千问）
+5. **CLI 更先进**：CLI 比编辑器插件更强大、更灵活、更工程化
+6. **不依赖 IDE**：CLI 可在任何环境使用，包括远程服务器
 
 ### 8.3 预期收益
 
@@ -723,8 +775,8 @@ AI 使用量增长曲线
 
 > **核心优势总结**：
 > - **GLM-4.7**：世界排名第 6，月费 ¥40-400，Token 价格为 Claude 的 12%
-> - **Claude Code CLI**：免费工具，可配置使用 GLM-4.7
-> - **组合效果**：**低成本订阅 + 最低 Token 成本 + 最新模型能力**
+> - **Claude Code CLI**：免费工具，比编辑器插件更强大、更灵活
+> - **组合效果**：**CLI 工程化能力 + 高性价比模型 + 不依赖 IDE**
 
 ### 8.4 工具选择的灵活性
 
@@ -764,12 +816,27 @@ AI 使用量增长曲线
 
 #### 实施建议
 
-1. **团队层面**：采用 GLM-4.7 + Claude Code CLI 作为标准方案
-2. **个人层面**：鼓励开发者订阅 Cursor Pro，体验前沿技术
-3. **知识分享**：定期内部分享会，交流前沿工具使用心得
-4. **技术雷达**：建立 AI 工具评估机制，持续关注新工具
+1. **团队标准方案**：采用 **GLM-4.7 + Claude Code CLI** 作为主力工具
+   - 优先使用 CLI 进行日常开发
+   - 享受 CLI 的工程化能力和灵活性
+   - 降低团队成本，提高效率
+
+2. **个人前沿探索**：鼓励开发者体验 Cursor、Qoder 等 IDE
+   - 了解 AI 工具的最新进展
+   - 但不建议作为主力工具（成本高、依赖 IDE）
+   - 将 IDE 的优秀特性反馈到 CLI 使用中
+
+3. **知识分享**：定期内部分享会
+   - 分享 CLI 使用技巧和最佳实践
+   - 交流前沿 IDE 工具的体验
+   - 建立团队的 AI 工具使用规范
+
+4. **技术雷达**：建立 AI 工具评估机制
+   - 持续关注新模型发布
+   - 评估 CLI 工具的新特性
+   - 保持技术敏感度
 
-> **最终目标**：通过**前沿探索 + 成熟方案**的组合，既保证团队的成本效率，又保持技术敏感度和创新力。
+> **最终目标**：以 **CLI 为主力工具**，以 **IDE 为前沿探索**，既保证成本效率，又保持技术敏感度。
 
 ---