Notes sur la partie Vocabulaires, 24 mars 2025

[florenceclavaud]

J'ai regardé la partie vocabulaires dans la dernière version en date de Garance (datée du 24 mars)

C'est super :-)
Il y a encore quelques petits détails qui pourraient être modifiés.

Dans les métadonnées des vocabulaires :

• remplacer le libellé "source" par "sources" (il y a parfois plusieurs sources - plusieurs dc:source)

• je préfèrerais vraiment que la phrase "Ces concepts SKOS sont tous aussi des instances de la classe RiC-O" soit suivie tout simplement du nom en anglais de la classe RiC-O d'appartenance (par ex. 'rico:DocumentaryFormType') plutôt que par son nom en langage naturel et en français

Pour ce qui est de l'affichage des concepts :

• serait-il possible de supprimer les guillemets anglais qui encadrent le texte des définitions ? Cela fait bizarre lorsque la définition commence par une citation encadrée par des guillemets français, comme par ex. pour de nombreux états ou types de lieux (voir https://sparna-git.github.io/garance/entities/recordStates/#FRAN_RI_001-d-89k2fzkds-1rmtuqnnbvqit).
  Et je pense aussi qu'enlever ces guillemets permettrait de supprimer les caractères '\' avant les guillemets anglais déjà présents dans le texte (voir par ex. la définition de https://sparna-git.github.io/garance/entities/corporateBodyTypes/#FRAN_RI_104-d5blomr6mp--rim7dd1ugjeq)

• les liens internes au même vocabulaire ne fonctionnent pas dans les fils d'ariane de la hiérarchie.
  Par ex. "États des documents et des données > copie > copie collationnée" pour
  https://sparna-git.github.io/garance/entities/recordStates/#FRAN_RI_001-d-8rcewtjuo-1iih9sd7ft00z.
  Ils ne fonctionnent pas non plus pour les liens de type skos:related ; voir par ex. https://sparna-git.github.io/garance/entities/documentaryFormTypes/#FRAN_RI_001-d3nd8dv9j1-1wzteoks8ncyf
  Ils fonctionnent très bien, comme des liens relatifs dans la page HTML, dans les diagrammes

• les exemples dotés d'URIs ne s'affichent pas du tout (je sais bien qu'on ne pourra pas rendre les URIS cliquables dans l'immédiat mais ce serait bien d'avoir leur label, comme ancre du lien). Voir par ex. : https://sparna-git.github.io/garance/entities/corporateBodyTypes/#FRAN_RI_104-d-68iapa3gr--1778gsj0xqa96. La source RDF est la suivante:

<skos:example>
         <rico:Agent rdf:about="agent/052119">
            <rico:name xml:lang="fr">France. Commission impériale de l’exposition universelle de 1867 (1865-1872)</rico:name>
         </rico:Agent>
      </skos:example>

• pour les liens associatifs (skos:relatedMatch) entre concepts de deux vocabulaires différents des AnF, ce serait bien d'afficher le libellé du concept cible comme ancre du lien
  Voir par ex. le concept 'fiche' : https://sparna-git.github.io/garance/entities/documentaryFormTypes/#FRAN_RI_001-d3nd8cun60--uh9evbx7ph8h, qui renvoie vers le concept de 'fichier' dans le vocabulaire des types de groupes de documents. La source RDF est
  <skos:relatedMatch rdf:resource="https://rdf.archives-nationales.culture.gouv.fr/recordSetType/FRAN_RI_001-d3nd8cw9ss--1lp7knf1ldpoh"/>

• il y a un concept marqué obsolète dans le vocabulaire des types de lieux (<iso-thes:status xml:lang="fr">obsolète</iso-thes:status>); c'est https://sparna-git.github.io/garance/entities/placeTypes/#voie%20urbaine. Donc si possible il ne faudrait pas l'afficher du tout (attention il est aussi top concept, donc il ne faudrait pas qu'il apparaisse non plus dans le diagramme). Si cela vous pose problème je peux l'enlever, c'est juste que la version 1 des référentiels de lieux (le fichier des voies de Paris) employait ce concept

• le diagramme ne s'affiche pas bien pour les mots-matières, je me demande si c'est possible de régler ce problème

[florenceclavaud]

• Je note aussi cela : je devrais sans doute traduire les noms des vocabulaires en anglais pour avoir au moins un menu Controlled Vocabularies tout en anglais dans la version anglaise du site.

Est-ce qu'il faut aussi penser aux libellés des propriétés (les traduire en anglais) ?

[tfrancart]

Bonjour @florenceclavaud les retours checkés ci-dessus sont corrigés. Le site sera à jour vers 18h10.
Réponses sur certain points:

le diagramme ne s'affiche pas bien pour les mots-matières, je me demande si c'est possible de régler ce problème

pour moi il s'affichait bien, localement et sur la version en ligne. Tu réessaieras en faisant un Crtl+F5 de la page ? et je retesterai de mon côté une fois le site mis à jour

je devrais sans doute traduire les noms des vocabulaires en anglais pour avoir au moins un menu Controlled Vocabularies tout en anglais dans la version anglaise du site.

C'est assez compliqu" du fait de la nouvelle gestion des traductions. Ce sera possible mais il faudra alors externaliser ces libellés dans les fichiers de config du site (ils ne seront pas lu depuis les données). On en reparle lors de notre prochain point

Est-ce qu'il faut aussi penser aux libellés des propriétés (les traduire en anglais) ?

Les libellés font déjà l'objet de traductions, cf par exemple https://sparna-git.github.io/garance/entities/recordStates/ (français) versus https://sparna-git.github.io/garance/entities/recordStates/?lang=en (anglais)

[florenceclavaud]

• Il manque le segment '/garance/' dans les liens (a/@href) vers des concepts d'autres vocabulaires ou vers des notices d'agents (voir par ex. https://sparna-git.github.io/garance/entities/corporateBodyTypes/#FRAN_RI_104-d-68iapa3gr--1778gsj0xqa96).

[florenceclavaud]

Bonjour, je fais encore un petit tour là-dessus.

• la phrase "Ces concepts SKOS sont tous aussi des instances de la classe RiC-O" est bien là et suivie du nom de la classe RiC-O d'appartenance mais le lien ne renvoie pas vers RiC-O, c'est un lien relatif. Il faudrait renvoyer vers 'https://www.ica.org/standards/RiC/ontology#' + nom de la classe, par ex. https://www.ica.org/standards/RiC/ontology#DocumentaryFormType

• je suis un peu tâtillonne je sais, mais ce serait mieux que dans la définition d'un concept, les noms des concepts spécifiques aient la première lettre en minuscule comme dans le diagramme ou le fil d'Ariane. Voir par exemple https://sparna-git.github.io/garance/entities/placeTypes/#am%C3%A9nagement%20ou%20construction

• si possible aussi, trier ces concepts spécifiques dans l'ordre alphabétique ?

C'est fait, merci !