juristische Gesetzesangaben

[T-o-m-H-u]

Juristische Gestzesangaben funktionieren gar nicht, ein Satz wird dabei unkenntlich. Könnte man das ins Trainingsprogramm aufnehmen?

Schon einfach Dinge: "§ 177 Abs. 1 Nr. 3 i. V. m. § 174 Abs. 1 Satz 3 und Abs. 5 TKG" sind dem Modell offenbar völlig unbekannt.

[domcross]

Da würde ich eine Vorverarbeitung empfehlen, die für den Jura-Kontext spezifisch die Abkürzungen in ausgeschriebenen Klartext "übersetzt":

Paragraph einhundertsiebenundsiebzig Absatz eins Nummer drei in Verbindung mit Paragraph einhundertvierundsiebzig Absatz eins Satz drei und Absatz fünf Telekommunikationsgesetz

[thorstenMueller]

Hallo @T-o-m-H-u 👋,

ich würde es machen, wie @domcross vorgeschlagen hat. Solche spezifischen Abkürzungen und Begriffe am besten im Vorfeld in die ausgeschriebene Langform umwandeln und dann erst sprechen lassen.

Ggf. hilft dir dieses Projekt dafür etwas weiter: https://github.com/repodiac/german_transliterate

[T-o-m-H-u]

Danke, ich habe angefangen Abkürzungen in einem .dic für piper zu sammeln. Den Weg über python will ich nicht gehen, weil es einfach über speech-dispatcher funktionieren soll.
Ein Problem sind dort noch Ordnungszahlen. Gibt es für das .dic Format eine formelle Dokumentation?

[thorstenMueller]

Welches .dic Format meinst du denn genau? Ich habe mal ein Video dazu gemacht, wie du das eSpeak Dictionary anpassen kannst um die Aussprache zu verändern. Meinst Du sowas?