「内容」→「コンテンツ」に修正

[ultimatile]

https://github.com/typst-jp/typst-jp.github.io/pull/182#discussion_r2133365347 を受けて、既存の翻訳でcontent(s)の訳語として「内容」となっている箇所で、「コンテンツ」に修正した方が良さそうな箇所を修正しました。
footnoteに関しては微妙かもしれないです。

[kimushun1101]

ご丁寧にありがとうございます。
footnoteのページも含めて確認しましたが、これもfootnoteの最終引数のcontentを指していると思われるため、コンテンツとしてしまって問題ないと思います。
https://typst.app/docs/reference/model/footnote/

[3w36zj6]

/docs/にあるMarkdownの文章内の「内容」も、必要なものはこのPRで置換した方が良いと思います。

[ultimatile]

content argumentに関する表記揺れがあったので現在「コンテンツ引数」として c4a3bba で修正しましたが、その性質上content引数でも問題ないと思います。どちらが良いかご意見をお伺いしたいです。

[Copilot]

Pull Request Overview

This PR updates the Japanese translation by changing all instances of 「内容」 to 「コンテンツ」 for consistency when referring to “content”.

• Standardize translation of “content” across tutorials, reference docs, and code comments.
• Adjust docstrings in library crates to use コンテンツ instead of 内容.

Reviewed Changes

Copilot reviewed 11 out of 11 changed files in this pull request and generated no comments.

Show a summary per file

File	Description
docs/tutorial/3-advanced.md	Replace “内容引数” with “コンテンツ引数”
docs/tutorial/2-formatting.md	Replace “表示したい内容” with “表示したいコンテンツ”
docs/reference/language/styling.md	Replace “任意の内容を返す” with “任意のコンテンツを返す”
docs/reference/language/scripting.md	Replace “モジュールの内容や定義” with “モジュールのコンテンツや定義”
crates/typst-library/src/model/par.rs	Change “段落の内容” to “段落のコンテンツ”
crates/typst-library/src/model/link.rs	Change “リンクとして表示する内容” to “リンクとして表示するコンテンツ”
crates/typst-library/src/model/heading.rs	Change “以下に続く内容の論理的な役割” to “以下に続くコンテンツの論理的な役割”
crates/typst-library/src/model/footnote.rs	Change “脚注の内容” to “脚注のコンテンツ”
crates/typst-library/src/model/figure.rs	Change several “内容” mentions to “コンテンツ” in doc comments
crates/typst-library/src/math/equation.rs	Change “数式の内容” to “数式のコンテンツ”
crates/typst-library/src/layout/container.rs	Change “ボックスの内容” and “ブロックの内容” to “コンテンツ”

[kimushun1101]

content引数→コンテンツ引数とする方に1票入れておきます。
他のところがどうなっているか「引数」で全体検索をかけてみましたが、コードとしてこのように囲われている場合が多く、こういう場合には英単語のまま残すべきだと思います。

https://github.com/typst-jp/typst-jp.github.io/blob/6efc8e41359638ed2a59419534d4edc631d2813a/docs/tutorial/3-advanced.md?plain=1#L67-L71

https://github.com/typst-jp/typst-jp.github.io/blob/6efc8e41359638ed2a59419534d4edc631d2813a/docs/tutorial/3-advanced.md?plain=1#L121

https://github.com/typst-jp/typst-jp.github.io/blob/6efc8e41359638ed2a59419534d4edc631d2813a/docs/tutorial/3-advanced.md?plain=1#L127

とはいえ、それも絶対のルールではなく、コードブロックでなくてもあえて英単語のまま残すことで、わかりやすくしている部分もあります。

https://github.com/typst-jp/typst-jp.github.io/blob/6efc8e41359638ed2a59419534d4edc631d2813a/docs/tutorial/3-advanced.md?plain=1#L323

そのため、他の方の意見がcontentの方が多ければ、それでも問題ないとは思っています。

[gomazarashi]

私としてはコンテンツ引数のままで良さそうに思えますが、英語表記にしてしまっても問題ないように思います。