Merge commit '7d7413a96ef198ac24e180fd7e692fca5e419d04'

Author: chai2010

docs/smalltalk/st0060.md

@@ -87,7 +87,7 @@ Issue 发出后不久，Alan Donovan 就将它关闭了，他表示 SSA 没问
     ...
 ```
 
-Block 3 中存在两条 Phi 指令，按照之前提到的**常规逻辑**，第一条指令的结果是第二条指令的入参，指令执行存在先后关系；而实际上生成 Phi 指令时，基于这样一个假设，既：“**同一个 Block 中的 Phi 指令并行执行**”，也就是说 `phi [0: t1, 1: t6]` 中的 `t6`，应该取其进入 Block 3 前的值，而非 `phi [0: t1, 1: t4]` 的返回值。按照这一假设，`t7`（既y） 的值为上一次迭代的 `t6`（既x），运行逻辑便与源代码意图一致了。
+Block 3 中存在两条 Phi 指令，按照之前提到的**常规逻辑**，第一条指令的结果是第二条指令的入参，指令执行存在先后关系；而实际上生成 Phi 指令时，基于这样一个假设，既：“**同一个 Block 中的 Phi 指令并行执行**”，也就是说 `phi [0: t1, 1: t6]` 中的 `t6`，应该取其进入 Block 3 前的值，而非 `phi [0: t1, 1: t4]` 的返回值。按照这一假设，`t7`（既y） 的值为上一次迭代的 `t6`（既x），运行逻辑便与源代码意图一致了。巧合的是，凹编译器和 `ssa/interp` 犯了相同的错误——既按串行方式处理 Phi 指令。
 
 实际上在之前的私下讨论中，考虑过“Phi 应并行执行”的可能：