AbstractStorage中 funcCaches缓存机制的效率的疑问 #145
Description
问题描述：
在 AbstractStorage类的 getMethodToField方法中，使用了 funcCaches.get(func)来缓存方法引用（Func1<V, INDEX>）的结果。然而，由于方法引用的相等性是基于引用地址的（即只有完全相同的方法引用才会相等），在实际使用中，funcCaches.get(func)几乎总是返回 false。这导致缓存命中率极低，反而增加了不必要的缓存查询开销。
问题分析：
- 方法引用（如 TeacherResource::name）的 equals方法比较的是引用地址，而非逻辑内容。因此，除非是完全相同的方法引用，否则即使功能相同，也会被视为不同的键。
- 由于方法引用通常是在调用处直接创建的（例如在流式操作或多次调用中），每次执行时可能生成不同的实例，进一步降低了缓存命中的可能性。
- 在这种情况下，funcCaches缓存不仅无法有效提升性能，反而可能因频繁的缓存查找和未命中而带来额外的开销。
建议改进方案：
- 移除缓存机制：如果缓存几乎从未命中，建议直接移除 funcCaches缓存，改为每次直接计算结果，避免不必要的复杂度。
- 文档说明：如果缓存的设计初衷是针对特定使用场景（例如单例方法引用），请在代码中明确说明其适用条件和局限性。
- 改用逻辑键：如果确实需要缓存，可以考虑基于方法引用的逻辑标识（例如方法名称、类名等）构建键，而非直接使用方法引用本身。