Skip to content

Protokoll: 13.05.

Jump to bottom
Clearwood edited this page May 20, 2020 · 1 revision

Protokoll 13.05.

Protokollant 1: Johannes Protokollant 2: Julia

Kurzer Standup

Probleme:

  • Problem der Nutzerperspektive :)

Bericht aus den Teams

####Team: Organisation - Github (Keno, Adriana)

  • Wiki Page Development tools
  • 6 core practices mit Tools:
  • miro == gather requirements & do brainstorming
  • github board == organize the activities (like a kanban board)
  • github review management system == reports issues (e.g. at PR)
  • Github scanning == code quality + bug finding
  • Grafana == monitoring
  • Kibana == sammeln von logs
  • application testing framework == ?
  • docker == create containerized applications
  • GitHub actions == bug tracing (like Travis CI)
  • Worklflow
  • arbeiten mit feature branches
  • direkter push auf den master branch ist ein no go --> ggf. wird master vor direkt pushes geschützt --> nur via pull requests (PR) möglich
  • commit message convention
  • Jede Arbeit wird als Issue getrackt
  • scope und abschluss kriterien
  • je nach Aufwand des Issues werden "T-Shirt-Größen" je Issue vergeben --> je größer das Shirt, desto größer der Aufwand in Stunden
  • neue bounty immer mit Readme anlegen und zum bounty board hinzufügen
  • Bearbeiter schließen Issue mit pull request ab -> review anfragen
  • Review von jemanden der Issue nicht bearbeitet hat
  • Next Steps
    • Wiki Organisation --> Wie kann History getrackt werden? // Wie könnte eine inhaltliche Struktur aussehen? (pull requests nicht möglich)
    • Discord-Channel anlegen

Nice to know: Schätzung des Issue-Aufwands basiert auf Fibonacci-Reihe

Fragen/Anmerkungen: - wie kann das Wiki umorganisert werden, damit die Inhalte direkter zugreifbar sind? - Wir haben eine Sketch Lizenz, wenn Interesse besteht. - Wie werden in dem Board die unterschiedlichen Aktivitäten der einzelnen Teams organisiert? - Soll der Master branch protected werden? - Warum werden Issues (Bounties) zeitlich so geschätzt, wie sie geschätzt werden? - Sollen Reviewer definiert werden?

####Team: Github Pages (Di Wang, Tung Duong, Oussama Bouanani, Omer Hod)

  • Nutzung von React (JavaScript Framework)
  • Programmierung mit Javascript anstatt Type Script
  • Facebooks create-app
  • neue branch == "project-website"
  • für deploy: Nutzung von npm (node package manager) scripts
  • https://fub-hcc.github.io/20-SWP-CodingOpenness/
  • Next Steps:
    • Anlegen der Templates für:
    • Vision des Projektes
    • beschreibung des Projektkontexts
    • Teammitglieder
    • andere content-sites

####Team: Technik (Julius Brose, Johannes, Pascal, Dennis, Long Dang)

####Team: Vergleich der Ansätze (Claas Fandre, Julia Zimmermann, Linus Helfmann, Bernd Sahre, Viktoriya Kraleva)

  • Wiki-Page angelegt : https://github.com/FUB-HCC/20-SWP-CodingOpenness/wiki/Vergleich-der-Ans%C3%A4tze
  • Unterteiwlung aller Kriterien in 3 große Themenbereiche:
  • Vergleich nach Architektur
  • zentral / dezantral
  • ort der Speicherung der Ids
  • Ort der Berechnung
  • Verfahren zur Aktualisierung
  • vergleich Kommunikationsablauf:
  • Push/ poll
  • Verschlüsselung
  • etc.
  • Vergleich Privatsphäre und Transparenz
  • Technisch und nicht-technisch
  • wie lange werden Daten gespeichert
  • wer entscheidet über Datenübertragung

Frage: Wer ist unsere Zielgruppe? - Kurzfristig: unsere Projektgruppe - Langfristig: evtl. etwas niedrigschwelliger - Woher kommen die detaillierten Texte? Sind das Zitate aus den Originaltexten?

Open Call für weitere Kriterien: - Wem noch Kriterien einfallen, kann diese gerne ins Issue schreiben

TO DO für alle: Vergleich der Ansätze anschauen und ggf. Fragen notieren

Next Steps:

  • Herrn Marian Margraf konsultieren und Ergebnisse zu "Privatsphäre" abgleichen/erweitern
  • ggf. Herrn Gerhard Wunder zum Thema BLE konsultieren

####Team: Fragebogen (Ingrid Tchilibou, Felix Sekul, David Paulini, Torben Knaak)

  • Problem und Ziel identifiziert
  • ableitend davon: 12 Fragen formuliert
  • Tools: Googleforms & Limesurvey
  • Fragebogen mit Limesurvey erstellt

Anmerkungen: - Hilfe bei LimeSurvey - Fragen prüfen - evtl. in drei Nutzergruppen (anhand des vorhandenen Wissens) unterteilen: - Personen, die die App nicht nutzen/kennen - Personen, die schon mal davon gehört habeb - "early-adopters", die schon sehr gut informiert sind und rege an der Diskussion teilnehemen

Next steps:

  • Fragen in Google Forms übertragen
  • Fragbogen an Freunde/ Familie verteilen
  • Fragebogen in Wikiseite übertragen
  • Evtl. besser https://www.typeform.com/ nutzen statt Google Forms

Hinweis: Bernd und Julia vom Team "Vergleich" sind ins Team "Fragebogen" gewechselt (temporär)

Weiteres Vorgehen

TODO Für alle:
https://www.fu-berlin.de/campusleben/forschen/2020/200512-corona-interview-mueller-birn/index.html lesen

Team GitHub Pages & Technik:

  • Dokumentation
  • Website aufsetzen und befüllen

Team "Fragebogen" Deadline bis Montag:

  • Fragebogen fertigstellen

Clone this wiki locally