blog: написать обзор по "Missing Memories: Lite Novel"

blog/2026-02-19-missing-memories-obzor.md

@@ -0,0 +1,133 @@
+---
+tags:
+  - ифня
+  - interactive fiction
+  - обзор
+authors:
+  - fering
+---
+# Missing Memories: Lite Novel (обзор)
+
+Обзор на демку игры про парня, который пытается примириться с таинственным исчезновением жены.
+
+<!-- truncate -->
+
+## Об игре
+
+Игру можно скачать на [сайте ЗОКи](https://zok.cx/game/3443/). Написана на движке Ren'Py некой командой  Missing Memories Team. Мы играли в версию 0.11, в которой доступна всего одна глава.
+
+## Позитив
+
+### Крепкий основной конфликт
+
+У человека пропадает близкий, и он стоит на перепутье: начать жизнь заново (познакомиться с другим человеком, завести с ним семью и вот это всё), либо жить в постоянном ожидании, что близкий человек вот-вот вернется.
+
+Это можно сравнить с ожиданием маршрутки: долгое время ты стоишь на остановке, и тебя раздирает то одна мысль «Может пешком домой добраться?», то другая — «Так маршрутка вот-вот может приехать!». Но в данной метафоре маршрутка рано или поздно может придти, а вот возвращение близкого человека — под большим вопросом.
+
+И на этом фундаменте можно возвести интересные выборы. Помню, первый выбор игра предлагает такой: ГГ видит фотографию своей жены на своей тумбочке и **внезапно** (об этом позже) хочет ее порвать. Я согласился. Соратница (с которой мы, обычно, проходим игры), сказала, что я — жестокий. Обосновал ей свой поступок так:
+
+> Блин, человек уже несколько лет (если верить аннотации) в таком подвешенном состоянии. Он до сих пор окружен всем, что напоминает о ней. А ведь это — первый шаг, чтобы выбраться из этого. Поэтому, пожалуй, начну с того, что разорву фотографию.
+
+Прав ли? Да кто его знает. В игре есть есть второй слой неизвестности: а при каких обстоятельствах она пропала? И ГГ вообще не проливает свет на эту тему (мож, он сам ее таво, и обо всем забыл), как и первая глава.
+
+Короче, игра закидывает хорошую такую удочку. Поэтому есть, о чем поговорить; есть, о чем поспорить.
+
+### Упрощенная форма диалогов
+
+Есть два столбца: кто говорит и что говорит. В итоге получается как-то так:
+
+```text
+Адалинда   Смотрится очень даже ничего.
+Агент      Отличное подспорье классическому
+           подходу,
+Адалинда   Согласна. Не надо тратить время
+           на написание такого:
+           «— Мне ничего не нравится! — пробубнил
+           Агент.»
+```
+
+Впрочем, если неправильно использовать, то можно запутать читателя (подробности см. [Повторяющиеся реплики в диалогах](#повторяющиеся-реплики-в-диалогах)).
+
+### Цвет фона под настроение
+
+Будни (встал, почистил зубы, сходил к психологу, поговорил с дамой с работы и т.д.) описываются на сером фоне, а сны с таинственной незнакомкой (позагорал с ней на пляже, проехался с ней в автобусе под веселый разговор и т.д.) — на светлом. Отличное решение, задающее дополнительное настроение к повествованию. Надо стащить! 😼
+
+## Хиханьки-хаханьки
+
+По ходу прочтения всегда складывается нарратив, т.е. интерпретация того, что задал автор. Правильный он или нет (скорее всего, нет!), но он сложился. Делимся.
+
+### Психолог с большой буквы
+
+> запланирован приём у **П**сихолога
+
+Сперва мы подумали, что это он так на него кричит: «**П**сихолог!» Или же возвеличивает психолога прям с большой буквы, намекая на то, что это — какой-то видный специалист в своей области. Так-то оно в дальнейшем понятно: это для того, чтобы выделить конкретного психолога из множества психологов. Чтобы не давать ему лицо, имя в произведении, а оставить его только как функцию. В принципе, вопросов к этому нет, просто у нас такие ассоциации возникли. Но все равно похихикали. Да, у нас странный юморок.
+
+Кстати, там еще есть начальник с большой буквы. Но он такой себе, так что вот это реально в ироничном ключе написано.
+
+### Психолог, разводящий на деньги
+
+ГГ ходит к психологу какое-то время (неделю, две, месяц, годы — увы, неизвестно сколько, но чем больше, тем забавнее). Видно, что методы,  которыми он лечит ГГ не работают (ведь ГГ до сих пор не может вспомнить, что случилось с женой). ГГ приходит на очередной сеанс, и психолог такой:
+
+— Слушайте, не работает же ничего, да? А давайте-ка попробуем гипноз.
+— Давайте, — соглашается ГГ.
+— Тогда приходите на следующий сеанс (так и подмывало добавить: «С вас 10 тысяч»!)
+— Спасибо (та за шо спасибо, дурень?! Тебя разводят!)
+
+Что ж, отличная иллюстрация, жизненная. Вот зря один из авторов говорил мне в чате, что ему, дескать, не нужен капитализм, поэтому нашего [Психотленныча](https://lapkiteam.github.io/Psychotlenij/) не стал читать. Вот очень здря! Так бы почитал и пробавился, в какой экономической системе мы живем. Тогда бы понял, что это — не какой-то там конкретный психолух такой, любящий разводить на деньги простачка, а всё кругом заточено, чтобы выколотить из тебя денюжки. Вот смысол тебя лечить, если здоровый человек не принесет тебе больше денег? Смысол создавать долговечное, если оно не скоро сломается и у тебя больше не купят новое? То-то же. Эхъ!
+
+### Романтика 30+
+
+Дама с работы просит ГГ проводить ее до дома, намекая на романтику. ГГ соглашается. Они заходят в автобус, усаживаются рядом, и тут ГГ... засыпает. Поговорить по душам? Нервняк на свиданке? Это всё — для подростков. Вот дать сопунка на плече у дамы после тяжелого трудового дня — вот это по-взрослому! Мы, люди *слегка* за тридцать, одобряем. Впрочем, не всё так однозначно:
+
+— Ты бы хотела такое свидание, — спрашиваю я у соратницы.
+— НЕТ! 😾
+
+Ну, кстати, дама вообще не возмутилась и тоже, как выяснилось позже, дала сопунка! Романтика за 30+ как она есть.
+
+## Лютый бубнёжь 😾
+
+### Дохлые ружья
+
+Основание у произведения хорошее, а вот с динамикой что-то не в порядке. Скорее всего, потому что слишком много пустых сцен. Ладно бы они были пустые, но в них есть задел, который не стреляет. И это бесит.
+
+Например. У ГГ случается перерыв на работе. Он идет на перекур, и, естественно, на горизонте появляется некая сотрудница по имени Светлана. У главного героя даже мелькает мысль, что она очень похожа на его жену. И мы прекрасно понимаем, к чему всё идёт (с такими-то вводными!): она просто обязана в этой сцене начать клеиться к ГГ, а у нас, у игроков, должен появиться выбор: сходить с ней на свиданку или нет. Но нет, почему-то этого не происходит. Зачем эта сцена — решительно непонятно.
+
+Справедливости ради нужно сказать, что Светлана в другой сцене все-таки начинает клеиться к ГГ, но это будет потом. Лично я бы эти две сцены соединил в одну, и история от этого бы только выиграла.
+
+Еще пример. Где-то в начале ГГ жалуется на одиночество. Т.е. закрадывается ощущение, что он полностью замкнулся в своем мирке, а друзья и родственники отвалились. После разговора со Светланой появляется дружбан Миша. И вы, наверное, думаете, что он решил позвать ГГ развеяться, как в старые добрые, и сходить пивка попить? Нет! Он там что-то поддакнул Светлане (хотя чему?), спросил про психолога, которого посоветовал, и всё. Чего приходил? Зачем?
+
+И наконец последний пример. ГГ провожает Светлану по тёмной улице и постоянно акцентирует внимание на этой самой темноте. Думаете, сейчас выпрыгнет какая-то гопота из кустов? Собака выйдет из-за угла и стрельнет мобилу? А ГГ потом раскидает всех, а потом они зайдут к ней на чай? Не-а. Он просто провожает ее домой, и всё. Какое же от этого разочарование, вы себе даже представить не можете.
+
+Печально известные ружья Бондарчука никогда не стреляют. На них наводится камера, акцентируется сюжет, но потом они пропадают. Это раздражает, ребята. Поработайте над этим, пожалуйста.
+
+### Так жена или девушка?
+
+В игре почему-то упорно жену иногда называют девушкой. У нас с соратницей поэтому поводу сложился такой диалог:
+
+— Жена не может быть девушкой? — спрашиваю я.
+— Это звучит странно! Когда у тебя — жена, то ты так ее и называешь — женой.
+— Т.е. она перестает быть девушкой?
+— Ну, не называет парень свою жену девушкой!
+
+В общем, непонятно, ы-ы.
+
+### Повторяющиеся реплики в диалогах
+
+Я имею ввиду вот это:
+
+```text
+Психолог  Хорошо, понял.
+Психолог  Знаете, за последний месяц наблюдения[...]
+```
+
+Т.е. что происходит? Сперва я зачитываю строку: «Хорошо, понял» (и я знаю, что это говорит психолог). Мой взгляд сосредоточен на правой части экрана. Опускаюсь ниже и зачитываю строку: «Знаете, за последний месяц наблюдения\[...\]». Я предполагаю, что это говорит другой собеседник (Павел, в данном случае), но нет! Это говорит психолог.
+
+В такой системе диалогов лучше всё-таки чередовать участников беседы, чтобы не сбивать с толку читателя. Либо ставить между ними какую-то прочерк, отступ или еще чего-то.
+
+### Психолог, назначающий лекарства
+
+Ребятки, лекарства назначают психиатры и прочие врачи. Психологи не считаются врачами, поэтому назначать лекарства не имеют права. Я уж не знаю, почему это так, но это так.
+
+## Вывод
+
+Если так много удалось сказать только на основе первой главы, то потенциал у произведения хороший. Пилите, ребятки! Мы уж точно прочтем продолжение.